ФАС оштрафовала Google на 2 млрд рублей из-за «непрозрачных» правил блокировки аккаунтов на YouTube Статьи редакции
Компания должна оплатить его в течение двух месяцев.
- Оборотный штраф в 2 млрд рублей выписали за то, что YouTube злоупотребляет доминирующим положением на рынке сервисов, сообщила антимонопольная служба.
- Google должна оплатить его в течение двух месяцев с момента вступления документа о наложении штрафа в законную силу. «Мы изучим официальные документы и после этого примем решение о дальнейших шагах», — сообщили vc.ru в российском офисе Google.
- Антимонопольная служба завела дело на Google в апреле 2021 года по заявлению РОЦИТ, а в феврале 2022-го признала нарушившей антимонопольный закон. Регулятор посчитал, что правила компании о блокировке аккаунтов и контента на YouTube «непрозрачные, необъективные и непредсказуемые».
- Такая политика приводит к «внезапным блокировкам и удалению аккаунтов пользователей без предупреждения и обоснования действий», заявила ФАС. Это ущемляет интересы пользователей и ограничивает конкуренцию на смежных рынках.
- В июле 2022 года ФАС также обязала Google разрешить сторонние способы оплаты в Google Play. Если нарушение не устранят в течение месяца, служба может начать антимонопольное дело.
0
показов
7.1K
открытий
Такое впечатление, что штрафы Гуглу уже просто кидают от балды, лишь бы свернули деятельность в РФ
Европейская комиссия (ЕК) оштрафовала компанию Google на €1,49 млрд ($1,7 млрд) за нарушение законодательства о конкуренции при размещении интернет-рекламы и ее выделении при поиске в Сети.
Хотя да, это же другое.
Вы контекст инцидента чувствуете?
Google 9 апреля заблокировала YouTube-канал «Дума ТВ». В тот же день глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил, что видеохостинг может оказаться вне закона в РФ. Сервис и ранее злоупотреблял возможностью блокировки, удаляя как официальные каналы, так и ролики, в которых представлена российская позиция. Причем видео, содержащие порочащую и лживую информацию антироссийской направленности YouTube не блокировал.
Да. Это - другое
А какое у них право блокировать канал российского парламента? Пусть свой конгресс блокируют. Или из-за того, что им позиция не нравится?
Ну это ж их площадка. Могут блокировать. Так работает частная собственность вообще-то.
Они и Трампа блокировали.
Если тебе не нравится политика площадки — иди в Рутуб. Или в ВК видео. В чем проблема?
По такой же логике и власти рф могут любые штрафы накладывать, если не нравится - иди в другой стране работай
Комментарий недоступен
А что плохого в этой логике? Если страна не нарушает международных договоренностей и суверенитет соседних государств, то это не вызывает возмущения у общественности
Да ничего плохого и ничего хорошего, нейтрально как-то. Каждый хозяйствует у себя дома как хочет
По такой логике Гугл владеет Гуглом, а вот ФАС не владеет РФ и должен соблюдать законы РФ, в том числе основной - Конституцию. А новые законы должны приниматься в соответствии с существующими законами, людьми, избранными, в соответсвии с текущими законами. А если кто-то нарушил существующий закон (например, украл урну с бюллетенями, или не стал расследовать эту кражу, или посадил человека в нарушение 29 статьи Конституции о свободе слова) и принял новый закон, то этот новый закон не является законным.
ФАС не владеет Россией, никто Россией типо и не владеет.
Россия(как и любая страна), это что-то вроде сообщество которое как бы договорилось что живет в общем пространстве и пытается как-то решать общие проблемы.
один человек не может провести дорогу от центра в свой залупинск, для этого нужно кооперироваться.
все это какбы вроде бы заменило государство, государство нормального человека, не Россия.
Потому никогда нельзя сравнивать действия государства, с действиями компании.
Ибо в государстве как бы НАРОД делегирует свои полномочия кому-то, а в компании наоборот.
Так и я о том же!
Да, но закон - что дышло
Могут, и делают. В Китае ж нет Гугла, в Узбекистане нет, много где нет.
Вопрос в том, хочешь ли ты жить в странах где нет крупных корпораций=)
Нет. Эта логика применима к частной собственности, а не к государствам и общественным отношениям. Не нравится гугл — можете не пользоваться, а поганить всем остальным, кому нравится пользоваться гуглом, не надо.