В России запустили энциклопедию «Руниверсалис» — аналог «Википедии», где «уважают традиционные ценности» Статьи редакции
В июле Роскомнадзор обязал поисковики помечать «Википедию» как нарушителя законов России.
Обновлено в 20:59.
«Руниверсалис» перестала работать в первый день своего запуска — при входе на сайт появляется ошибка 403 (отказано в доступе).
- «Руниверсалис» делают бывшие редакторы русскоязычной «Википедии», заявил замглавы комитета по информполитике Госдумы Антон Горелкин.
Энциклопедия расположена на российских серверах и декларирует уважительное отношение к требованиям законодательства России и нашим традиционным ценностям.
- Сайт энциклопедии — руни.рф. На главной странице есть разделы «В новостях», «Цитата дня», «Статья дня» и «Я так и знал!» с «фактами» о русофобии, «империи лжи», Петре I и другими.
- Сейчас авторы переносят туда статьи русскоязычной «Википедии», «очищая от пропаганды и вредоносного контента». В будущем планируют создать автономную версию, доступную для скачивания.
- В апреле 2022 года суд впервые оштрафовал владельца и оператора «Википедии» Wikimedia Foundation на 5 млн рублей за неудаление статей с «фейками». В мае Роскомнадзор определил, что владелец и оператор «Википедии» должен открыть в России своё представительство, а в июле обязал поисковики помечать владельца энциклопедии как нарушителя законов России.
1
показ
35K
открытий
1
репост
Комментарий недоступен
Вы тут тоже в крайности не лезьте. В вики вся политота тоже давным давно написана так, как продиктовали сверху. Не думайте, что в мире есть реально свободное издание, которое пишет что хочет и так, как оно есть на самом деле. Чем "свободнее" издание, тем влиятельнее его глава. Каждый народ считает, что именно в его государстве ведется тотальная пропаганда, а в других все не так.
Вы кидаете утверждение и ждёте, что вам будут доказывать, что вики пишут разные люди.
.
Давайте попробуем от обратного, докажите, что на википедии всё продиктовано.
.
А то, легко конечно, получить себе за бесплатно презумпцию истины. И ждать, чтобы люди доказывали обратное.
Вообще я ничего не жду. То, что я пишу - и так понятно любому думающему человеку. Попробуйте найти на вики статью, которая бы шла в разрез с мнением штатов. Не найдете. Вики же пишет о любых событиях, связанных с заседаниями политических лиц в штатах. Но почему нет круглого стола сенатора Джонсона, например? Вы еще скажите, что ютюб свободный))) На вики удаляется любая инфа, которая идет в разрез с мнением штатов. Аналогично на ютюбе, фейсбуке и прочих площадках.
Допустим, и поэтому вы считаете, что в РФ нужна цензура?