В России запустили энциклопедию «Руниверсалис» — аналог «Википедии», где «уважают традиционные ценности» Статьи редакции
В июле Роскомнадзор обязал поисковики помечать «Википедию» как нарушителя законов России.
Обновлено в 20:59.
«Руниверсалис» перестала работать в первый день своего запуска — при входе на сайт появляется ошибка 403 (отказано в доступе).
- «Руниверсалис» делают бывшие редакторы русскоязычной «Википедии», заявил замглавы комитета по информполитике Госдумы Антон Горелкин.
Энциклопедия расположена на российских серверах и декларирует уважительное отношение к требованиям законодательства России и нашим традиционным ценностям.
- Сайт энциклопедии — руни.рф. На главной странице есть разделы «В новостях», «Цитата дня», «Статья дня» и «Я так и знал!» с «фактами» о русофобии, «империи лжи», Петре I и другими.
- Сейчас авторы переносят туда статьи русскоязычной «Википедии», «очищая от пропаганды и вредоносного контента». В будущем планируют создать автономную версию, доступную для скачивания.
- В апреле 2022 года суд впервые оштрафовал владельца и оператора «Википедии» Wikimedia Foundation на 5 млн рублей за неудаление статей с «фейками». В мае Роскомнадзор определил, что владелец и оператор «Википедии» должен открыть в России своё представительство, а в июле обязал поисковики помечать владельца энциклопедии как нарушителя законов России.
1
показ
35K
открытий
1
репост
Комментарий недоступен
Вы тут тоже в крайности не лезьте. В вики вся политота тоже давным давно написана так, как продиктовали сверху. Не думайте, что в мире есть реально свободное издание, которое пишет что хочет и так, как оно есть на самом деле. Чем "свободнее" издание, тем влиятельнее его глава. Каждый народ считает, что именно в его государстве ведется тотальная пропаганда, а в других все не так.
А кто диктует, как писать Википедию?
А я откуда знаю, или это типа доказательство от обратного? Мы не знаем, кто диктует контент в вики, поэтому вики - свободна?
Вы можете самостоятельно дополнять/редактировать википедию. Единственный минус - надо будет защищать написанное вескими аргументами.
Вот вы и пришли к выводу, который я озвучил. То есть редактировать вы ничего не сможете, потому что знаний у вас не хватает в политике, по той причине, что вы знаете ровно то, что вам рассказывают в новостях и не более. Сами 2 и 2 сложите? Или помочь?
А зачем редактировать те статьи, знаний для аргументации которых у вас недостаточно?
Ладно, объясню проще. В каждой стране\альянсе стран есть своя пропаганда. Условно назовем ее западной пропагандой. Так вот то, что скажут на западе, будет правдой. Об этом будут писать в новостях, об этом будет написано в википедии, об этом будут говорить все вокруг. При этом правдой это может и не быть. Так достаточно понятно? А если вдруг появится тот чел, который правду знает и решит что-то где-то поменять, то ничего он не поменяет, потому что "официальную информацию" пишут сверху, и что-то против нее писать запрещено любому.
А теперь вы можете начать мне доказывать, что пропаганда бывает только в рф и северной корее, и запад, это свободы слова и никакого вранья
Свобода слова и пропаганда это разные вещи и, как ни странно, на клятом западе свобода слова есть хотя бы в каком-то виде. Да, зачастую мнение, отходящее от линии пропаганды, становится непопулярным у избирателей (если говорить про политику), но шансы сесть в тюрьму за сказанное гораздо ниже, чем в скрепном государстве.
Если говорить про википедию, то, повторюсь: у [любого] человека есть право дополнить её и защитить аргументами. Надо отметить, что в русском сегменте википедии влияние западной пропаганды на редакторов гораздо ниже, что повышает шансы защитить любое мнение.
а зачем сажать если тебя послушные массы предадут гражданской смерти по щелчку (и это на всю жизнь уже)? вон авторша Гарри Поттера пошутила просто неудачно - всё, тетю вычеркнули, заклеймили и даже на съемки юбилейного выпуска не позвали. Кевин спейси, джонни депп и пр. и это даже не политические.
Если говорить про википедию, то, повторюсь: у [любого] человека есть право дополнить её и защитить аргументами.А уж за всякий "хейтспич" дела открываются тысячами. По меркам висишных коментов в адрес путина там хейта вообще не найти :) а за нечто подобное в адрес деточек из королевской британской семьи челику лет пять назад пятерочку дали как здрасьте. В общем, ни разу не рай тоже, просто перпендикулярный.
войны правок не придуманы же, и там, емнип, не все редакторы равны - некоторые ровнее.
Ради интереса откиньте предубеждения (если есть) и пролистайте англоязычные статьи про байдена и трампа, по второму например к фактам вроде бы не рпидраться, но их набор делает из обычного президента какого-то упыря (вытащили в основном негатив). Даже не упомянули то что он в отличии от предшественников ни одной войны не начал :) (если я не ошибаюсь).
А уж статья про вмешательство РФ в выборы2016 - в ащще огонь.
Клятый Запад клятому Западу рознь. В гейбритании пролов издревле особой лаской не жалуют. Детей не вешают - и на том спасибо.
Литвиненко, Скрипаль, Навальный и т.п. и куча журналистов - конечно, сами себя, отравили? За перепосты не сажают? Ну вот есть такой сайт на Западе, называется Реддит, там что угодно есть, на Фейсбуке и Твиттере строже. В Рунете свободы, на самом деле, намного меньше, к примеру Яндекс Дзен меня заблокировал просто за статью о том как армяноботы себч выдают за азеров, казахов и киргизов, и здесь очень даже удаляют и блокируют. Это мой третий аккаунт здесь
По литвиненко я ужо не помню за давностью лет че и как. Но вот Скрипаль - вы всерьез считаете что два офицера спецслужб притащили через пол-мира ОМП химическое которое убивает пачками - все ради одного давно обменяного старпёра? И при этом умудрились даже не убить? :)
Яндекс Дзен меня заблокировал просто за статью о том как армяноботы себч выдают за азеров, казахов и киргизовА кирпичом по голове или нож в печень в подворотне не проще ли были? Автомобильная авария? с учетом опыта у наших спецслужб за последние лет сто - как-то странно-смешно им вменять такую лажу.
ну попробуйте в ФБ/Реддит написать статью о том что негры-геи выдают себя за белых правых взглядов чтобы очернить их реноме и реноме Трампа.
Это было послание для всех перебезчиков из органов. И почему вы считаете, что другие способы реализовать проще, есть опыт в таких делах? Да легко - там такой же срач про Украину, кстати, как и на некоторых сайтах рунета.
какое "послание", вы Крестного отца пересмотрели? :) Просто смешно же: Скрипаль отмотал часть срока, был помилован и обменян, и тут вдруг через десять лет почти решили что-то там кому-то показать на его примере? Что мешало вышку дать сразу? а потом согласно байкам Суворова (тот который писатель всяких баек про ГРУ) сжечь живьем :)
И почему вы считаете, что другие способы реализовать проще, есть опыт в таких делах?Опыта в таких делах у любой криминальной крупной структуры в мире - вагон, не то что у спецслужб. Имитация разбойного нападения в темном переулке гораздо проще кмк чем транспортировка ОМП и попытка отравить пол-района. Есть еще вариант что "агенты ФСБ" конечно могли обнести лабораторию с химоружием, она ж там где-то недалеко емнип, ну чтоб не везти с собой.
Да легко - там такой же срач про Украину, кстати, как и на некоторых сайтах рунета.при чем тут Украина? я ж написал про что упомянуть.
Ну хотя бы просто фразу "война и нигер" напишите в ФБ и Реддит. Что будет? у нас - ничего :)
Лондон напичкан камерами, может и вся Британия. Может им проще было так, хотя, все же это послание - типа смотрите как я убиваю высокотехнологично, в духе Джеймса Бонда и Штирлица. Не удивлюсь, что Путин любит "Крестного отца", "Бригады" и фильмов про агента 007 - мочить в сортире же любит - народ же не зря своего парня ставит - у всех власти, которые они заслужили, погуглите "Крысиное царство", там про биографию Путина, вполне себе бандитский Петербург... Я пишу в ФБ, в реддите пока не пишу, только читаю иногда.
при свете дня мазать ручку? проще чем вечерком нож в печень на парковке? очень, очень странно :)
типа смотрите как я убиваю высокотехнологично, в духе Джеймса Бонда"в духе Дж.Бонда" - это бомба в виде коробки конфет , это "укол зонтиком", это отравленное контактным ядом письмо. Всё перечисленное - отработанные методы за последние сто лет. Даже яд контактный имел место быть - на кой черт использовать ОМП для точечного "приговора"? Это как если б вместо управляемых ракет шарашили ядерным зарядом вдруг. Дорого и тупо.
"Мочить в сортире" - это речь как раз про просто и эффективно, а не бесполезный выпендреж.
В общем, версия уровня конспирологической как я вижу.
Фирма веников не вяжет, бандит с большой дороги не чета бандиту с проселочной дороги... Должно быть высокотехнологично, но при этом максимально заметно - послание же, черная метка. Незаметно мочили ассасины, или там ниндзя, а эти другие. А при свете дня - Штирлицы уже не те, да и не поймали же их - благополучно вернулись, отмажет Первый канал
Ну продолжайте верить в эту страннейшую версию, у нас свободная страна :)
Для вас это страннейшая версия, для меня - нет. Я не питаю никаких иллюзий по поводу элит стран мира. Подождите, для вас убийство той журналистки, и благополучный выезд из РФ украинской диверсантки - тоже выдумка? Или это другое?
Факт подрыва конечно не выдумка, но вот является ли эта баба с дитем основным участником - я не знаю. Версия ФСБ может быть отвлекалочкой например, ну типа вот вам версия, преступление раскрыто, а по факту главных подозреваемых ищут.
Я вам как раз писал о том же самом практически: если б это были наши спецслужбы, то это был бы простой и понятный, надежный метод.
Если нужно было б "технологично" и при этом с намеком на "русский след" - устроили бы такой же подрыв например использовав немножк взрывчатки или частей бомбы российского производства (это легко устанавливается вроде) раз простое убийство с грабежом или автокатастрофа не устраивает.
И вот у вас красивый феерверк и с четким указанием "от кого". И без клоунады с мазаньем ручек дверных ОМП .. или как там по английской версии вляпался Скрипаль? я ужо запамятовал.
Что высокотехнологичного во взрывчатке? Динамит, к примеру, давно используют, еще Нобели его делали, как помню.
Ну с тех пор же химия шагнула вперед. Иприт же тоже использовали уже сто лет назад.
Еще "технологичность" можно было б обеспечить например способом подрыва.
Правда я до сих пор не понимаю зачем она вам , эта самая "технологичность"? :) важнее же результат кмк.
Я просто пытаюсь реконстровать логику и мотивы возможные логику Пу, который явно играет в Джеймса Бонда
Да какой нах ДжБонд? :) Он же работал в системе и знает что красивых погонь с перестрелками практически не бывает - это сразу фиаско.
Повзрывать/пострелять - только скажи, оформят полигон. А заниматься дичью с ОМП ради какого-то старпера выдоенного МИ6 и ЦРУ давно - это даже на прихоть не похоже кмк.
Этот старпер - и есть полигон сам по себе. А вы тоже работали, почему не бывает? И Джеймс Бонд не только же ездит по городу на танке, и крушит все, в основном он действует скрытно же
это слишком философское изречение для меня :) я про то что любые возможные способы поиграться для ВВП организуют (батискаф, истребитель, дельтаплан и даже салют Калибрами на ДР и пр. уже были же). На кой черт ему некий далекий кривой бездарный экшон в котором даже не поучаствовать? :)
А вы тоже работали, почему не бывает?Мемуары и интервью ветеранов-нелегалов. Есть сериал в целом годный, Американцы - вот там нормально (как говорят) показана работа обыденная, конфликты, стрессы, а вот всякие убийства и погони - это херня полная. Это уже провал сразу.
И Джеймс Бонд не только же ездит по городу на танке, и крушит все, в основном он действует скрытно жеда какой там, он обычно почти сразу палится и начинается движуха. Законы жанра, иначе кому будет интересно смотреть стрим stealth action в полтора часа длинной на большом экране?
Потому что это личное, так что не далекое, а близкое, к примеру, с тем же Литвиненко в свое время был конфликт, они хорошо друг друга знали. Тем не менее Боширов и другой, не помню как его, и украинские диверсанты недавно без проблем сделали дело, и смылись, хотя и засветились везде где только можно. Я в смысле палится Бонд среди таких же как он, а толпа ничего не подозревает, как говорится "встряхнуто, но не взболтано", в меру
А теперь сходи и принеси нам правду про сво, но только настоящую правду - из окопов с обеих сторон, из госпиталей, с улиц где люди с детьми гуляют, из кремля и с банковой. Чтобы нигде никто ни на секунду душой не покривил и правду своими косыми интерпретациями не испортил.
Потом то же самое про столетнюю войну сбацай нам, но только чтобы все правда была.
Отвечу тебе, как на самый популярный коммент. На другие мне лень отвечать, не люблю спорить с наивняком, пытающимся мне спеть про какие-то там свободы.
Твой посыл к чему? Принеси правду из окопов. В окопах нет правды. В окопах сидят слуги, одним сказали - пездуй атакую, защищай нашу нацию, вторым сказали тоже самое. Команды одинаковые, нации разные. Солдат первыми кормят пропагандой, а пропаганда не знает жалости. Можно целый квартал взорвать со своими же и обвинить врага, тем самым повышая общую ненависть и мотивацию, это так и работает. Рязанский сахар тому подтверждение.
Потом то же самое про столетнюю войну сбацай нам, но только чтобы все правда была.Это намек на то, что об ушедшем событии уже нереально найти истину, поэтому примем за истину то, что везде пишут? Вам это сложно понять, молоды, видать, еще, может телом, а может и разумом. Все, что вы читаете, либо с нуля было выдумано, либо приукрашено и исковеркано цензурой настолько, что уже не найти истины в этом. Но вы к этому привыкли, потому что вас этому учили и вам это рассказывали. А теперь на ваших глазах эту вашу правду, которую сочинили когда-то, снова переделывают и вот вы уже орете, что это все неправда и так далее. Орите дальше, вы же не знаете, что в такие же сказки сами когда-то поверили. Вот и ваши дети\внуки в эти сказки поверят, а когда их еще раз перепишут уже при них - тоже будут возмущаться. Вспоминайте 1984 Оруэла, что там с вест индией? Война али мир?
И кончайте уже ныть и сравнивать запад с РФ, и то и другое говно, и там и там нет ни свобод нихрена. В РФ чуть жестче с этим, потому что тут народ слабее и оружия у народа нет. Был бы горячий народ с пушками на перевес, и у нас бы власть была по-мягче. В этом плане запад нас догоняет, мы уже привыкли сидеть в нищите и голоде, слушая по телеку, что во всем виноваты штаты. А в США\европе только начинают к этому привыкать. Да, у них и голод растет и еще сильнее будет расти и деньги улетучиваются, ведь их дарят хохляндии, думаете это вечно будет продолжаться? Че ж не орете, когда РФ сирии деньги слал - орали, что норм страны так не делают. А когда США так же поступает - это норм.
А еще последний вопрос. Я сейчас буду настоящим патриотом РФ говоря его, но дело того требует. Если по вашему (я обращаюсь не только к вам, как уже сказал, а ко всем, кто мне написал, но всем мне отвечать лень, тем более, придется писать одно и то же), так вот, если по вашему на западе такие свободы и будущее - что ж вы не свалите туда? Я на полном серьезе спрашиваю. У меня в 2008 году, как раз кризис начался, тоже была навязчивая мысль, что РФ - это говно, а США - это рай на земле. Я год читал о штатах все подряд, представляя себя их гражданином. И уехал таки, почти на 2 года. Жил там, работал, общался со многими людьми. Но я там рая для себя не обнаружил, я лишь понял, что там ничем не лучше, чем тут. Да, швабрами там в тюрьмах не ебут, пока что. Или мы об этом не знаем. Это для тех, кто любит каждую мелочь сравнивать. Но в целом, что там хуйня, что тут хуйня. А не верите - валите, я серьезно, что вам мешает уехать? Если вы свято верите в штаты, в их свободы и будущее, ну чего вы сидите тут, в болоте? Зачем? Вы мазохисты? Я просто поражаюсь вам, ребята. Я уехал, хотя в мое время в интернетах даже инфы никакой не было как и что. Сейчас у вас 10505005 мануалов, даже целые группы в соц сетях, где можно найти компанию, чтобы скинуться на машину и рвануть через мексику. Чего вы сидите то?! Сидят и ноют и ноют, не надоело? Читать вас противно.
Красава, все по делу, всю vc соплями измазали, сейчас ещё минусами закидают, думают, что борцы и лучшие люди страны, а остальные гамно и зомби. А вообще весь этот текст можно сократить до одной пословицы: " В чужих руках куй всегда толще" все время кажется, что везде кроме РФ земля обетованная, но не уезжают.
Спасибо. Именно так и есть. Ну, если им не расписать - они ничего не понимают, увы, даже когда расписываешь, половина все равно головой бьется, пытаясь что-то невпопад сказать. Совсем в этом комменте забыл указать про искусственное расслоение общества, поэтому написал в этом:
https://vc.ru/services/487862-v-rossii-zapustili-enciklopediyu-runiversalis-analog-vikipedii-gde-uvazhayut-tradicionnye-cennosti?comment=4823884
Бесполезно, что то доказывать, если вы имеете другое мнение вам объяснят, что вы ватник и зомби, вешаешь ярлык и толпа набрасывается, так как быть ватником и зомби ужасно. Схема простая и рабочая
А еще бот за 15 рублей - мое любимое) и про методичку забыли))) А так да, я потому ограничиваюсь парой комментов. Иногда помогает интересные знакомства заводить, а остальные может хоть посеют в голове зерно сомнения, если есть где сеять)
Бесполезно, моду не победить, есть мода на то что все плохо и мы все умрем, нужно сложить ручки и ждать, когда все принесут на блюдечке с голубой каемочкой, у вас другое мнение, значит надо утопить в минусах и навешать ярлыков, тогда и даже те кто имеет похожее мнение, будут бояться поддерживать. Здесь иметь другое мнение ( неважно правильное оно или нет, это может рассудить только время) это быть подвергнутым оскорблениям
Такие вы быдлонацики с радостью поддерживали когда вводили ГУЛАГ. Страна плохих дорог и дураков. Это не власть плохая, а народ, который такую власть себе создает
Все говно, а я на весь такой на белом коне, вы что не из народа?
Интеллигенция должна быть совестью народа
Комментарий недоступен
Ну еще утопить чужое мнение в петросяновском юморе, спасибо напомнили, тоже очень рабочая схема.
Комментарий недоступен
А это ваше мнение было, извините, не разглядел.
Да, в основном за власть топит малобразованное быдло. Ну, страна плохих дорог и дураков же. Это власти, который народ заслужил, какой народ, такая и власть. Крепкий брак, адекватные выдавливаются или вешаются
Я бы уехал в нормальную страну хотя бы из-за чудовищного уровня коррупции. беспредела в РФ, но просто оформить загранпаспорт и переехать - это не не так просто. Иначе я давно бы перехал в другую страну. Врачам и программистам перезжать проще. И вот мне, в мои 38 лет надо становиться программистом? Ну закончу я курсы, допустим, а ведь решает диплом, тем более сейчас программистов дофига, тех что с корочками курсов
Было бы желание, переехали бы, ну или приперло бы
Пока не получается
Ты из всех коментов собрал у себя в голове какую-то коллективную оп/позицию, с которой решил поспорить? Первый день в интернете общаешься что-ли?
Нет рая на земле, и Правды нет. Есть миллион интерпретаций и, внимание! - есть доминирующая. Та, что западная. В Википедии которая, да. И никто, даже ты, не будет штудировать бесчисленные "мануалы"чтобы узнать настоящую Правду. Для подавляющего большинства на планете правду можно прочитать в Википедии. Для ничтожного меньшинства правда сидит в рос."вики". Очевидно, Википедия это инструмент пропаганды, но значит ли это, что ее нужно заблокировать и заклеймить? Британника, БСЭ тоже пропаганда? Ок. Это все равно, что отказываться пить воду, потому что она плохая - ведь в ней люди тонут.
И мало кто сомневается, что их дети и внуки будут читать Википедию, а не этот очередной кремлёвский высер.
Я лично не сравнивал штаты и РФ, и не хочу, но из каждого утюга это сравнение навязывается бесконечно - мы и они, свои и чужие, друг и враг. Не мы тут на виси это начали, не к нам и претензии предъявлять.
1) Ну да, именно. Большинство комментов повторяются, не объяснять же каждому одно и то же.
2) Вот, ты понимаешь, что википедия - продукт другой пропаганды. А люди тут свято верят, что там истина в последней инстанции. А такая вера может и к беде привести, и приведет еще в будущем.
3) Сравнение рф с западом - не моя инициатива. Это людям невозможно написать что-то против запада, или что-то ЗА рф, как они моментом начинают доказывать, что у визави все намного лучше или хуже, смотря о ком речь. Я сам против таких сравнений. Хотя люди тут тоже хитрожопые бывают, которые как что-то плохо - требуют сделать как на западе. А как что-то лучше, чем на западе - мне плевать, я ж не на западе живу.
Комментарий недоступен
Ну так "звиздеть не мешки ворочать". У нас в подъездах бомжи "гадят" - а виноваты Путин с Медведевым. Лампочки не горят, пишешь жалобу на УК - и вот уже работники УК всем говорят "какой там 'педераст и стукач' живет, работать заставил". А дашь такой гниде-электрику по морде - он первый в отделение побежит заяву катать... Куча народа в регионах (да и в нерезиновой) ноет - "денег нет, москвичи всё украли - предлагаешь подработку, шлют на йух, типа они не лохи, маленькая оплата и вообще думать головой надо много, а они не готовы"... Или еще пример - знакомые, сидят без работы (мальчик лет 40 и девочка лет 26). Ноют. Как плохо жить в РФ. Сторонники "Лёхи Н". любители "митингов против деда". Актуальных специальностей нет. Ноют что курсы все дорогие. Скидываю ссылки на программу "цифровые профессии". Безработным оплачивает государство 100%, только отучись нормально. Идёт уже не один год. И что? да даже смотреть не стали, обыкновенные паразиты.
п.с. не считаю всех соотечственников такими, но вот большую часть "навальнистов" и прочих горлопанов - да.
п.п.с Бывал в Европе как турист - нет там свободы слова, как её пишут нам некоторые. Жёсткая рука закона, капиталлистическая - есть. Рты недовольных закрывают быстро и четко. РФ - гораздо свободнее. Просто не забывайте о "соседях подлецах" и карьеристах в органах, которые были всегда не против выехать за чужой счет. да и вообще, Сталин конечно "кровавый тиран, лично расстрелял и изнасиловал 40 млн.украинцев и 20 млн русских", вот только вопрос, а остальные что всё это время делали? в сторонке стояли?
А я давно заметил, у кого доход нормальный - меньше всего ноют. Все время привожу в пример жителей элитных КП. Они там сутками обсуждают куда яхту перегнать, какой алкоголь заказать, не слишком ли пафосное новое авто и так далее. Им эта вся политика нафиг не сдалась. Ни разу от них не слышал обсуждения политики. Зато всякие с зарплатой в 20-30 тыщ - сплошь и рядом эксперты-политики. Каждый знает кто виноват и что делать.
А у вас какой доход?
Ну, скажем так, высокий. Выше среднего раз в 10. А вам зачем?
Почему тогда активно обсуждаете политику? По работе, или исключение из правил?
Ну во-первых, мой доход не сравнится с людьми, о которых я говорю выше, у них, в свою очередь, доход еще в несколько раз выше моего. Во-вторых, я политику и не обсуждаю в плане "все плохо, надо валить, ой пиздец всему". Я вообще ответил челу, который наивно полагает, что википедия - сборник правды и свободы.
Коррупция, беспредел в нашей стране пышным цветом процветали всегда, так что пи здец был всегда - если для кого-то это пиздец, к примеру для меня. А для кого-то - нет. Как говорится, кому война, а кому мать родна. Как говорил один классик "вытащите меня из могилы через 200 лет, и я буду прав, сказав "воруютс". Много читаю Википедию - это средняя температура по больнице, показывает как бы консенсус мнений - что ценно, которую различные боты сильно смещают не туда, пока не поправят, или другие боты не вмешаются.
Я пишу в рунете с 2000 года примерно, и это миф - про свободу в рунете, меня блокировали за безобидные вещи так много раз, что я даже не могу сосчитать. Не надо тут, откуда вы все такие быдлонацики лезете-то
Живем мы тут )) откуда вас к нам занесло?
p.s. судя по Вашему лексикону и комментам, националистических идей как раз таки придерживатесь Вы... А обзываете почему-то нас %))
Глубинный народ, живущий где-то в глубинах? Чем обоснуете, что я националист?
Перечитайте свои комменты на этом ресурсе, для гражданина многоконфессионального и светского государства, там довольно часто в той или иной форме поднимается вопрос наций... Чаще только в начале 1990-х поднимался вопрос о "русских оккупантах" в том же "Кыргызстане" %)
Не надо пытаться борьбу с национализмом и то, что кого-то цитирую, и сравниваю цитаты одних нациков с цитатами других нациков (не находя различий) - пытаться выдать за национализм
Я бы уехал в нормальную страну хотя бы из-за чудовищного уровня коррупции. беспредела в РФ, но просто оформить загранпаспорт и переехать - это не не так просто. Иначе я давно бы перехал в другую страну. Врачам и программистам перезжать проще. И вот мне, в мои 38 лет надо становиться программистом? Ну закончу я курсы, допустим, а ведь решает диплом, тем более сейчас программистов дофига, тех что с корочками курсов
Зачем? Если вы реально верите, что там все намного лучше, езжайте как турист, и там и оставайтесь. Я именно так и уезжал в свое время. Не бойтесь, менты там даже когда останавливают не спрашивают законно вы находитесь в стране или нет. У них этим другие люди занимаются. Или же через мексику хороший вариант.
Нет, если поймают, то изгонят, и запретят вообще повторно приезжать
Отмазки. Никто вас там не поймает. Там таких нелегалов чуть ли не больше, чем граждан. В какую сферу не войди: посудомойки, водители траков и их хелперы, грузчики, сборщики мебели, сантехники (исключая элитные фирмы с лицензиями)...более того, собираете пару лет всякие чеки и прочие доказательства того, что вы там уже давно и подаете на полит убежище, ток придумайте историю, как вас угнетают в родной стране. И с этого момента вы официально будете находиться в штатах до слушания. А слушание это лотерея. У кого-то через 5 лет оно, а у кого-то и через 10 лет тишина.
Ну, меня уже вызывали в ФСБ, придумывать ничего не надо. Но попытка получить статус политического беженца - это всегда лоторея - могут дать, а могут не дать. Один такой поехал в Голландию, ему отказали, и он повесился.
Ну вот видите, когда у человека в голове сотни отмазок, то остается только сидеть на месте и ныть, верно?) Прежде, чем вам откажут, пройдет лет 10-15, вы еще доживите до слушания, в наше время люди до 50 лет не могут дожить. А вы уже про отказ. В конце концов тоже повеситесь там, там же свободы, что лучше, сидеть тут? Или повеситься в свободной стране спустя 10-15 лет жития в ней?
Как я помню, ожидать решения по поводу прошения о предоставлении статуса беженца - 1-2 года
Правда, или истина, если угодно, не является образным конструктом, а является просто фактом. Единственным решением уравнения. Можно сколько угодно быть с чем то несогласным, говорить что все не так однозначно, но решения уравнения это не меняет. Потому в нашей стране и введена цензура и определенные мнения находятся вне закона. Потому что если допустить искреннего обсуждения этого вопроса, без юридических рисков для его участников, то правда становится очевидна всем, так как её можно эмпирически доказать.
Я не понимаю зачем вы сюда приписали США, не устаю удивляться обсессии этой страной в нашем обществе при всяком удобном и неудобном случае.
О чем тут разговор в конце концов?
Что в Википедии тоже много неправды?
Я искренне надеюсь что вы на этом сайте не случайно, и возможно вы умеете или в бизнес или в программирование или во что то, что требует хотя бы интуитивного понимания азов математической статистики.
Ну так вот, исходя из этой предпосылки, хочу вас спросить:
В какой из систем, будет больше неправды? В той которая регулируется децентрализованно, в которой возможны войны правок, на в которых тем не менее существует обязанность подкреплять тезис источниками и аргументацией "beyond reasonable doubt" (вы ведь пожили в США и должны понимать что это значит).
Или в той, в которой существует цензура, которая контролируется аффилированным с государством лицом и которую править из вне невозможно?
Относительно правил статистики, в какой из них будет больше лжи?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes может вы тогда объясните каким образом на Википедии есть эта статья, если там западная пропаганда?
А что такого в этой статье? И с какой статьей РФ из прошлого вы ее сравниваете?
Вот мне так лень это все расписывать, ну ладно, сделаем исключение)
В США власть сменяемая (на вид) и у граждан есть иллюзия, что если вдруг что - они изменят все на свой лад, достаточно одного восстания. Вот штаты эти иллюзии и поддерживают. То, что они не затирают свои предыдущие войны, не говорит ни о чем, т.к. это были старые правители, мы то тоооооочно такого не допустим, а во вторых, если вдруг допустим - вон наш народ все сразу исправит. С какой целью им это затирать? Что это изменит? Они могут и стереть, просто разницы не будет никакой.
Но тем не менее, штатам не по нраву то, что народ якобы может что-то изменить, поэтому они народ раслаивают. Вы думаете зачем нужны все эти БЛМ, защита геев от гетеро? Это самое настоящее расслоение, чтобы в случае восстания, негры отказались помогать белым, белые отказались помогать неграм, гомики с гетеро тоже разругались. Представьте себе такое. Допустим приезжает толпа таджиков к вам в дом, снимают соседнюю квартиру. Терроризируют вас, шумят, козла прям перед вашей дверью на праздник режут, не так на них посмотрите - матерят, воруют при первой возможности. Вот вы их уже ненавидите, но тут принимают ТЛМ. Таджик лив мэттэрс. И вы обязаны их любить, а скажите что-то против - получите довольно сильное наказание. Скажите, вы их станете сильнее любить? Нет. Будете их поддерживать, если они решат восстать? Нет. А они вас будут? Нет. Вот и все, что требовалось доказать.
Плюс к этому государство включает пропаганду, нам она давно знакома "затяните пояс потуже - все из-за сша", вот у них тоже самое "все из-за рф". Народ все так же наивно считает, что если вдруг что - они сразу революцию поднимут, но нифига подобного. Во-первых, это вдруг что настанет слишком поздно, во-вторых, их не будет поддерживать большая часть граждан тупо потому, что она другой рассы\ориентации\веры. Расслоили общество. Уже это видно, не все американцы молча соглашаются с тем, что их налоги отправляются в хохляндию. Уже были попытки митинга - и где они? Там же, где и наши, очень быстро всех разогнали.
К слову, Европа делает тоже самое. Думаете почему мигрантам вдруг все так стали рады, включая рф? Почему им дают поблажки? Слышали наверняка, что у нас мигрантам уже сроки иной раз или не дают (заминают дело) или дают сравнимо меньшие. А в европах уже на законном уровне, в той же Швейцарии (если мне память не изменяет). Если есть конфликт между мигрантом и гражданином страны - виноват априори гражданин и вот он уже пусть доказывает обратное. Догадаетесь зачем это все делается? Чтобы не было митингов, недовольств и всего такого. Мигрантов будет все больше и больше, граждане будут ютиться. Мигранты никогда не поддержат граждан, ровно как и наоборот. но мигранты восставать не будут, они из таких условий приехали, что любой условный путен для них - это рай на земле.
Не думаю что тебе ответят что-то вразумительное.
По оценкам понятен курс здешней аудитории, чел. Зря время тратил на простыню.
Бла-бла. А шашлыки жарить на всех тротуарах - это, конечно, норм? Или там фейерверки поздно ночью, или проблема бродячих собак-убийц, скинхеды и прочее. Или то, что в Москве не дают строить больше 5 мечетей, и при этом орут, что жизни армян важны, это, конечно, другое.
Ну, во-первых, не надоело сразу сравнения кидать? Мы говорим о США, причем тут Москва с мечетями? Уже не раз обсуждали, что эти перескоки - дело не особо умных людей. Во-вторых, если бы вы читали внимательнее мои комменты, то я прямо цитирую аксиому Эскобара. Шо то хуйня, шо это. Я не говорю, что РФ лучше, я просто говорю о том, что в политическом смысле все страны равны. И в-третьих, РФ вместе с западом идет по одному плану, поэтому тут такое же расслоение общества идет как и там, ничего удивительного. Удивляются только люди, которые наивно полагают, что РФ воюет с западом, а не с ним заодно))
Только вот все равно в нашей стране общий план реализуют через одно место и в последний момент, из-за чего Госдура превращается в бешеный принтер. Да элиты в разных странах в широких пределах могут, видимо, "креативить", поэтому, все же, есть страны более развитые, и есть менее. Где-то, в Африке, намеренно сдерживается развитие для совсем уже в "последний вагон прыгающих" игроков
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Даже если в Китае Вики не запрещен, то наша страна идет к чему-то пострашнее чем Новый ГУЛАГ. Но спасение утопающих - дело рук самих утопающих, это власти. которые народ заслужил. Страна дураков и плохих дорого
А как тогда поеждатд в споре?)
Комментарий недоступен
Самое интересное, что люди и аргументированные правки то далеко не всегда могут внести, модеры отклоняют. Можно об этом почитать отзывы в инетах. А не аргументированные (т.е. идущие в разрез с их пропагандой) и подавно.
Комментарий недоступен
А если аргументацию запрещают? Я с этим очень даже близко столкнулся в прошлом году, когда во всю шли вакцины от короны, и была куча исследований из разных стран о, в лучшем случае, бесполезности данных вакцин. Аргумент? Вполне себе. Так знаете, что было дальше? За такие исследования люди получали бан во всех соц сетях, на ютюбе, а из ВОЗа приходило указание прекратить любые исследования. Чем не затыкание рта? Вполне себе. И как в таких условиях можно что-то аргументировать? Вся аргументация запрещена. А еще в этом году убили одного из последних ученых, который заявил, что в ближайшее время выпустит лекарство от рака. Вдруг в его лабораторию ВОЗ отправил своих шманателей, а спустя 2 недели кто-то застрелил ученого. Совпадение, правда?! И таких вещей очень много, просто благодаря тотальной цензуре вы это не слышите, вы этого не видите. И, что самое смешное, не видя это и не слыша, вы пропагандируете то, что цензуры в таких-то странах нет, все свободно и так далее)) Вот это прям самое смешное.
Посмотрите круглый стол сенатора Джонсона. Вполне себе шишка. А даже его, шишку, заблокировали на ютюбе за это, и в фейсбуке его запись удалили, вот не помню, блокнули или нет. И это сенатор. Не президент, конечно, но и далеко не простой человек из какой-нибудь РФ. Хотя че это я про президента...когда трамп заявил, что не собирается вакцинироваться, потому что хуй знает как и что там сделано, его в твиттере блокнули и сообщения удалили)) А ведь он реально был умным человеком. Он и мексам запретил в США приезжать и мусульманам. И его очень быстро сместили. Потому что нужно расслоение общества, а для этого мигранты обязательно нужны, и нужны всякие прививки, и нечего с телека говорить обратное.
Комментарий недоступен
Но когда запрещают на Западе приезжать русским - то уже, почему-то другое, это нацизм и русофобия. Определитесь уже. И вообще ваши слова как-то доказывают что цензура нужна?
вот поражают меня люди, которые читают невнимательно, половину не понимают, плюс в логику не умеют, зато требуют от говорящего: "ОПРЕДЕЛИСЬ!!!". А чего определяться? РФ граждане это другое. А знаете почему другое? Потому что было бы странно разыгрывать схему "наш кризис из-за РФ, мы ее ненавидим и воюем с ней" и тут же радостно принимать ее граждан. Это все цирк, вам показывают, а вы и верите.
Скажите, а вот вы мне это все зачем пишете? То доход узнать, то еще какую-то чушь, ответов нет, комменты мои все равно не понимаете. Какой смысл?
Вы не смогли даже про цензуру ответить - "да"/"нет", и еще меня обвиняете в тугоумии
Потому что про цензуру - еще более тупой вопрос, чем прочие. Жаль, что вы и этого не понимаете. А я вот не понимаю следующего. Как вы из моей фразы и моего общего посыла: "в википедии тоже нет правды, и пишется она под диктовку" делаете вывод относительно моего ЗА цензуру или ПРОТИВ цензуру? Я вообще не говорил за я или против. Я говорил о том, что цензура есть во всех странах.
Критикуешь - предлагай. Что вы предлагаете с этим делать?
Комментарий недоступен
Диспропорция количества версий по той причине что у стороны РФ версия всего одна. Никаких других альтернативных по сути нет. Что скажет министерство обороны - та версия и будет. Вы видели чтобы версии у условных RT, ТАСС, РИА, комсомольской прости господи правды, итд итп отличались? Нет. Потому что в РФ есть закон, который предусматривает уголовную ответственность за версии отличающиеся от позиции государства. Как то так
Комментарий недоступен
В принципе если вы писали например статьи/дипломные/научные работы то понимаете как работает ссылка на источник. Да, ссылаются в первую очередь на то что является классикой. Полагаю, подобного стиля старается придерживаться и Вики. Хороший тон там - ссылаться на известные мировые издания(если речь про недавние события). А наши запятнали себя фейками про голубей убийц славянского этноса, про отравление Навального самогоном, про всяческий отрицательный рост, хлопки итд итп.
Комментарий недоступен
Я про другое. Вы что ли ждёте что они должны вписать туда равное количество версий и по объему-количеству и по авторитетности источников? Типа версия мистера Смита из Алабамы должна быть скомпенсирована версией Димаса из Коряжмы? Ну вам никто не мешает напечатать дополнительную версию например в исполнении какого-нибудь Михалкова с блекджеком и биооружейными утками, если такая есть. Проблема с достоверностью только будет. И с тем, что названные в статье источники освещали не только это событие, но и другие. И ранее к их достоверности вопросов не было.
Комментарий недоступен
Ну вам никто не запрещает дописать версию Хайбатуллы Ахундзады или Ким Чен Ына в ответ на версию макрона или борреля. Есть такие в наличии? Я не защищаю например то что институт изучения войны почти все что пишет - перепечатывает у других. Я просто не понимаю что вы хотите сказать то. Типа давайте урежем версию второй стороны потому что она похожа? А вы ознакомились с оригиналами версий по указанным ссылкам, раз утверждаете что они представляют собой одно и то же?
Комментарий недоступен
Ознакомьтесь с функциями оригинальной Вики. Там есть отдельно страница с обсуждением. И оттуда вроде как ничего не удаляется. Так же как и история правок. И если туда пытались впихнуть жеминь жибао - вы сможете это увидеть.
Комментарий недоступен
Там написано что страницу защитили от редактирования и переименования, так как ее пытались вандалить. Теперь ее могут редактировать только пользователи которые зарегистрированы более 4 дней и внесли не менее 15 конструктивных правок. Видимо пытались редактировать под свой лад пригожинские новореги, как вариант. Тут точно не скажу. Там вроде пишется зарегистрированный пользователь пытался редактировать или же просто кто то (пишется также IP адрес)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну вот основные СМИ у нас любят показывать выдержки с американского телеканала Fox News (этот канал противостоит CNN. Боссы обеих компаний были наказаны за домогательство, хотя обвиняли в этом друг друга), при этом оппозиционные СМИ запрещены все, последняя Новая газета была, но и ее уже закрывают
Так, а какие ещё версии нужны в первом пункте? У меня есть стойкое ощущение, что версия любительницы бобров будет во всех деталях совпадать с версиями РФ, а других изданий, как ни странно, в россии нет.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Кстати да, вся аргументация ботов выше разбивается ровно тем, что по закону в родненькой рос Википедии может быть только одно мнение государства иначе срок))
Решает редактор и сообщество. Если редактор счёл нужным добавить версию и смог защитить эту правку перед сообществом - изменения будут опубликованы.
Комментарий недоступен
Все просто. Кто бабки платит за содержание сайта, тот и решает.
Там бардак. Например CNN является авторитетным источником, а RT нет, хотя я бы обоим не доверял. МО РФ - не авторитетный источник, поэтому некоторую инфу размещают из каких-то левых блогов, которые цитируют МО РФ. В итоге там кто-то собирается и решает, что вот этому мы верим, а этому нет. В большинстве случаев российским источникам не верят, а западным доверяют. Ну и как результат доходит до смешного - все ссылки на российские события это перепечатка из западных СМИ. Зайдите на туже статью про Еленовку - нет ни одного российского источника, хотя вики вроде как русскоязычная. Не, ну а вдруг люди прочитают то, что им не положено.
Комментарий недоступен
Я вас удивлю - в Википедии пишет армия кремлеботов, сам Путин говорил, как помню, о необходиомсти этого, а теперь он говорит, что нужно создавать аналог Википедии (ну и, конечно, после этого Википедию заблокировать). И тут наверно есть кремлеботы
Вот и отлично. У вас есть версии сторон. Можете их сравнить и решить кому верить. Можете верить аккуратно выложенным на скамейке обломкам химарс которыепочему-то за несколькочасов успели заржеветь. А можете верить cnn которая утверждает что после попадания химарса с 100кг тротила от здания не должно было оставаться нечего кроме фундамента, и как доказательство своей версии, они приводят фотки других зданий в которые попадал химарс.
Лично я свои выводы сделал. А вас есть свобода сделать свои. Именно так и работает свобода слова.
Комментарий недоступен
Потому что на Западе за точку зрения, отличную от Пентагона, штрафы и сроки не дают.
Смысл какие-то ещё версии публиковать, если тот же Царьград потом свою позицию корректирует, если они идут в разрез с официальной позицией МО РФ?
Потому что никто не знает правды? И делает выводы из тех возможностей которые есть у них
Комментарий недоступен
Вы пробовали редактировать в Вики что-то более или менее серьезное? Там иногда такой бред сумасшедшего находится, а нормальные материалы удаляют. Вы почитайте истории про редактировании Вики, как там все устроено.
Нет, редактура контента с давних пор модерируется. Список модераторов открытый
Комментарий недоступен
Да
Зачем тогда высирать что то если не знаешь ничего о чем говоришь?
Пуф, я как-то связывался с редактурой вики. Там кто выше тот и прав. Твой запрос на рассмотрение правок может неделями висеть, а запрос нужного человека сразу одобряют. Причём пока твой запрос не рассмотрели "удобная" версия может месяцами висеть. А потом цикл повторяется. Сейчас на русскоязычной вики например очень много украинских редакторов.
Может потому, что ты ноунейм, а "нужный" человек имеет некую историю в правках?
Комментарий недоступен
Если твои правки релевантны, то, наверное, да. Вот это кстати, за что русских не любят в нормальных странах - вы всегда пытаетесь на#бать систему.
Комментарий недоступен
К тому, кем являюсь. Но не русским, естественно. Для подсказки - время пить кровь младенцев
Комментарий недоступен
https://regnum.ru/news/3632906.html
Комментарий недоступен
Ахаха
Комментарий недоступен
А в русской Википедии кто диктует уже выяснили?
Никто, судя по тому, что делают эту херь
Модераторы википедии
Это типа масонов, наверное?
Вы кидаете утверждение и ждёте, что вам будут доказывать, что вики пишут разные люди.
.
Давайте попробуем от обратного, докажите, что на википедии всё продиктовано.
.
А то, легко конечно, получить себе за бесплатно презумпцию истины. И ждать, чтобы люди доказывали обратное.
Вообще я ничего не жду. То, что я пишу - и так понятно любому думающему человеку. Попробуйте найти на вики статью, которая бы шла в разрез с мнением штатов. Не найдете. Вики же пишет о любых событиях, связанных с заседаниями политических лиц в штатах. Но почему нет круглого стола сенатора Джонсона, например? Вы еще скажите, что ютюб свободный))) На вики удаляется любая инфа, которая идет в разрез с мнением штатов. Аналогично на ютюбе, фейсбуке и прочих площадках.
Вы используете демагогический приём: апелляция к очевидности.
Не существует какой-то там, очевидной истины в принципе. Да, м кто размечает людей на думающих и нет?
—
На моей памяти, не помню других фильмов, который бы так сильно и комплексно дискредитировал США. https://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_(film_series)
Целая статья, где указано что США сами организовала 11 сентября, что она подсылала своих экономических убийц в страны 3го мира. Почему-то висит открытым текстом.
-
Фильм открыто критикует правительство, и христианскую религию. Хотелось бы напомнить, в США 70% людей верующих. Сам фильм можно смотреть в youtube.
Фильм просто кладезь для людей, которые везде ищут высшие силы.
—
Что думающие люди думают по этому поводу?
Мне уже подобный вопрос задавали вчера. США не удаляет материалы, которые их дискредитируют по двум причинам:
1) Власть в США якобы меняется (упорно делают вид и создают театральные постановки) поэтому почему бы не признать, что в прошлом мы лажались? Ну как мы, прошлые правители, мы то не такие. Доверие только повышается. Стратегия "признай прошлое, отрицай настоящее" - очень даже давняя и прекрасно себя зарекомендовавшая.
2) У людей там иллюзия того, что они в любой момент устроят переворот, если где-то их ущемить. И гос-во эту иллюзию поддерживает. Зачем что-то открыто удалять и напрашиваться, когда можно пойти п.1. , но в то же время на всякий случай расслаивать общество, чтобы точно не было угрозы? Вполне мудрое решение. Подробнее вот коммент:
https://vc.ru/services/487862-v-rossii-zapustili-enciklopediyu-runiversalis-analog-vikipedii-gde-uvazhayut-tradicionnye-cennosti?comment=4823884&from=copylink&type=quick
Что касается религии. Вы, видимо, сравниваете нас и их. У них религия - это ничего такого. А их "вера" это чушь. Я там жил и про религию в том числе говорил. Многие ходят чисто для галочки, и то не постоянно, а так, раз в неделю-месяц, пару раз в год или только на рождество. У них в церквях на рождество, например, устраивают целые театральные представления, детям дарят подарки, развлекают. Там нет навязывания, как у нас. Там даже церкви как обычные здания. Сколько раз мимо проходил, поражался. Обычный серый дом. Если бы не надпись на двери я бы и не понял, что это церковь. Ничего примечательного, никакого золота с куполами. И люди не испытывают какой-то глубокой веры. Они туда ходят на всякий случай. А вдруг. Вот мне напрямую так один американец и сказал. А вдруг бог есть? Пусть видит, что я в церковь хожу. Т.е. это обычное лицемерие. Интересно, как он богу втирать потом будет, что всегда в него верил, а не ради галочки ходил)))
Да, м кто размечает людей на думающих и нет?Логика. Или по вашему слепая вера в то, что запад - это исключительно правда, а рф - это одно вранье - удел умных людей? По-моему, тут умом и не пахнет. И это вполне объективное мнение. Я же не сужу по каким-то личным предпочтениям.
Про власть США.
Откуда вы всё это знаете? Нет ну правда. Хотелось бы почитать источники которые вы используете для своих выводов.
-
Я например, НЕ заявлял что умные люди думают что запад - правда, а РФ враньё.
Почему вы ставите себя в объективные и логичные, а других в НЕ объективные? Где или на чём образован ваш фундамент вашей почти непоколебимой уверенности? Хотите чтобы ваша позиция была понята, хотелось бы источников.
-
Идея с двойной игрой и всесильным правительством США прекрасна.
Сначала вы говорите что информацию они удаляют, а потом, что они её не удаляют, чтобы все думали, что они не такие.
Я просто запутался. Что вы имели ввиду?
Нет никаких источников. Я просто давно знаком с политикой, и никогда не делаю выводов по новостям. Больше уделяю внимания всяким закрытым докладам, чужим поездкам. Вот, например, я знаю, что чуть ли не треть земель в РФ - принадлежит биллу гейтсу через подставные фирмы. И я вижу его прилюдную оценку происходящему с украиной и вижу, но не вижу, чтобы он после таких оценок уходил из РФ, как агитирует бизнес, или чтобы РФ его высылала отсюда, хотя тут прекрасно знают кому и что принадлежит. А люди это все не видят и не понимают. И не могут 2 и 2 сложить. Да что там говорить, большинство до сих пор не знает, что башня Трампа была достроена на русские налоги))))
Почему вы ставите себя в объективные и логичные, а других в НЕ объективные?Я в прошлом комменте это описал. Потому что я вижу кругом вранье, а люди ухитряются закрыть глаза и орать: "там правда, это же не РФ". Такую точку зрения назвать объективной язык не поворачивается, уж извините.
Где или на чём образован ваш фундамент вашей почти непоколебимой уверенности?Повторюсь, однажды я грезил фантазиями о том, что на западе будущее, на западе свободы и так далее. И уехал. Все не понимаю, чего всех вас тут тогда удерживает, если у вас такие же фантазии в головах?) Я общался с тамошними людьми, я видел тамошнее общество, я видел подобное много раз в европе, а еще в азии. И вижу подобное в РФ. Просто я когда ездил по странам - я не на пляжи ездил загорать. А ездил работать в полной уверенности, что наконец нашел нужную страну. Хотя ладно, дальше рассказывать не хочу, все равно бестолку. Если вы не умеете видеть сквозь строки, а умеете понимать ситуацию только читая ее из СМИ, мне вам нечего сказать, как и вам мне.
Сначала вы говорите что информацию они удаляют, а потом, что они её не удаляют, чтобы все думали, что они не такие.Я просто запутался. Что вы имели ввиду?
Вы специально так тупите?) Это 2 совершенно разных разговора. Удаляют то, что неугодно текущему правительству. И точка. А ваши эти древние статьи не удаляют потому, что во-первых, о них многие знают, и не надо пока еще не до конца расслоенный народ пугать удаляя то, что было при них. Во-вторых, это было прошлое правительство, а мы то совсем не такие. Тактика: "признай прошлое, отрицай настоящее". Я же вам это писал, к чему вопросы? И зачем вам какие-то источники, если вы мой коммент не можете толком понять?))
Такое про любую страну написать можно. Узбек работавший в РФ, к примеру. И, еще раз, как это доказывает, что РФ нужна цензура?
Чо?
Вы уже ответили про цензуру в другом своем сообщении
Пока я понял, что у вас только житейский опыт одного человека. Вы знакомы с политикой давно. И вы считаете себя думающим. На основе этого строите все логические выводы.
Я имею право задавать вопросы. Вы имеете право на них не отвечать.
Вы политолог? Историк? Мне правда интересно.
.
Кстати, я бы хотел по подробнее узнать о землях Билла Гейтса. Можно всё таки источники?
Просто я не понимаю, почему вы мне их не даёте. ВЕдь если я прочту, то что вы прочитали и увижу. Я вас пойму.
.
Просто житейский опыт случайного человека, для многих это всего лишь чей-то опыт. Обобщение в общую картину было бы верх невежества.
На у когда православие головного мозга, или Талибан там в Афганистане - вот это мощь духовная, скрепы? А может просто средневековое мракобесие, и потому в Москве разрешены только 5 мечетей, тогда как в Лондоне их тясячи, или за счет налогов дагестанцев им показывают православный телеканал Спас с мультиплекса, хотя вроде бы РФ светская страна? Допустим в США власть якобы меняется, но как это доказывает, что РФ нужна цензура?
Откуда вы это берете? Еще и в каждом комментарии? Извините, я очень устал вам отвечать. Вы все равно не понимаете, выдвигаете какие-то левые теории относительно моего мнения, хотя я свое мнение четко расписываю.
Вы четко ответили только после моего прямого вопроса про цензуру
Давайте разделим темы. Вот интересна тема религии. Вы считаете, что тем сильнее люди верят, тем больше золота и сказочных убранств должно быть в здании и снаружи?
Я то думал, что Бог внутри нас. Поэтому наоборот мне казалось, что золото и блестяшки признак духовной бедности.
Допустим, и поэтому вы считаете, что в РФ нужна цензура?
А я вот не пойму, какая разница, какова пропаганда, если в конечном итоге все меряется уровнем жизни людей. Удобством, комфортом, образованием и медициной.
Так в том и беда, что если уровень жизни высокий, то пропаганда не нужна.
Вы бы хоть ознакомились с понятием.
Если мне пропагандируют хорошую здоровую жизнь, то я только за.
Что вам эти западные ценности жить не дают, никто ж не тянет. Можно продолжать ходить в сортир в огороде. Зато гордиться есть чем. Ну, вам скажут чем. Всем - не надо.
Все верно, но здесь вас не поймут.
Стерлялка, посмотри сериал Theranos.
А там есть что-то по этой теме?
главное что бы население всех стран не задумалось о "классовой борьбе". Пусть грызут друг-друга по "национальным", "религиозным", "европейским", "либерально-демократическим" и прочим вопросам, и даже не смотрят в сторону тех, кому всё это выгодно.
Конечно же, у вас есть веские свидетельства, что в мире не существует ни одного независимого издательства, работающего без диктовки сверху?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Гарантирую, что большинство интернет пользователей получают инфу в Ютубе , а не Википедии.
Хуевое большинство, если надо слушать ролики, а не разные статьи читать. Поколение снежинок.
Тебя физически хватать не будет дабы еще сидеть самостоятельно после работы фильтровать инфу по ссылкам в википедии. Когда как есть люди, который могут коротко рассказать и самостоятельно проделать для тебя эту работу потому что это и есть их работа.
1/ «потреблять инфу из одного места» - это дать возможность манипулировать мнением через этот канал
2/ слушать чей-то трёп мне лично гораздо сложнее, чем читать.
Например я просматриваю далеко не один ютуб канал. Другое дело, что не смотрю для альтернативы бобровые помоечки, как здесь зачем то агитируют.
Ок, норм
Вы выбрали себе комфортных сказителей, которые как вам кажется узнали, проанализировали и обобщили, и потребляете этот продукт. Неприятное вы не смотрите, анализировать источники слишком сложно. = Вами манипулируют.
Манипулировать через видео гораздо проще, чем через статью, достаточно актёрских навыков, прикольных нарезок и веских пауз.
На зло и добро я уж как нибудь сам делю, там все и так очевидно и без всяких экспертов.
достаточно просто усложнить возможность читать неугодную информацию и бОльшая половина будет читать то что доступно и не заблокировано
Во - первых, автократическая система российского формата гораздо более эффективна и гуманна, чем так называемая демократия американского разлива. Результат насаждения этой демократии вам расскажут коренные жители Ирака, Ливии, Афганистана, бывшей Югославии, Украины естественно и т.п. Во - вторых, википедия в текущем формате, спонсируемая госдепартаментом США, является таким же инструментом пропаганды, как СNN, CBS, Russia Today и РИА. Туда же Facebook и прочие соцсети. В третьих, ничего плохого в традиционных ценностях нет, хватит насаждать однополые браки, чайлдфри и прочую ересь. В - четвёртых, никакой свободы в мире нет и не будет. Её нет ни в США, ни в Европе, как бы вам не хотелось в это верить, просто там эти ограничения с другим знаком.
1. Автократия более гуманна, ахахаха. Этого перла уже достаточно, чтобы сделать мой день. Ничего, до вас тоже доберутся в будущем и на бутылку посадят, а у вас потом не будет ни одного способа себя защитить.
1б. Каждый день общаюсь с коренными жителями Югославии: не поверите, сторонников автократии там почти нет. Есть недовольные США и ЕС, но тоже открою вам секрет: их абсолютное меньшинство (10-20% населения). Большинство выступает за партнёрские отношения с США, ЕС, Россией и Китаем, а также за демократические ценности.
2. Могу частично согласиться, разница только в том, что в США (как и в Европе) есть соперничество внутри политической элиты, что ведёт к более объективному (в среднем) освещению событий: тем же демократам выгодно показать, что республиканская администрация начала войну в Ираке по надуманному поводу. Короче говоря, правда не сразу, но всплывает. А вот пакт Молотова-Рибентропа СССР отрицал 50 лет, например.
3. Оптимальный вариант - это свобода выбора и конкуренция между разными институтами. Не нужно решать за других людей, какие ценности им должны быть ближе, а то будете как в СССР атеистом. Или это входит в ваше понятие традиционных ценностей?
4. А вы в этих странах жили или только по репортажам Первого канала судите? Там есть определенные проблемы, конечно, но уровень свободы и чувства защищенности от действий государства на несколько порядков выше, чем в РФ.
Никита, вот ты веселишься, а мне плакать хочется от этих поросят.
Ага, то ли дело традиции: домострой, лупить жену, сделать ей детей и бросить потому что "старая", бухать и дожить максимум до 60, любить батюшку царя и винить во всем бояр, которым регулярно заносить взятки. Но за то не чайлдфри. Дети, правда будут на очередной войнушке убиты, но да, зато не америка, и, возможно, машину дадут.
Будто детей западных государств не убивали в Ираке, Афганистане спецоперациях Франции в районах Африки))) Не неси всякий бред!!!!
В США, в отличие от РФ нету воинского призыва по определению, только за бабло. В Германии вроде есть, но не знаю, посылают ли призывников на такие операции против очередного диктатора. Вообще у РФ скелетов в шкафу не меньше. Просто об этом не принято говорить о Первому каналу, который, судя по вашим текстам, смотреть очень любите. Но почему-то не любите читать DW, BBC, Радио Свобода чтобы попытаться быть объективным, то есть вы даже не пытаетесь, для вас РФ ДАРТАНЬЯН. Остальные говно. Ну вот У СССР был Афганистан, нападение на Финляндию и т.п. У Царской России - тем более, у Пути - тоже, конечно. И как все это доказывает что РФ нужна цензура? Был убит один силовик в Ингушетии за то что выступал против чрезмерной жесткости ФСБ, а дом из гранатомета обстрелян его. В Краснодаре найдет без головы один, который до этого жаловался на беспредел полиции в отношении него. Изгнан и избит комик за то. что рассказал как сложно неславянину снять квартиру в Москве. Невозможность более 5 мечетей в Москве, показ дагестанцам за их же налоги православного телеканала Спас. Все это можно, но русофибия - это уже, почему-то, другое
я читаю и смотрю DW, BBC) И они говорят о том, что в Германии, Британии не меньше проблем на бытовом и региональном уровне, чем в России! Так что ты сам идеализируешь, а не я)
Ну вот, вы значит признаете, что они более-менее объективны, и читать это можно, для более полной картины. Конечно, после ковида везде проблемы
Евгений, играть в игру "кто больше дерьма сделает и кто худший урод" это полнейший бред и шизофрения. Ты на полном серьёзе оправдываешь это дерьмо?
Гораздо более эффеткивна и гуманначто ты несёшь? вникни в это:
В Чечне убит Салман Тепсуркаев — модератор телеграм-канала 1ADAT, критиковавший Кадырова. Салмана связали, вставили в рот гранату и на расстоянии подорвали его. Но и этого мерзким кадыровским преступникам было мало. Они отдали тело родственникам и сказали им «закопать его как собаку». Тело Салмана захоронили в безымянной могиле. Власти Чечни отвергают обвинения; Кадырова наградили медалью «Заслуженный правозащитник Чеченской Республики».
Какая разница что там в США и Европе, если такое происходит в нашей стране, это нас должно волновать в первую очередь.
Согласен, даешь ГУЛАГ и АУЕ!!
Комментарий недоступен
Не помойка, а точка зрения разных стран. Читайте разные версии и сопоставляйте
Комментарий недоступен
Ну, теперь вам будет, где почитать официальную российскую точку зрения. Она правда из параллельной реальности) может поэтому выпиливается?
Комментарий недоступен
Ещё одна гипотеза - если бы украинские войска были на российской территории, а не наоборот, симпатии людей из других стран были бы на стороне России.
Комментарий недоступен
Как все это доказывает, что РФ нужна цензура? К примеру, почему запрещен сайт расскмзывающий о том, что в Крыму нападают на кладбища, мечети и памятники коренных жителей - крымских татар?
Комментарий недоступен
Да.
Даже если и так - раз власти РФ по сути начали войну против Википедии, и, скорее всего, заблокируют, то чем больше правды про эти власти, тем лучше
Комментарий недоступен
А первый канал, или аналоги майоровские, конечно, нет? Для меня Википедия - это показатель средней температуры по больнице, консенсусное мнение
Комментарий недоступен
Важно, не с одной стороны, а со всех. И что с этим делать, по вашему?
Комментарий недоступен
Возможно. В Википедии еще не писал, но знаю людей, которые там пишут, они не жаловались пока
Поэтому ты решил отныне читать исключительно версию товарища майора, и смотреть его по Первому каналу? Это, конечно, не помойка?
Комментарий недоступен
Понятно. А что вы предлагаете вместо Вики?
Комментарий недоступен
Фото и видео ИИ и т.п. неплохо уже подделывает
Комментарий недоступен
К тому времени или будет уже такое общество, что никто не будет обманывать, или же, наоборот, будет только цензура и пропаганда, и ничего кроме этого