В России запустили энциклопедию «Руниверсалис» — аналог «Википедии», где «уважают традиционные ценности» Статьи редакции

Во - первых, автократическая система российского формата гораздо более эффективна и гуманна, чем так называемая демократия американского разлива. Результат насаждения этой демократии вам расскажут коренные жители Ирака, Ливии, Афганистана, бывшей Югославии, Украины естественно и т.п. Во - вторых, википедия в текущем формате, спонсируемая госдепартаментом США, является таким же инструментом пропаганды, как СNN, CBS, Russia Today и РИА. Туда же Facebook и прочие соцсети. В третьих, ничего плохого в традиционных ценностях нет, хватит насаждать однополые браки, чайлдфри и прочую ересь. В - четвёртых, никакой свободы в мире нет и не будет. Её нет ни в США, ни в Европе, как бы вам не хотелось в это верить, просто там эти ограничения с другим знаком.

1. Автократия более гуманна, ахахаха. Этого перла уже достаточно, чтобы сделать мой день. Ничего, до вас тоже доберутся в будущем и на бутылку посадят, а у вас потом не будет ни одного способа себя защитить.

1б. Каждый день общаюсь с коренными жителями Югославии: не поверите, сторонников автократии там почти нет. Есть недовольные США и ЕС, но тоже открою вам секрет: их абсолютное меньшинство (10-20% населения). Большинство выступает за партнёрские отношения с США, ЕС, Россией и Китаем, а также за демократические ценности.

2. Могу частично согласиться, разница только в том, что в США (как и в Европе) есть соперничество внутри политической элиты, что ведёт к более объективному (в среднем) освещению событий: тем же демократам выгодно показать, что республиканская администрация начала войну в Ираке по надуманному поводу. Короче говоря, правда не сразу, но всплывает. А вот пакт Молотова-Рибентропа СССР отрицал 50 лет, например.

3. Оптимальный вариант - это свобода выбора и конкуренция между разными институтами. Не нужно решать за других людей, какие ценности им должны быть ближе, а то будете как в СССР атеистом. Или это входит в ваше понятие традиционных ценностей?

4. А вы в этих странах жили или только по репортажам Первого канала судите? Там есть определенные проблемы, конечно, но уровень свободы и чувства защищенности от действий государства на несколько порядков выше, чем в РФ.

Ага, то ли дело традиции: домострой, лупить жену, сделать ей детей и бросить потому что "старая", бухать и дожить максимум до 60, любить батюшку царя и винить во всем бояр, которым регулярно заносить взятки. Но за то не чайлдфри. Дети, правда будут на очередной войнушке убиты, но да, зато не америка, и, возможно, машину дадут.

Будто детей западных государств не убивали в Ираке, Афганистане спецоперациях Франции в районах Африки))) Не неси всякий бред!!!!

В США, в отличие от РФ нету воинского призыва по определению, только за бабло. В Германии вроде есть, но не знаю, посылают ли призывников на такие операции против очередного диктатора. Вообще у РФ скелетов в шкафу не меньше. Просто об этом не принято говорить о Первому каналу, который, судя по вашим текстам, смотреть очень любите. Но почему-то не любите читать DW, BBC, Радио Свобода чтобы попытаться быть объективным, то есть вы даже не пытаетесь, для вас РФ ДАРТАНЬЯН. Остальные говно. Ну вот У СССР был Афганистан, нападение на Финляндию и т.п. У Царской России - тем более, у Пути - тоже, конечно. И как все это доказывает что РФ нужна цензура? Был убит один силовик в Ингушетии за то что выступал против чрезмерной жесткости ФСБ, а дом из гранатомета обстрелян его. В Краснодаре найдет без головы один, который до этого жаловался на беспредел полиции в отношении него. Изгнан и избит комик за то. что рассказал как сложно неславянину снять квартиру в Москве. Невозможность более 5 мечетей в Москве, показ дагестанцам за их же налоги православного телеканала Спас. Все это можно, но русофибия - это уже, почему-то, другое

я читаю и смотрю DW, BBC) И они говорят о том, что в Германии, Британии не меньше проблем на бытовом и региональном уровне, чем в России! Так что ты сам идеализируешь, а не я)