Акции разработчика ПО MongoDB упали на 10% после презентации прямого конкурента от Amazon Статьи редакции
Глава MongoDB назвал решение от Amazon лишь имитацией настоящего продукта.
Акции разработчика систем управления базами данных (СУБД) с открытым исходным кодом MongoDB упали на 10% после того, как Amazon представила его прямого конкурента — облачный сервис DocumentDB. Об этом пишет CNBC.
На открытии торгов на нью-йоркской бирже Nasdaq в 17:30 мск 10 января стоимость акций MongoDB снизилась на 10,5%, до $77,47. Позднее им удалось немного отыграть падение. На предварительной сессии падение достигало 14%. За 2018 год акции MongoDB выросли на 200%, напоминает CNBC.
Amazon DocumentDB — полностью управляемый сервис баз данных, совместимый с приложениями и инструментами MongoDB. Разработчики получат высокопроизводительное, масштабируемое и доступное решение для работы в условиях критических нагрузок, написал главный евангелист Amazon Web Services Джефф Бар на сайте AWS 9 января.
DocumentDB от Amazon работает с MongoDB версии 3.6, которая была выпущена в ноябре 2017 года. Осенью 2018 года компания MongoDB выпустила новую лицензию на её программное обеспечение — SSPL, которая используется во всех новых релизах и дополнениях к предыдущим версиям. С этого момента все организации, которые хотят продавать решения MongoDB как услугу, должны либо получить коммерческую лицензию, либо открыть исходный код своего сервиса.
«Имитация — самая искренняя форма лести. Неудивительно, что Amazon пытается получить выгоду от популярности MongoDB. Однако разработчики достаточно сообразительны, чтобы отличить реальный продукт от плохой имитации», — заявил глава MongoDB Дев Иттичерия в разговоре с CNBC.
Вот динамика за пол года. Каждые 2 недели у них конкуренты появляются?
подобная волатильность для подобных компаний - дело обычное.
Чем вызвана, если не секрет?
у кого как, но я бы (по-дилетантски) выделил следующие причины:
- в подобные "перспективные" по общему консолидированному мнению бумаги набиваются толпы спекулей - и давай туда-сюда гонять; причем это наблюдается у как хардвер-, так и софтвер-компаний;
- как спекулянты, так и реальные инвесторы очень чутко реагируют на локальные отраслевые или даже корпоративные новости: жахнули новый чип - ура, +10%, выпустили толковый патч - ура, +20%, какой-нибудь сенатор предложил создать какую-нибудь комиссию по регулированию и аудиту - ааа, -30%;
- "маркетсайз в тумане": не вполне ясны размеры рынка, не вполне ясны потребительские предпочтения и реакции, соответственно труднее прогнозировать рост продаж или клиентский ретеншн.
примерно так вижу все это; эксперты, наверное, смогли бы расписать подробнее и точнее.
лучшее объяснение, имеет место быть, выглядит убедительно:)
чуваки вообще не правильный вывод сделали. документДб существует уже давно, она ниразу не новая. Те кто с амазоном работает знают что документДб как монга но только платная
А чем еще отличается, кроме платности? SLA? Автоматческие обновы? Бэкапы?
Это ответочка за смену лецензии https://habr.com/post/426651/ Если коротко, Mongo сменила лицензию, чтобы Amazon и аналоги не смогли предоставлять Mongo SaaS. В итоге получили ответ в виде копии API с бэком на амазоновских технологиях.
Комментарий недоступен
Интересно, знают ли в Амазон, что они выпустили свою БД с названием, как у старого проекта проекта Майкрософт? Думаю майкрософт бы не делали проект без регистрации торговой марки
https://azure.microsoft.com/ru-ru/blog/dear-documentdb-customers-welcome-to-azure-cosmos-db/
Комментарий недоступен
Ага, как гугл с помощью андроида потроил оракл, троллинг обошелся в ~9 миллиардов по решению аппеляционного суда, но удался
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Платить на нарушение торговой марки может быть накладно
Комментарий недоступен
А попробуйте запустить копию какого-то известного продукта, который сейчас не выпускается используя его название... Судебные иски прилетят сразу, когда продукт начнет набирать популярность.
Ввести сейчас DocumentDB, все ссылку ведут на майкрсоофт. В списке ТМ нет закрытых проектов, таких как hockeyapp, so.cl (их закрытая соц. сеть)
Комментарий недоступен
Хм, а кто-то вообще юзает MongoDB как облачный сервис? Везде, где я видел его в работе, разворачивалась локальная база. А те, кому нужны облака, юзают всякие Azure и AWS.
Ну, как минимум у меня есть пара мелких клиентов, которые башляют mongolab (или как они сейчас называются после поглощения) уже года три. Причем клиенты из ex-ussr, т.е. о больших деньгах речь не идет в принципе. Я пытался убедить их в том, что свой кластер выйдет дешевле, но там свои тараканы - они используют "коробочный" продукт, который работает исключительно с Mongo и в доках написано, что лучше всего работает с mLab. Так и живем. Не знаю, правда, насколько подобные клиенты интересны амазону, но они есть.
конечно используют - посмотри mLab (mongoDB in cloud)
ПФффф...после роста на 200 процентов, просто небольшая коррекция.
1. Нахер они назвались так же, как решение от MS? Весело будет гуглить решение проблем.
Amazon DocumentDB — полностью управляемый сервис баз данных, совместимый с приложениями и инструментами MongoDB2.
Какой это конкурент, если оно привязано к амазону, а монгу можно запустить где угодно? Для многих оно не подойдёт.
Там СЕО-шнеги-студенты решили на НЧ вывезти новинку
Внезапно, привет RDS. Привет, Aurora)
Так вот почему Безос решил развестись ...
https://www.youtube.com/watch?v=b2F-DItXtZs
Неужели кто-то еще пользуется этим говном в 2019? MongoDB и NodeJS – лакмусовая бумажка в software engineering. Если для NodeJS еще хотя-бы есть исключения, например UI rendering/hydrating, то выбирать MongoDB это полный пиздец.
Я бы никогда бы не нанял людей которые добровольно выбирают MongoDB.
А нода вам чем не угодила? Для небольших проектов отлично канает.
Язык. Если есть возможность не использовать Javascript, то я бы не использовал или использовал бы строго для своей задачи. Например вам нужно рендерить UI и на сервере и клиенте.
Попахивает максимализмом, как по мне. В JS, конечно, достаточно всяких несуразностей, но если подходить прагматично, а не искать к чему докопаться - отличная рабочая лошадка (повторюсь, для небольших проектов).
Всегда было интересно, а что за такие большие проекты?)
И почему это вдруг нода для них не подходит?
Граница тут конечно, весьма условная, но я имею в виду что-то в духе: продукт, разрабатываемый несколько лет командой от 10 человек. Тогда конечно динамически типизированный язык без нормального ООП это выстрел себе в колено.
Ну никто же не предлагает писать бизнес-логику на ноде.
Чисто фронт.
Согласен. Бывают, однако, проекты где особо тяжелой бизнес логики на бекэнде и нет, тогда можно вполне одной нодой на для всего и обойтись.
Бывает, согласен.
В таком случае можно и обойтись.
А что Вы выбираете?
Всегда зависит от задачи.
А mongo почему не вариант для решения задачи "запустить MVP" ?
Опять же, смотря что.
Готов поспорить что в любой ситуации mysql, postgres, casandra, redis, elasticsearch, ... буду лучше.
Какой нетипичный для VC спор))
Ну что же, по мере готовности опубликуйте цифры своих реальных ситуаций)
Если у вас MVP, то вам совершенно не важна производительность до определенного момента и выбирать нужно из других метрик. Тот же инстаграм работал на postgres как минимум до покупки фейсбуком,
Монго в первую очередь очень плохой сторадж который не умеет хранить то что в него пишут (если вас хоть как-то интересует надежность): http://jepsen.io/analyses/mongodb-3-6-4
Можно посмотреть еще топы из hackernews:
https://hn.algolia.com/?query=mongodb&sort=byPopularity&prefix=false&page=0&dateRange=all&type=story
Хз, го бэнчмарки тут, мне пока не понятно. Какой релиз и сколько ждать комьюнити?
хз зачем покупать акции дбмс, если в конечном итоге продукт безнадежно устареет
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором