Акции разработчика ПО MongoDB упали на 10% после презентации прямого конкурента от Amazon Статьи редакции

Глава MongoDB назвал решение от Amazon лишь имитацией настоящего продукта.

Акции разработчика систем управления базами данных (СУБД) с открытым исходным кодом MongoDB упали на 10% после того, как Amazon представила его прямого конкурента — облачный сервис DocumentDB. Об этом пишет CNBC.

На открытии торгов на нью-йоркской бирже Nasdaq в 17:30 мск 10 января стоимость акций MongoDB снизилась на 10,5%, до $77,47. Позднее им удалось немного отыграть падение. На предварительной сессии падение достигало 14%. За 2018 год акции MongoDB выросли на 200%, напоминает CNBC.

Amazon DocumentDB — полностью управляемый сервис баз данных, совместимый с приложениями и инструментами MongoDB. Разработчики получат высокопроизводительное, масштабируемое и доступное решение для работы в условиях критических нагрузок, написал главный евангелист Amazon Web Services Джефф Бар на сайте AWS 9 января.

DocumentDB от Amazon работает с MongoDB версии 3.6, которая была выпущена в ноябре 2017 года. Осенью 2018 года компания MongoDB выпустила новую лицензию на её программное обеспечение — SSPL, которая используется во всех новых релизах и дополнениях к предыдущим версиям. С этого момента все организации, которые хотят продавать решения MongoDB как услугу, должны либо получить коммерческую лицензию, либо открыть исходный код своего сервиса.

«Имитация — самая искренняя форма лести. Неудивительно, что Amazon пытается получить выгоду от популярности MongoDB. Однако разработчики достаточно сообразительны, чтобы отличить реальный продукт от плохой имитации», — заявил глава MongoDB Дев Иттичерия в разговоре с CNBC.

0
46 комментариев
Написать комментарий...
Alexey Fedorov

Вот динамика за пол года. Каждые 2 недели у них конкуренты появляются?

Ответить
Развернуть ветку
Eugene I. Bel

подобная волатильность для подобных компаний - дело обычное.

Ответить
Развернуть ветку
Tural M

Чем вызвана, если не секрет?

Ответить
Развернуть ветку
Eugene I. Bel

у кого как, но я бы (по-дилетантски) выделил следующие причины:
- в подобные "перспективные" по общему консолидированному мнению бумаги набиваются толпы спекулей - и давай туда-сюда гонять; причем это наблюдается у как хардвер-, так и софтвер-компаний;
- как спекулянты, так и реальные инвесторы очень чутко реагируют на локальные отраслевые или даже корпоративные новости: жахнули новый чип - ура, +10%, выпустили толковый патч - ура, +20%, какой-нибудь сенатор предложил создать какую-нибудь комиссию по регулированию и аудиту - ааа, -30%;
- "маркетсайз в тумане": не вполне ясны размеры рынка, не вполне ясны потребительские предпочтения и реакции, соответственно труднее прогнозировать рост продаж или клиентский ретеншн.
примерно так вижу все это; эксперты, наверное, смогли бы расписать подробнее и точнее.

Ответить
Развернуть ветку
Tural M

лучшее объяснение, имеет место быть, выглядит убедительно:)

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov
Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Фим

чуваки вообще не правильный вывод сделали. документДб существует уже давно, она ниразу не новая. Те кто с амазоном работает знают что документДб как монга но только платная

Ответить
Развернуть ветку
Павел Сутырин

А чем еще отличается, кроме платности? SLA? Автоматческие обновы? Бэкапы?

Ответить
Развернуть ветку
Roman Mitsengendler

Это ответочка за смену лецензии https://habr.com/post/426651/ Если коротко, Mongo сменила лицензию, чтобы Amazon и аналоги не смогли предоставлять Mongo SaaS. В итоге получили ответ в виде копии API с бэком на амазоновских технологиях.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Интересно, знают ли в Амазон, что они выпустили свою БД с названием, как у старого проекта проекта Майкрософт? Думаю майкрософт бы не делали проект без регистрации торговой марки
https://azure.microsoft.com/ru-ru/blog/dear-documentdb-customers-welcome-to-azure-cosmos-db/

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Ага, как гугл с помощью андроида потроил оракл, троллинг обошелся в ~9 миллиардов по решению аппеляционного суда, но удался

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Платить на нарушение торговой марки может быть накладно

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

А попробуйте запустить копию какого-то известного продукта, который сейчас не выпускается используя его название... Судебные иски прилетят сразу, когда продукт начнет набирать популярность.
Ввести сейчас DocumentDB, все ссылку ведут на майкрсоофт. В списке ТМ нет закрытых проектов, таких как hockeyapp, so.cl (их закрытая соц. сеть)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sam Beckett

Хм, а кто-то вообще юзает MongoDB как облачный сервис? Везде, где я видел его в работе, разворачивалась локальная база. А те, кому нужны облака, юзают всякие Azure и AWS.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Mitsengendler

Ну, как минимум у меня есть пара мелких клиентов, которые башляют mongolab (или как они сейчас называются после поглощения) уже года три. Причем клиенты из ex-ussr, т.е. о больших деньгах речь не идет в принципе. Я пытался убедить их в том, что свой кластер выйдет дешевле, но там свои тараканы - они используют "коробочный" продукт, который работает исключительно с Mongo и в доках написано, что лучше всего работает с mLab. Так и живем. Не знаю, правда, насколько подобные клиенты интересны амазону, но они есть.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Malakhov

конечно используют - посмотри mLab (mongoDB in cloud)

Ответить
Развернуть ветку
Василий Фролов

ПФффф...после роста на 200 процентов, просто небольшая коррекция.

Ответить
Развернуть ветку
AS

1. Нахер они назвались так же, как решение от MS? Весело будет гуглить решение проблем.
2.

Amazon DocumentDB — полностью управляемый сервис баз данных, совместимый с приложениями и инструментами MongoDB

Какой это конкурент, если оно привязано к амазону, а монгу можно запустить где угодно? Для многих оно не подойдёт.

Ответить
Развернуть ветку
Nickolai Vasiliev

Там СЕО-шнеги-студенты решили на НЧ вывезти новинку

Ответить
Развернуть ветку
Павел Сутырин

Внезапно, привет RDS. Привет, Aurora)

Ответить
Развернуть ветку
Nickolai Vasiliev

Так вот почему Безос решил развестись ...

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Zaytsev

https://www.youtube.com/watch?v=b2F-DItXtZs

Неужели кто-то еще пользуется этим говном в 2019? MongoDB и NodeJS – лакмусовая бумажка в software engineering. Если для NodeJS еще хотя-бы есть исключения, например UI rendering/hydrating, то выбирать MongoDB это полный пиздец.

Я бы никогда бы не нанял людей которые добровольно выбирают MongoDB.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Steinberg-Yamamoto

А нода вам чем не угодила? Для небольших проектов отлично канает.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Zaytsev

Язык. Если есть возможность не использовать Javascript, то я бы не использовал или использовал бы строго для своей задачи. Например вам нужно рендерить UI и на сервере и клиенте.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Steinberg-Yamamoto

Попахивает максимализмом, как по мне. В JS, конечно, достаточно всяких несуразностей, но если подходить прагматично, а не искать к чему докопаться - отличная рабочая лошадка (повторюсь, для небольших проектов).

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Морозов

Всегда было интересно, а что за такие большие проекты?)
И почему это вдруг нода для них не подходит?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Steinberg-Yamamoto

Граница тут конечно, весьма условная, но я имею в виду что-то в духе: продукт, разрабатываемый несколько лет командой от 10 человек. Тогда конечно динамически типизированный язык без нормального ООП это выстрел себе в колено.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Морозов

Ну никто же не предлагает писать бизнес-логику на ноде.
Чисто фронт.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Steinberg-Yamamoto

Согласен. Бывают, однако, проекты где особо тяжелой бизнес логики на бекэнде и нет, тогда можно вполне одной нодой на для всего и обойтись.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Морозов

Бывает, согласен.
В таком случае можно и обойтись.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Letov

А что Вы выбираете?

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Zaytsev

Всегда зависит от задачи.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Taranenko

А mongo почему не вариант для решения задачи "запустить MVP" ?

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Zaytsev

Опять же, смотря что.

Готов поспорить что в любой ситуации mysql, postgres, casandra, redis, elasticsearch, ... буду лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Сутырин

Какой нетипичный для VC спор))
Ну что же, по мере готовности опубликуйте цифры своих реальных ситуаций)

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Zaytsev

Если у вас MVP, то вам совершенно не важна производительность до определенного момента и выбирать нужно из других метрик. Тот же инстаграм работал на postgres как минимум до покупки фейсбуком,

Монго в первую очередь очень плохой сторадж который не умеет хранить то что в него пишут (если вас хоть как-то интересует надежность): http://jepsen.io/analyses/mongodb-3-6-4

Можно посмотреть еще топы из hackernews:
https://hn.algolia.com/?query=mongodb&sort=byPopularity&prefix=false&page=0&dateRange=all&type=story

Ответить
Развернуть ветку
Миша Ландау

Хз, го бэнчмарки тут, мне пока не понятно. Какой релиз и сколько ждать комьюнити?

Ответить
Развернуть ветку
Василий Петров

хз зачем покупать акции дбмс, если в конечном итоге продукт безнадежно устареет

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
43 комментария
Раскрывать всегда