В России в начале 2023 года официально запустят «Знания» — российский аналог «Википедии» Статьи редакции
Блокировать «Википедию» не будут, но собираются опускать её в поиске ниже «Знаний».
- Сайт «Знания» официально запустят в начале 2023 года, заявил глава Минцифры Максут Шадаев во время выступления в Госдуме, пишет РБК.
- По данным Шадаева, сейчас в энциклопедии есть уже 100 тысяч статей. «Все они прошли многоступенчатую процедуру верификации и оценки независимыми экспертами. Поэтому информация, которая в этих статьях изложена, — точная и достоверная», — уточнил он.
- Шадаев заявил, что главная цель — запустить собственный сайт, который ведомство рекомендует использовать вместо «Википедии». Сама энциклопедия будет по-прежнему доступна, блокировать её не собираются, но Минцифры планирует «попросить сделать так», чтобы в поисковой выдаче у «Знаний» был приоритет перед «Википедией» — то есть он выводился выше.
- «Знания» доступны в тестовой версии, её запустили в июне 2022 года — на базе Большой российской энциклопедии. Как уверяет ответственный редактор платформы Сергей Кравец, идея создать сайт с «более достоверными сведениями», чем в «Википедии» появилась ещё больше десяти лет назад, но работать над ней начали в 2019 году.
- Чтобы стать автором, нужно указать полное ФИО, звание, должность, область научных интересов и так далее. Публиковаться могут только те, кто подтвердил свою научную компетенцию, а тексты проходят как минимум 60 этапов проверки.
- В апреле 2022 года суд впервые оштрафовал владельца и оператора «Википедии» Wikimedia Foundation на 5 млн рублей за неудаление статей с «фейками». В мае Роскомнадзор определил, что компания должна открыть в России своё представительство, а в июле обязал поисковики помечать владельца энциклопедии как нарушителя законов России. В августе запустился первый аналог «Википедии» — энциклопедия «Руниверсалис», где «уважают традиционные ценности».
8
показов
17K
открытий
5
репостов
Я уже вижу идеальный слоган:
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила.
Демпартия США давно и далеко переплюнула эти лозунги.
"Count legal vote is a nazism", "Conservatives are domestic terrorists", педалирование опровергнутого вмешательства в выборы. Те, кто признаёт два пола - экстремисты и т.д.
Я не живу в США, не в курсе, да и не особо меня это интересует сейчас.
Да и хрен с ним, с США. Просто стоит себе уяснить, что:
1. Педивикия - это не только сообщество, но и НКО Wikimedia Foundation, получающая, на минуточку, спонсорские денежки, а значит обладающая информационной политикой.
2. Любой ком знаний без authority и площадки - нежизнеспособен.
3. Жесточайшая дистопия - она по обе стороны границы.
"Все они прошли многоступенчатую процедуру верификации и оценки независимыми экспертами."
А наши российские авторы-эксперты независимы от кого или от чего? Тут прямо заявляется "мы хотим попросить чтобы в поисковой выдаче наш сайт был выше википедии". Почему этих "независимых экспертов" так же не "попросят" опубликовать "правду"? Какой там сейчас основной лозунг, "правда в силе", "кто сильнее тот и прав".
Очевидно в РФ нужны бои авторов статей, кто победил - того вариант и оставить
Естественно нет.
Какой там сейчас основной лозунг, "правда в силе", "кто сильнее тот и прав".Ну да. Поэтому два "центра притяжения" лучше, чем один. А три лучше, чем два. У Северной Кореи, например, своя коллекция информации, и глядя на то, что сейчас происходит с информацией западной - я считаю, что это неплохо.