Приложение «Яндекс.Музыка» стало предустановленным для Windows 10 Статьи редакции
Оно появилось при обновлении ОС для пользователей из России.
«Яндекс.Музыка» стала предустановленным плеером для ноутбуков на Windows 10. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на руководителя по развитию бизнеса медиасервисов «Яндекса» Владимир Горбунов.
По словам представителей «Яндекса» в Microsoft Store, приложение стало плеером по умолчанию ещё в обновлении от октября 2018 года. В компании уточнили, что при желании пользователи могут удалить сервис с компьютера.
В Windows 10 также остался стандартный проигрыватель Windows Media. Без оплаты подписки «Яндекс.Музыка» позволяет слушать музыку с рекламой в ограниченном количестве стран.
Microsoft и «Яндекс» впервые объявили о сотрудничестве в 2015 году. Тогда компании представили Windows 10 с интегрированным поиском «Яндекса» в браузерах Microsoft Edge и Internet Explorer для жителей России, Белоруссии, Казахстана, Украины, Турции и других стран.
По собственным данным на октябрь 2018 года, аудитория «Яндекс.Музыки» превышала 20 млн пользователей в месяц. В июне того же года компания отчиталась о росте числа подписчиков до 1 млн человек.
А норм аргументы будут, почему Яндекс Музыка кал или просто один пердеж в воздух? Я не пользуюсь сервисом, но просто интересно понимать: откуда такой хейт в сторону продукта. Сверху ребята дают конкретные оценки на основе сравнение 2-3 разных сервисов. А дальше какой-то словесный зашквар, в котором нет никакой полезной информации. Умные люди смогут все плюсы и минусы расписать или в этом топике таких нет?
Среди недостатков Яндекс.Музыки я бы отметил (в той или иной степени перечисленное ниже свойственно _всем_ популярным стримингам):
• 1) Поиск. Некрасиво для «поисковой компании». Яндекс извиняет лишь то, что у Google Музыки поиск ничуть не лучше, как и у остальных конкурентов. Зачатки нормального поиска есть у Spotify и полноценный, для моих нужд, поиск был у почившего сервиса CLASSICSONLINE HD • LL (он был специализированный сервис, большинству не подошёл бы, но был же! Значит технических ограничений для создания поиска нет). Правда подписка на последний стриминг стоила офигительно дороже, чем подписка на ЯМ. Поэтому прямыми конкурентами _лично для меня_ они не были. Поясню за поиск — на Spotify можно вбить запрос вида
year:1989-2013 NOT year:1993 genre:rock (и т. д. и т.п. https://support.spotify.com/us/article/search/ и что-нибудь найти). В дорогом сервисе можно было искать по композитору, исполнителю, годам записи произведения, годам написания произведения композитором, по исполнителю того или иного произведения, дирижеру и т.д. или по всему вместе взятому. Одинаковые произведения же все играют по разному, в разные годы и просто по-своему. Плюс у этого сервиса в приложении можно было почитать буклеты от дисков. Справедливости ради замечу, что вот уже много лет, как вышеупомянутый Spotify переделывает себя из инструмента для меломанов в самоиграйку (мульку для лохов, «с одной кнопкой»), в прошлом продвинутый поиск работал лучше, поддерживались встраиваемые в десктопный клиент сторонние приложения, кое что со своими неординарными возможностями поиска (в частности приложение Дойч Грамофона, по моему, достаточно хорошо было приспособлено для поиска академической музыки).
• 2) Отсутствие Gapless воспроизведения. В результате чего, альбомы записанные «одним куском» звучат не как с компакта или как с обычного плеера файлов, а как у дебилов, с затыками в секунду между «треками». Это выливается в то, что Live «диски», определённую часть академической музыки и прочий Pink Floyd через Я.М слушать или сложно или даже противно, когда единое полотно порезано, но чисто логически, а не по звуку, на «треки» с большой частотой и каждый кусочек непродолжительный. Особенно пикантно получилось с Pink Floyd, он появился на всех стримингах сравнительно поздно, Я.М выпустила аж пресс-релиз. По сути релиз о том, что полюбуйтесь на нас, попробуйте послушать PF, мы его вам проиграем с затыками :) Пинкфлойд, кстати, недоступен в бесплатной версии Я.М, только за деньги. Чувак должен сначала заплатить а потом обнаружить, что PF на Я.М слушать невозможно.
• 3) Систему рекомендаций. Ориентация системы — на лоха. Мне понятно, почему так происходит. Данных слишком много, поэтому алгоритмы возможны лишь самые вычислительно дешёвые, самые примитивные. Поэтому, когда я, сам по себе, нахожу «это нечто!», самобытное и яркое, единственное, что способна предложить мне Яндекс.Музыка в развитие — самую известную банальность и пошлость в жанре. Пример — вы читаете в журнальчике, а потом слушаете через Я.М какой-нибудь неординарный джаз или сладкоголосых девушек из экзотической Голландии, какую-нибудь Киру Сков… Правильная рекомендательная система ищет «по горизонтали», подсказывает товарок Киры, что поют в таком же ключе. Продвинутая рекомендательная система понимает, как я дошёл до жизни такой и за меня делает шаг ещё глубже, условно говоря, подсказывает альбомы басиста, который играл важную роль на этой самой записью с Кирой. «Рекомендательная система» Яндекса (да и других тоже, вычислительную цену настоящих рекомендаций не удалось снизить никому) видит, что Кира относится к джазу и рекомендует мне нечто :) Какую-нибудь дуру, формально джазовую, самую расфуфыренную с MTV, тут ЯМ умудряется прыгать через десятилетия, в джазе то самые известные лошью имена — имена старые, а не современные, а музыка современных джазменов и старых между собой почти не пересекается ни в чём :) То есть, по графу рекомендации Я.М идёт не вглубь моих вкусов, и не по горизонтали, а возвращается к самой банальщине, которую я заведомо 100 лет назад знал и без Я.М.