Гендиректор YouTube Сьюзан Войжицки объявила об уходе после девяти лет во главе сервиса Статьи редакции
Её заменит нынешний директор по продукту Нил Мохан.
- Сьюзан Войжицки рассказала в письме сотрудникам, что решила начать «новую главу» и посвятить её «семье, здоровью и личным проектам».
- Новым главой YouTube и старшим вице-президентом станет Нил Мохан, который с 2015 года был директором по продукту сервиса и принимал участие с запусках YouTube TV, Music, Premium и Shorts.
- В ближайшее время Войжицки займётся передачей дел, а в будущем планирует занять «консультационную роль в Google и Alphabet».
- The Verge вспоминает, что Войжицки начинала работать в Google вместе с основателями, а официально трудоустроилась в 1999 году. Она предложила компании купить YouTube в 2006 году, а в 2014-м возглавила видеосервис. Под руководством топ-менеджера количество активных пользователей YouTube выросло с 1,1 млрд до более 2,6 млрд.
16K
показов
11K
открытий
2
репоста
Теперь будет плюрализм мнений, или наоборот, будут ещё больше закрывать неугодные мнения?)
Никогда не понимал этого желания объективности от частной по сути фирмы. У нас в стране суды менее объективны - эти до ютуба докапываются.
Какое мне дело до твоей страны?
Есть эталонная страна прав и свобод, на которую должны ориентироваться все, у этой страны есть компания которая перечит законам других стран, так же нарушает права людей.
До ютуба докопались - статья про него, беспокоят вопросы судов, снимай ролики на эту тему, предлагай решения.
А вообще, по вашему ответу - все эти улюлюкания по поводу демократий, прав человека и прочего - обычный популизм.
У кого бабки/сила/власть тот и будет прав в итоге. «Что не нравится, вон бордюры покрась сперва, Частная компания и делает что хочет» и где вы такие берётесь.
Все правильно, не надо лезть в политику, демократия это миф, ничего не поменять, там сверху лучше знают.
Всей правды мы не узнаем
Все не так однозначно
А вы зачем мешаете "эталонную страну" и частную компанию? Какое отношение законы эталонной страны имеют к редакторской политике компании и почему это вообще две связанные между собой вещи?
есть компания которая перечит законам других странЕсли законы другой страны заключаются в том, чтобы можно было вмешиваться в редакторскую политику той или иной компании/площадки, то земля пухом такому законодательству. В отличии от тех же Соединённых Штатов, где есть первая поправка
Здравствуйте, слитые документы твиттера?
"редакторской политике компании": у Гугла не может быть редакторской политики, тк это "платформа", а не редакция. Они типа только лишь публикуют контент (и поэтому не несут за это ответственности по закону).
Таки несут. Если они опубликуют цп - им пизда по закону.
Добро пожаловать во взрослый мир) Если ты не готов защищать свои права - у тебя их не будет. Какое дело ему)))
А эталонная страна прав и свобод - это какая?
Я помню про Твиттер так же говорили, мол делают чё хотят, частная компания.
А как только Маск купил его, начал делать чё хотел и начались публикации документов где частная компания напрямую подчинялась силовикам - так сразу разнылись что так делать нельзя, да что же такое творится то.
Во-первых, таких документов не было. То что было - уже много раз разобрано и ни о каком "прямом подчинении силовикам" там речи не шло.
Во-вторых, владелец/владельцы твиттера могут подчиняться хоть зелёному магическому шару. Вы, размещая что-то на площадке, сами принимаете её правила. А в правилах о каком-то равенстве и справедливости ничего не сказано. Не нравится - ищите другую площадку. Вон, Трамп всё свою грозился создать. Создайте свою, самую независимую ни от каких силовиков.
Сейчас всем соевым и прочей швали так и говорят :)
А они ноют и ноют, и пытаются отменить новый твиттер. Смешные. Частная компания, делает что хочет ¯\_(ツ)_/¯