Гендиректор YouTube Сьюзан Войжицки объявила об уходе после девяти лет во главе сервиса Статьи редакции
Её заменит нынешний директор по продукту Нил Мохан.
- Сьюзан Войжицки рассказала в письме сотрудникам, что решила начать «новую главу» и посвятить её «семье, здоровью и личным проектам».
- Новым главой YouTube и старшим вице-президентом станет Нил Мохан, который с 2015 года был директором по продукту сервиса и принимал участие с запусках YouTube TV, Music, Premium и Shorts.
- В ближайшее время Войжицки займётся передачей дел, а в будущем планирует занять «консультационную роль в Google и Alphabet».
- The Verge вспоминает, что Войжицки начинала работать в Google вместе с основателями, а официально трудоустроилась в 1999 году. Она предложила компании купить YouTube в 2006 году, а в 2014-м возглавила видеосервис. Под руководством топ-менеджера количество активных пользователей YouTube выросло с 1,1 млрд до более 2,6 млрд.
16K
показов
11K
открытий
2
репоста
Теперь будет плюрализм мнений, или наоборот, будут ещё больше закрывать неугодные мнения?)
Никогда не понимал этого желания объективности от частной по сути фирмы. У нас в стране суды менее объективны - эти до ютуба докапываются.
Какое мне дело до твоей страны?
Есть эталонная страна прав и свобод, на которую должны ориентироваться все, у этой страны есть компания которая перечит законам других стран, так же нарушает права людей.
До ютуба докопались - статья про него, беспокоят вопросы судов, снимай ролики на эту тему, предлагай решения.
А вообще, по вашему ответу - все эти улюлюкания по поводу демократий, прав человека и прочего - обычный популизм.
У кого бабки/сила/власть тот и будет прав в итоге. «Что не нравится, вон бордюры покрась сперва, Частная компания и делает что хочет» и где вы такие берётесь.
А вы зачем мешаете "эталонную страну" и частную компанию? Какое отношение законы эталонной страны имеют к редакторской политике компании и почему это вообще две связанные между собой вещи?
есть компания которая перечит законам других странЕсли законы другой страны заключаются в том, чтобы можно было вмешиваться в редакторскую политику той или иной компании/площадки, то земля пухом такому законодательству. В отличии от тех же Соединённых Штатов, где есть первая поправка
"редакторской политике компании": у Гугла не может быть редакторской политики, тк это "платформа", а не редакция. Они типа только лишь публикуют контент (и поэтому не несут за это ответственности по закону).
Таки несут. Если они опубликуют цп - им пизда по закону.