Стартап Optic Андрея Дороничева запустил сервис для распознавания изображений, созданных ИИ Статьи редакции
Работает на сайте, в Twitter и Telegram.
- Сервис называется AI or Not. На сайт можно загрузить фотографию или иллюстрацию и проверить, создана она с помощью ИИ-сервиса или нет. Количество изображений не ограничено.
- Сервис также работает в Twitter, нужно к твиту прикрепить картинку, отметить @optic_xyz и поставить хэштег #aiornot. Есть бот в Telegram. Компания также работает над расширением Google Chrome.
- AI or Not определяет авторство с помощью «артефактов, невидимых человеческому глазу» — вариаций яркости и цвета, пишет The Wall Street Journal.
- Точность инструмента составляла 95% до недавнего обновления Midjourney. После она опустилась до 88,9%, но команда Optic обновила AI or Not, чтобы снова распознавать изображения Midjourney.
- Optic основан в марте 2022 года в Сан-Франциско Андреем Дороничевым, Романом Дорониным и Владом Виноградовым. Он предлагает сервис для защиты авторских прав на NFT, в июле привлёк $11 млн. Дороничев до 2021 года работал директором по продукту в Google и руководил командой YouTube Mobile.
28K
показов
7.1K
открытий
1
репост
нфт сдулись, начали переобуваться 'родили' эту идею типа hot or not цукера. единственно до чего напрягся их мозг на идею 20 летней давности, запущеной 19 летним да еще в абсолютно неверном позционировании которое не цепляет, чисто утилитарная унылая функция. но дороничеву за 40 лет вроде, нейроплатичность далеко не как в 25 лет. уже в это время откэшиваются. крупные стартапы в айти до 30-25 лет запускают. инвесторы скорее всего близкий круг доверил, дальше уже не пролезут
+вроде на сша рынок, а постят в рф сегменте, тут чисто для подпитки чсв чтоли? в сша про них не видно не слышно кроме как на текранче пукнули про инвестиции, engagement в их продукт нулевой почти все время. детский уровень одним словом
Чойта за эйджизм? Не уверена в нейропластичности большинства в принципе, не только до 25. А то прозвучало прям будто востребованные продукты выпускают исключительно в детских садах )) а юношеский максимализм умиляет до 16 лет, потом показывает застревание в подростковом возрасте
да ты можешь фантазировать и утешать себя сколько хочешь, есть куча научных работ, гугли
neuroplasticity depending on age
теория относительности до 30
нобелевские работы до 30
музыкальные хиты в основном до 30
крупные компании ну максимум до 35
после 40 уже поздно менять мир, ну кроме как кучу киосков с бургерами наоткрывать как у рея крока. Прорывов там где нужен интеллект, после 40 нет уже
Забавно, что апеллируете к науке, но не понимаете основ. Все графики показывают усредненные значения, что говорит о связи верояности чего-то там с возрастом. Но в индивидуальном случае может быть отклонение от среднего в любую сторону. Короч, смотрю в книгу, вижу фигу. Да и с чего вообще нейропластичность, как основная метрика вдруг взялась?
Вот у Эйнштейна из вашего примера, мозг существенно легче, чем в среднем по больнице. Сейчас вы найдете график зависимости интеллектуальных способнестей от размера мозга и сделаете такие же искрометные выводы "космического масштаба и космической же глупости".
Ставим лайк Константину за возвращение надежды сделать что-то действительно масштабное тем, кому за 40
Ну чел как можно с тобой вести дискуссию если ты базы не знаешь. Уже давно нашли, коэффициент энцефализации называется, отношение массы мозга к массе тела. Чем выше коэффициент тем более интеллектуальный вид
https://en.wikipedia.org/wiki/Encephalization_quotient
Что касается веры что после 40 какие то прорывы, это утешение если у тебя в 20 лет не было каких то выдающихся интеллектуальных достижений отличных от сверстников, то уж ожидать после 40ка тем более не стоит, потому что каждый год идет деградация мыслительной деятельности. Единственно что ты можешь прокачивать это социальную составляющую, но не какие то крутые идеи начиная от науки и заканчивая бизнесом
Второе, что касается графиков, усредненные, но подчиняются нормальному распределению в рамках возрастного среза. Если к примеру в 20 лет ты входил в группу 5% с высокими интеллектуальными показателями, то шансов у тебя конечно больше сохранить к 35 годам хорошую базу + новые знания при учете здорового образа жизни, хорошей генетики, но вероятность сделать тебе прорыв неуклонно падает от года к году. Именно поэтому крупные научные работы тем более нобелевские, музыкальные хиты, смелые бизнес идеи которые меняют мир, видят на пике интеллектуальных возможностей в период 20-30 лет.
Поэтому следуя вашему выводу
искрометные выводы "космического масштаба и космической же глупости".идут только от вас
Коэффицент энцефализации - это межвидовая характеристика, а речь шла о внутривидовом разнообразии. Скопипастил первую же ссылку по запросу "зависимость интеллектуальных способнестей от размера мозга" и не фортануло, бывает. Возраст, наверно, уже не тот, чтоб вчитываться. Беседа наскучила, адьес амиго
В рамках вида она тоже играет роль, если у тебя тело будет 200 кг то больше энергии на его обслуживание будет уходить каждую секунду. Более того в рамках вида все более тонко влияет на все, именно поэтому ЕДИНИЦЫ что то там открывают и достигают, а остальные просто проживают жизнь от работы и до дома, у них тупо не хватает энергии чтобы выделиться
Если взять спортсменов то они не тупые, у них больше энергии уходит на перестройку организма и поддержку в тонусе тела, чем на получения пика интеллектуальной производительности. Из-за этого меньше вероятность что они что то откроют.
Если ты не отличался в школе или институте чем то то в плане интеллекта то после 35 лет забудь, чудес не бывает
Чего до возраста докопались, и чего теперь проекты не делать, на пенсию пойти? Конечно с возрастом голова хуже работает, ну гениального не придумает, ну и ладно. Надо стремиться, развиваться в любом возрасте. Другое дело что уровень хайпа не соответствует уровню проектов. Но это вопрос ожиданий. Почему то все его считают за гения, обязанного выдавать гениальное
Ладно, уговорил
я не уговаривал
это факты, доказательный подход