ТОП-10 конструкторов сайтов для SEO: лучшие конструкторы сайтов для привлечения клиентов
Сделала рейтинг конструкторов сайтов с точки зрения SEO. Делать буду в двух частях. Первая (текущая) - экспресс. Если она ценна, то готова посидеть ещё неделю и создать детальный рейтинг, но для этого напишите в комментариях, что это вам нужно и ценно.
Погнали!
Методология экспресс-оценки конструкторов сайтов для SEO:
- Я протестирую скорость загрузки страниц (Google Pagespeed Insight, https://pagespeed.web.dev/). В экспресс-версии рейтинга я буду тестировать сайты самих конструкторов сайтов, а в следующей - создам сопоставимые страницы на всех платформах (небольшую, лонгрид, карточку товара, страницу с анимацией).
- Проверю формат картинок. Нормальный конструктор должен автоматически выдавать их в Webp формате, а не в тяжёлых Jpeg-ах. Эту проверку буду делать на первых двух попавшихся сайтах из “портфолио” конструктора.
- Решила, что буду тестировать только те платформы, которые регулярно обновляются (судя по их соцсетям). То есть взяла Тильду, Базиум, Вигбо и тп, а всякие не обновляющиеся Lpgenerator, Setup и им подобные тестировать не буду (зачем их вообще включают в другие рейтинги?!).
- Подразумеваю, что функции прописывания Title и Description есть у всех (ибо странно такое не сделать). Возможность делать /normalnye-adresa-stranic тоже считаю базовой.
- Элементарные вещи, важные для SEO я протестирую в следующей версии статьи (генерация sitemap.xml и robots.txt, чистка параметров для Яндекса и прочее).
Формула вычисления баллов: показатель Google Pagespeed Insight, который буду умножать на 0,8, если конструктор не поддерживает Webp для картинок.
Ссылки на конструкторы сайтов я буду ставить с UTM-меткой ?utm_source=vc-seo-sechenova, чтобы они видели эту статью и хотели улучшиться.
Погнали!
Лучшие конструкторы сайтов для SEO, экспресс-оценка, декабрь 2023
1. Базиум
URL: https://bazium.ru/
Оценка Google Pagespeed: 99 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 99
О чем нам говорит Google-отчет о Базиуме? Всё хорошо и быстро грузится.
2. Крафтум
URL: https://craftum.com
Оценка Google Pagespeed: 71 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 71
О чем нам говорит Google-отчет о Карфтуме? Есть проблема с долгой загрузкой контента первого экрана.
3. Тильда
URL: https://tilda.cc/ru/
Оценка Google Pagespeed: 68 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 68
На Тильде долго подгружается контент первого экрана.
4. Nethouse
URL: https://nethouse.ru/
Оценка Google Pagespeed: 63 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 50
Тут проблема с тем, что первый контент появляется через 3.4 секунды.
5. Ucraft
Оценка Google Pagespeed: 59 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 47
6. Wix (насколько знаю, оплата только иностранными картами)
URL: https://ru.wix.com
Оценка Google Pagespeed: 46 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 46
7. UMI
URL: https://umi.ru
Оценка Google Pagespeed: 53 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 42
8. Insales
Оценка Google Pagespeed: 37 из 100
Автопреобразование в WEBP: Есть
Итоговый балл: 37
9. Vigbo
URL: https://vigbo.com/
Оценка Google Pagespeed: 45 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 36
10. Mottor
URL: https://lpmotor.ru/
Оценка Google Pagespeed: 37 из 100
Автопреобразование в WEBP: Нет
Итоговый балл: 29
Дам немного SEO-комментариев по исследованию.
Главное: показатель Google Pagespeed Insight позволяет объективно оценить качество сайта с точки зрения поискового продвижения. Не информацию, а именно технически характеристики.
Показатель комплексный. Вот его составляющие:
First Contentful Paint - сколько времени проходит до отображения первого контента. Заходит человек на сайт и сколько ждать, прежде чем на экране что-то появится.
Largest Contentful Paint - сколько времени грузится самый большой элемент первого экрана (скажем, если там картинка, то сколько она грузится).
Total Blocking Time - сколько времени нужно, чтобы посетитель мог начать с сайтом взаимодействовать (скролить, нажимать кнопки).
Cumulative Layout Shift - скачет ли сайт (бывает такое, хочешь нажать на кнопку, а она куда-то в этот момент скачет).
Чем быстрее сайт грузится, тем лучше для SEO. Чем меньше сайт "скачет" при загрузке, тем лучше для SEO.
Я читала, что вот такие технические показатели - это 20% успеха. То есть 80% - это информация на сайте, популярность компании и тп. А 20% - технические параметры, которые зависят от платформы.
Выбирая конструктор, который технически лучше для поискового продвижения, вы получаете бонус до 20% перед конкурентами.
Если вам ценно, что я написала, оставляйте комментарии, и я сделаю более полный обзор, проанализировав:
- Показатели Google Pagespeed для разных типов сайтов, созданных на конструкторе (интернет-магазины, лонгриды и тп.)
- Оценю правильность robots.txt и sitemap.xml
- Проверю правильность редиректов (это когда заходишь на страницу, если в конце /, а нужно, чтобы перебросило на страницу без / ... ну, или наоборо, главное, чтобы не было дублей).
- Проверю станицы на наличие дублей.
- Составлю список вопросов о SEO и задам их в службы поддержки конструкторов.
Если есть какие-то конкретные вещи, которые вы хотите потестировать на разных конструкторах с точки зрения SEO, то напишите о них в комментариях, и я постараюсь их включить в следующий мой рейтинг конструкторов сайтов для SEO.
p.s. Следующую версию смогу сделать на новогодних праздниках. Если кто-то хочет сделать вместе, то пишите в личные сообщения.
Тест основан на каких-то странных критериях оценки. Я бы посмотрел, что могут сканировать и рендерить ПС, какой функционал предусмотрен для работы со структурой, разметкой, что там с адаптивностью и т.п. Потому что тот же "Викс" в выдачу может попасть только по недоразумению, например.
Почему странных? Скорость загрузки. Вполне себе норм критерий.
Если брать фазу создания сайта - я бы приоритет отдал возможностям настройки сканирования и индексации. Если ПС не могут полноценно сканировать контент - быстродействием можно уже не париться, это метрика для борьбы за топы.
А проблема очень характерна для виксообразных. Смотрим кэши поисковика - видим дырку вместо контента. Всё, можно гасить свет и сливать воду.
"приоритет отдал возможностям настройки сканирования и индексации"
Ну так, скорость загрузки напрямую влияет на это.
Да, если с доступностью проблемы - роботы сайт запишут в некачественные. Попадалось, что гуглобот до 2 минут может ломиться на недоступный url, и по редиректам там переходов сильно больше 10 по факту. Но если контент недоступен, или считывается как "тонкий", или непонятно что там - потому что часть недоступна, и ходить перестанет, и в индекс не внесет.
Да-да, проблемы с индексацией будут, но это только если проблема с ответом сервера. Если фронт медленный, то просто юзеры будут негодовать.