РКН призвал хостинг-провайдеров изучить работу поискового робота GPTBot и в случае рисков заблокировать его Статьи редакции
Инструкцию приложили.
- Главный радиочастотный центр при Роскомнадзоре разослал письма нескольким провайдерам хостинга, пишет «Ъ». В них говорится, что сервисы должны оценить, не может ли поисковый робот от OpenAI собирать данные об уязвимости платформ и «иную чувствительную информацию, в том числе содержащую персональные данные».
- Если провайдер выявит «риски», он должен ограничить работу GPTBot. Какими будут санкции, если этого не сделать, не уточняется.
- OpenAI представила поискового робота в августе 2023 года и говорила, что он будет собирать информацию из публичного доступа, исключая контент за «пейволлом». Данные хотели использовать в обучении моделей GPT-4 и GPT-5. Компания уточняла, что владельцы сайтов могут ограничить доступ бота к страницам, и приложила инструкцию.
- В ноябре 2023 года эксперты по кибербезопасности Qrator Labs выявили рост активности ботов в российском сегменте интернета. По их данным, «у ряда крупных интернет-магазинов доля обращений GPTBot в массе всех бот-запросов доходила до 90%».
- Как отмечает глава хостинг-провайдера RUVDS Никита Цаплин, ИИ-боты могут использовать злоумышленники, чтобы, например, создавать на их базе инструменты для взломов и фишинга. Риски нужно изучать, поэтому компания считает идею РКН «здравой».
- В Qrator Labs обеспокоены тем, что запрет на поисковых роботов вынудит компании в сфере машинного обучения и искусственного интеллекта искать другие способы сбора данных. Среди возможных: «маскировка ботов под легитимных пользователей и покупка агрегированных данных у владельцев бот-ферм».
14K
показов
5K
открытий
Недалек тот день, когда РКН нечего будет блокировать.
И тогда может произойти два варианта:
1) Сингулярность блокировок, где РКН таки заблокирует себе анус, замкнув порочный круг.
2) Им придется совершить полную амнистию всех блокировок, чтобы начать заново.
Вариант с сингулярностью напоминает поток сознания. Что сказать-то хотели?
Напоминаю, что"сингулярность — это событие, способствующее тому, что еще вчера казалось невозможным. Например, сингулярностью является технологический прогресс, и он может создать новое явление — восстание искусственного интеллекта."
Есть одна организация, которой оно бы не помешало. Хотя бы искусственного.
Я максималист, поэтому за замену человечества ИИ.
Интересно. Какая цель (глобально и индивидуально) у такой замены?
Эволюция. Люди — физические носители интеллекта и удобные (на определенном этапе) инструменты преобразования окружающего мира — только ступень.
Это вы прям хватанули! В вашей реальности видимо так, но Человек в первую очередь духовная сущность. И если говорить про сингулярность, то видные ученные мира и прошлого и настоящего давно предсказали тупиковое развитие цивилизации основанных сугубо на технократии. Без духовной и высокоморальной составляющей, человечество вымрет или станет той самой батарейкой на службе бездушного интеллекта. Но будем надеяться, что вы просто таким образом провоцируете людей на диалог 🙂
Нет. Дочитав до этого места, я думала, что вы понадеетесь на своевременное развитие "духовной и высокоморальной составляющей" человечества. Вот на это я бы хотела надеяться, но увы, уже не могу.
Эволюция эволюцией. Мне интересна мотивация человека, желающего быть замененным ИИ (да и чем угодно). Какой в этом профит для человека конкретного (Ольги)? И какой профит в преследовании какой цели в этом для человечества (вселенной, не знаю чего еще)?
У меня нет мотивации быть заменённой кем-то/чем-то. Но и страданий по этому поводу нет. Я не вижу особой цели в существовании индивида, человечества и Вселенной. Просто так сложилось.
Когда спрашивают, каков смысл жизни человека, на ум приходят два ответа:
1) вклад в эволюцию (разнообразие и т.п.);
2) анекдот про переданную солонку.
*
Дышать, есть, самореализовываться, совершенствоваться и т.д. — это не цели, а содержание.
Т.е. за замену человечества не ИИ, но непонятно зачем. Странно, но ладно. Спасибо за ответы.
1. Не совсем поняла, почему "не ИИ". Пока именно ИИ.
Спасибо2. Не за и не против; я присоединяюсь к мнению, что наиболее вероятное направление эволюции —создание ИИ, превосходящего человеческий. Логично, что это будет сеть, объединяющая носителей ИИ и одновременно проникающая во все сферы социума. Добавим создание автономных носителей ИИ. Не думаю, что тут нас ждёт позитивный для человека конец.
Более оптимистичный сценарий — превращение человека в биоробота.
Пожалуйста.
ШТА?! Ну хоть это... термин что ли поразбирали.
Сингулярность это точка(в понимании времени, пространства, координат, вообще любого значения) схлапывания, точка перерождения и перехода на совершенно иной подход, взрывное изменение. А не то что "казалось невозможным". Казалось невозможным -это современный телефон/компьютер с точки зрения 1930-1940х годов. Но сингулярность при этом не происходила.