Правительство поддержало законопроект, обязывающий сервисы присылать уведомление о предстоящем списании денег Статьи редакции

Но его нужно доработать.

  • Правительство поддержало поправки в закон «О защите прав потребителей», которые устанавливают правила списания за подписки в интернете. Об этом со ссылкой на официальный отзыв пишут ТАСС и РБК. Представитель правительства подтвердил РБК, что его поддержали — но с учётом «проработки замечаний».
  • Согласно отзыву, «концепция законопроекта в целом заслуживает внимания», но часть положений противоречит законодательству, поэтому их нужно будет убрать, а часть формулировок — скорректировать и проработать. В правительстве отметили, что дополнительное регулирование не должно привести к росту стоимости подписок, — иначе это скажется на потребителях.
  • Законопроект внесли в Госдуму в июле 2023 года. Его авторы замечали, что сейчас некоторые сервисы не предупреждают пользователей об очередном списании денег — даже если это первый платёж после пробной подписки. Сервисы хотели обязать присылать уведомление как минимум за сутки до списания. Также законопроект запрещал списывать деньги с привязанной к интернет-магазину карты, если клиент её удалил.
  • В уведомлении должна была быть указана дата списания платежа и способ одностороннего отказа от договора на подписку — с указанием сайта, где это можно сделать. Если сервис спишет деньги без уведомления, он обязан вернуть их.
  • Авторы законопроекта предлагали, чтобы тот вступил в силу 1 марта 2024 года, но тот пока не прошёл даже первое чтение.
  • По словам источника РБК в компании, у которой есть свой подписной сервис, в нынешней редакции «законопроект противоречит своей изначальной цели — обезопасить пользователей от недобросовестных сервисов». Пользователю придётся перед каждым списанием подтверждать своё согласие, что «неудобно для лояльных зрителей». Другой источник считает, что одобрение проекта в текущем виде приведёт к оттоку 15-20% пользователей аудиовизуальных сервисов.
0
215 комментариев
Написать комментарий...
Alexey

Вот так выглядит экран отписки сервиса интернет-платежей CloudPayments.
Ахуенна

Ответить
Развернуть ветку
Стерлядка Вяленая

Поэтому надо для подписок отдельные карточки заводить и ставить им лимиты. Я так и делаю, очень удобно. Передумал платить за сервис - просто заблокировал карту или оставил на ней лимит 0 и забыл спокойно.

Ответить
Развернуть ветку
Невкусно и грустно

Только вот мусорные русские помойки уже давно вписывают в правила что-то типа - спишем с любой вашей карты, которую найдем в базе. У Тинька такое есть, у Яндекса.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey

Какой блядь базе?

Ответить
Развернуть ветку
Невкусно и грустно

реляционной

Ответить
Развернуть ветку
Винсент Вега

Может у них монга

Ответить
Развернуть ветку
neat0n

Даркнетной, кек

Ответить
Развернуть ветку
Gruntofos

Какой надо базе, блядь!

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Medvedev

Базе подарков поле чудес

Ответить
Развернуть ветку
Стерлядка Вяленая

а что за база такая с картами? Впервые слышу, очень интересно и как они это юридически обоснуют? Я оставил одни платежные реквезиты, а они списали с других. Ладно тинек, там это понятно, один банк, может по идее с любого счета твоего списать, хотя и тут вопросы возникают. Но как какой-нибудь яндекс такси у меня спишет с другой карты, если я не ее добавил? И как они это в суде охарактеризуют?!))

Ответить
Развернуть ветку
Den

Рассказываю ситуацию знакомого чувака, у него две карты в яндексе зареганы, по одной он оплачивает только такси, со второй всякие покупки на маркете и так далее. Брал в том году сплит на телевизор, и у него последний платеж никак не мог списаться, какая-то техническая ошибка была у банка, так яндекс взял и списал с другой карты, которая для такси. Когда он стал писать в поддержку типо че за дела? Ему был ответ дан что мы можем списывать с любой привязанной к аккаунту карте и не волнует

Ответить
Развернуть ветку
Александр

это разные кейсы. обе его карты привязаны в экосистеме яндекса к аккаунту.
то что он всегда выбирал в маркете одну карту, а в такси другую - ничего не решает. по факту привязаны обе и яндекс может использовать другую.

а вот использовать другую карту, которую не добавляли в яндекс - не то что нельзя, даже не сможет.

того самого платежа в 1 рубль для привязки не было, что и не позволит осуществить такое действие

Ответить
Развернуть ветку
Водяной

Яндекс нае*** и глазом не моргнет

Ответить
Развернуть ветку
Isuzu Dzanarnoghno

Они скажут, что крайне обеспокоены этой проблемой, настолько обеспокоены, что аж кушать не могут, что уже половина компании над этом работает и предложат бонус в 299 рублей :)

(Вообще, про то, что Якс с уже отвязанной карты списывает при недостатке баланса на привязанной тут кучу раз писалось. Так что Вы правы : виртуалки с лимитами - наше все.)

Ответить
Развернуть ветку
Александр

найс чушь несешь, вообще не разбираясь как еком работает. лишь бы вякнуть:)

Ответить
Развернуть ветку
Alexey

Делаю так с времён появления Рокетбанка

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Скучаю по рокету 💔

Ответить
Развернуть ветку
Alexey

Тож. Я карту храню с дизайном от Покраса🥲

Ответить
Развернуть ветку
GEEKsogen

Зачем блокировать? Во всех банках щас есть возможность в настройках карты отключать оплату в интернете одним ползунком.

Ответить
Развернуть ветку
джага джага

На подписки может не работать

Ответить
Развернуть ветку
Стерлядка Вяленая

А какая разница? У меня 1 карточка = 1 сервис. Нет сервиса - и карта не нужна. Тем более нет никакой гарантии, что оплату подписки трактуют как "покупка в интернете". Может как оплата квитанции или перевод компании.

Ответить
Развернуть ветку
212 комментариев
Раскрывать всегда