Американский стартап Perplexity AI привлек от группы инвесторов, в числе которых основатель Amazon Джефф Безос, $73,6 млн инвестиций.
Причем по многим запросам Perplexity AI отвечает намного лучше, чем Google.
Вместо того чтобы показывать вам рекламу и ссылки при поиске, Perplexity использует искусственный интеллект, чтобы сразу предоставить ответ.
Вот как им пользоваться:
- Зайдите на сайт Perplexity AI.
- Задайте вопрос или найдите что-то в строке поиска.
- Perplexity ответит на ваш вопрос.
Вы можете перейти по ссылкам, прикрепленным к ответу, получить изображения или видео, нажав на кнопки в правой части экрана, или найти связанные поисковые запросы в нижней части страницы.
Я пользуюсь им уже несколько недель и убедился, что Perplexity действительно хорошо отвечает на большинство вопросов. Сервис поддерживает русский язык и работает в России.
Как вы думаете, эра информационных сайтов заканчивается?
Еще больше полезностей - в моем телеграм-канале про нейросети и канале про генерацию изображений.
Не понимаю чему радуется автор - сегодня сервис не показывает рекламу в выдаче, завтра показывает. Вы первый день в интернете чтоли?
Вот завтра и поговорим. Пока не показывает - радуюсь.
а гугл показывает и еще хуже результаты выдает. порадуемся за это!
Типикал "убийца гугла", откуда такие имперские замашки?)
Комментарий удален модератором
С десктопа можно пользоваться без логина вообще
🤣🤣🤣🤣они хотели его победить, но не вышло
Нравится perplexity. Пользуюсь около полугода. По сравнению с бинговским gpt (copilot) и классическим chatgpt ответы выдаёт более сдержанно и кратко, но не хуже и не менее корректно. С одной стороны, много не расписывает, а с другой - ответ выдаёт гораздо быстрее. Как и бинг, ответы выдаёт со ссылками на источник. В общем, неплохой вариант и без заморочек с впн. Очень оценил, что на русскоязычные запросы (как perplexity, так и bing), бывает, даёт ответы с отсылкой не на какие-то случайные ресурсы, а на электронную библиотеку киберленинки, что говорит о том, что ресурс рассчитан не на то, чтобы выдавать людям фуфло на их запросы, несмотря на то, что русский язык сейчас не в тренде.
В сравнение с gpt от Яндекса, думаю, perplexity лучше, так как не зацензурирован как Яндекс, плюс, Яндекс не выдаёт ссылок на источник, отвечает чисто текстом.
У бинга можно использовать
GPT 4, самый продвинутый ИИ на сегодняшний день.
половина поисковых запросов в Гугле - это поиск покупок, а треть покупок это Амазон. Естественно Амазон хочет убрать из этой цепочки Гугл и сделать собственную точку входа
Да, поэтому и понятны инвестиции Безоса.
В точку.
Гугл потихоньку теряет свою актуальность и удобность, поэтому и понятны эти махинации.
Даже Яндекс во многих информационных запросах более точные результаты выдает по сравнению с гуглом.
У гугла есть свой убийца, ИИ Бард, так что посмотрим чей убийца круче, я ставлю на барда.
При текущей системе поиска мы получаем различные варианты и зачастую сами делаем выводы. А тут получается за нас все решили. Ну такое себе..
Вы вообще сервис тестили? Чем не выбор?
Гугл, если честно, на информационные поисковые запросы отвечает мягко говоря не очень. Поэтому это альтернатива гуглу хорошая. Про коммерческие судить не берусь.
в простых вопросах думаю будет полезно
Вместо вкладывания миллионов во всякие ИИ, чтобы создать "убийцу гугла", достаточно было бы кому-то сделать копию гугловского поиска, но 10-летней давности, когда он еще выдавал результаты с полезной информацией, а не 3 страницы со всякими барыгами с соседней улицы, СЕОшный понос и сообщение, что все остальные результаты были удалены по запросу третьих лиц.
Чтобы сделать поиск хотя бы близкий к гуглу или яндексу нужны миллиарды долларов инвестиций и не один год разработки
Попробовал на довольно сложном научном запросе. Ответил грамотно с приложением тематических статей pdf, супер!
Но разумеется при углублении запроса ИИ стал путать научные данные и выдавать смесь правды с бредом. Еще очень очень долго ИИ - только как помощник в поиске
Кажется, что из-за обилия ИИ поисковиков, обычный пользователь растеряется и останется на том, на чём привык. Если уж и смещать гугл, то явно огромным хайпом на весь мир, притом поиск должен быть в разы удобнее, информативнее, чтобы появилась минимальная мотивация его поменять. Это стоит слишком дорого. Учитывайте тенденции увеличения авторитаризма некоторых стран в плане посещения интернета.
Точнее на том, какой поиск установлен по умолчанию в браузере на смартфоне или компьютере.
В аббревиатуре LLM - буква i означает интеллект.
Зашел поискать цены на стоматологов. Набрал стоматологи, гугл мне бы выдал список ближайших клиник со всеми адресами, картами, услугами и сайтами. Этот же тупосервис принялся мне объяснять, кто такие стоматологи. Сомневаюсь, что безос кинул туда денег, он не такой кретин 😊
Ну зачем новым микроскопом гвозди забивать? Нужен коммерческий поиск, используй Гугл и Яндекс. В мире вообще полно поисковых систем.
К сожалению, на русском он пока печально работает(
Работает более-менее, но первый сайт в источниках - амазон, что совсем не странно )
На вот на мой запрос "Флегматик" он выдал достаточно скудный набор из 5 сайтов где почитать можно на тему и 4 картинки, больше получить информации нельзя. По запросу "Конвекторы в Томске" я получил просто 5 сайтов из топа и всё. Причем все хти сайты и картинки это первые при поиске в Гугле т.е. тоже самое, только в Гугле можно почитать и увидеть ещё много дополнительной информации которая позволяет более полноценно и глубже погрузится в тему. Не вижу смысла на данный в этом поисковике
Возможно, у него пока русскоязычная база просканированных сайтов небольшая и он больше заточен под англоязычный сегмент. Там еще, кстати, можно Copilot еще включать. Ну и Безосу русскоязычный сегмент, видимо, пока не особо интересен, т.к. с амазон из России особо не заказывают.
Все эти системы работают одинаково плохо. Пример: How old Steam. Ответ: "Steam, the popular digital game distribution platform, was launched on September 12, 2003, making it over 18 years old as of the current date". А потом не в тему " If you want to know the exact age of your Steam account".
И все системы работают подобным образом. Они совершенно не умеют ничего анализировать. Они обучаются на массиве данных, а потом просто из этого массива данных извлекают ответ. Но никто не задумывается об актуальности этих данных (к примеру, после написания статьи прошло два года, но ИИ думает, что в статье все данные на 100% актуальны на сегодняшний день).
Сначала кажется, что ИИ даёт правильные ответы, впечатляет. Но если начинаешь потом разбираться и пытаешься использовать ИИ в реальной работе, то всё становится не так позитивно.
Как раз ответ в вашем примере вполне разумный, так из вопроса не ясно - имели ли в виду сколько лет Стиму как сервису или речь идет о вашем аккаунте. Модель выдала вам два варианта при этом четко разграничив их.
Зато команда "rewrite this paragraph/text. you mustn't add new information." отлично отрабатывается нейросетками))
Любой убийца чего-либо это почти всегда самоубийца. Каждый год кто-то убивает хром и поиск гугла. Винду что-то давно никто не убивал.
Кто знает. Зависит во многом еще и от объема инвестиций.
Попробовал три технических вопроса их области настройки сетей все три раза он выдал правдоподобный, но неверный ответ. Неверный в том смысле, что таких команд не существует
Как и любой ИИ, этот тоже любит придумывать. Отучат ли его в будущем от сочинительства - время покажет.
Полная ерундень 2 раза.
Комментарий недоступен
отупел пользователь, задает вопросы поисковику, а должен писать запросы на вхождение слов
какой смысл некой (даже если не манипулятивной) системы, которая берет инфу хз откуда и как-то ее компилирует. мало ли на чьих высерах построен этот вывод? обычно видеть контекст, саму площадку и автора - тоже инфа для верификации и оценки достоверности. так-то по двачам уже учили ИИ
А мало ли на каких высерах пишутся статьи в принципе, даже в научных журналах
Идея отличная. Ждем фикс русского языка
А что с ним?
Очередная обезьянка ИИ залетела на огонек. По привычке решил потестить ее на медицинских вопросах. Подкупило использование без впн и прочей шелухи, это жирный плюс. Правда на онбординге вылезла платная подписка, значит вопрос бесплатного использования времени - дело времени. Гугл при этом бесплатен уже махровое количество лет. В остальном на медицинские темы отвечает гораздо лучше, чем остальной зверинец ИИ. Чем читать научных журналистов, лучше уж детище Безоса послушать. Интересная особенность - в каждый последующий запрос пытается впихнуть информацию из предыдущих запросов, хотя эта информация вообще-то и не нужна. Пока номер один, на уровне студента недоучки. Пытается лечит и грипп, и онкологию антибиотиками, правда есть и адекватные фрагменты ответов, но хоть не сразу к врачу отправляет.
Идея отличная. Ждем фикс русского языка
Поймал себя на мысли, что уже около 60% своих вопросов я иду сразу искать в perplexity, а не в утку 🦆
Но если утка добавит ответы AI, то вернусь.
Думаю, со временем все поисковики добавят в выдачу ответы AI.
Смысл утки все же не в ИИ или супер алгоритмах, а типа что там типа privacy какая-то есть (хотя и это дебатируемо). А что по поводу privacy and data protection в этом новом перплексити?
Поиск как рулил так и рулит, платными версиями AI не пользовался а бесплатные через раз выдают неверную информацию.
жпт склонен фантазировать, клавдия специально создана без таких артефактов. но если я хочу именно поискать, я хочу поискать. задать вопрос-задать вопрос. важен не только сам текст, но и его источник, контекст обсуждения
В режиме Writing дичь какая-то
Спрашиваю у сервиса: ты это Chat GPT? Отвечает: да, я это Chat GPT. ГЫ ГЫ ГЫ 🤣
Ну почему сразу инфосайты должны умереть? Наоборот их будут всячески поощрять, так как надо будет где-то брать исходные данные. Нейросеть только ищет и интерпретирует. Но не создает!
Вот кстати она спокойно себе дает ссылку на нашу статью про пляжи Кабардинки) Какая разница нашим клиентам откуда придет посетитель? С Гугла, Яндекса или Perplexity
Кстати по другим запросам тоже показывает наши статьи. Так что все норм. Хороший сервис)
Никакой инфы о разрабах, о компании, о языковой модели и ее создателях. Зато определяет ваше местоположение, а потом врет, что не определяет. Отправляет на поиски только на РФ-сервисы. Понятно откуда ноги растут.
https://blog.perplexity.ai/about
Попробовал, прям ок. Буду пользоваться, спасибо.
Недавно читал про аналог https://aoyo.ai/ на Producthunt, в принципе, на пару моих запросов дал верные ответы
Он использует базу гугла что ли? Такие же ответы как в гугле
Святая простота. Ща организуем стартап на ИИ, дёрнем вселенскую корпорацию. То что у этой корпорации свои разработки и виденье этой сферы на годы вперед плюс бесконечный ресурс это ерунда
Но Гугл уже отвечает так и Гугл давно уже не список ссылок.
И первый раз вопрос про смерть информационных сайтов задали лет 18 назад, живы курилки - информацию где-то же надо опубликовать, чтобы поисковик мог ей ответить.
Ну и зарабатывает Гугл на транзакционных запросах, а не на информационных, а информационные запросы к Гуглу крайне тривиальны в большинстве своем.
Это, скорее, убийца Википедии и в этом смысле он намного страшнее Википедии, в которой, со всеми ее недостатками, хотя бы можно отследить, кто и когда совершил манипуляцию, можно позвать верифицированных экспертов поправить контент, есть арбитраж, можно посмотреть источники и т.п., а тут если он начнет отвечать чушь, то массы и не заметят, буду безоговорочно верить машине.
Ну с русским еще такое себе.
Заголовок какой-то не логичный, бред обыкновенный, просто потратила пару минут своей жизни.
А на комментарий потратили еще больше времени, но это не смутило ).
Но мы же так просто не сдадимся...
И при чем тут Безос?
Американский стартап Perplexity AI привлек $73,6 млн от группы инвесторов, в числе которых основатель Amazon Джефф Безос
Почитав комментарии , заметил , народу так надоела реклама ,хоть и ненавидят , а отказаться совсем от нее не могут , поэтому не видят сути идеи , сайта без рекламы , но не факт что получится на 100 % воплотить , а было бы здорово .
в брейве и так сайты без рекламы, даже если сами так не считают
дополнительно ставится спонсорблок, который перематывает в ютубе "рекламную интеграцию" и всякие просьбы подписаться на бусти/патреон
Ну такое себе.. Еще и денег пытались взять
А где пытались? У меня бесплатно работает).
Очередной провальный стартап
Bad gateway
У меня есть маркерный запрос, по которому сразу понятен уровень. Пока неуд.
У него ещё здесь https://labs.perplexity.ai/ экспериментальный поиск есть, можно модель выбрать которая отвечает.
Как этот сервис будет учиться отвечать на вопросы? Если сайтам с оригинальным контентом не гнать трафик и лишь обучать модели на их контенте, они или закроются или засудят перплексити.
как бы..эту фичу гугл введет в течении года в свой поисковик
last match of Liverpool
—-The search results show several websites related to Liverpool FC, a professional football club based in Liverpool,
Последний матч ливерпуля
—-- I'm sorry, but the question is unclear.
Супер да. При этом гугл просто показывает результат последнего матча
Возможно, наступлением эры ИИ мы наконец поймем, что мы не там искали и совсем не то))
По официальной версии, Александр Сергеевич Пушкин был смертельно ранен в дуэли с Францем фон Линденом 27 января (8 февраля) 1837 года и скончался от полученных ран 29 января (10 февраля) 1837 года[1][2].
При этом, он не знает, ни кто такой Дантес, ни кто такой этот Франц фон Линден, который нашего Пушкина убил. В общем, база как-то немного сыровата.
В Гугле на значок колбочки кликай и пользуйся аналогичным ИИ поиском.
Когда захотел поискать по картинке, а он тебе: "Иди нахер или залогинься". Бредятина.
Спасибо за инфу, попробую эту штуку в обучении детей с особенностями развития. Часто надо что-то объяснить с опорой на фото или видео, но гугл выдает такое убоюдство, что сил терпеть это больше нет. Вроде компания громадная, но переводчик говнище и поисковик тоже превращается в говнище.
Чата жпт 4 там нет, он ток за бабло почти 2 касаря в месяц.
Хм. На убийцу гугла в свое время Алиса претендовала, однако кончила она свои дни в колонке.))
Пока отвечает отписками, в духе это вы не правильного хотите.
Работает без VPN, уже удобнее Chatgpt, Bard, Copilot!
Да, с доступом из России никаких проблем.
Мне кажется, его еще рано называть "убийцей". Время покажет
bard от гугла же есть
Сейчас подержал, а дальше перекупит)
Да и полностью согласен с топ комментом, почти все площадки изначально не показывали рекламу, но первой необходимости заработать деньги
Вообще не понимаю смысла такого сервиса. По-моему проще зайти на несколько ссылок в яндексе, бегло прочитать и найти нужный ответ. А главное почитать комментарии, т.к. там часто можно найти мнение более опытного человека. Например, вбил я запрос на этой сайте "Чем смазывать замок зажигания". Он пишет в том числе WD-40. А потом ниже предлагает запрос "чем не смазывать", и там написано, что лучше WD-40 не использовать. Короче на фиг надо. Когда сам переходишь по ссылкам, то яснее понимаешь что за сайт и какая степень доверия. А когда сгенерированный ответ, то потом его ещё проверять надо, короче двойная работа. Конечно есть простые однозначные вопросы типа длина фута, но ради этого пожалуй не стоит осваивать отдельный инструмент поиска.
Не долго музыка играла - сервис теперь без русского языка и выдаёт какую то дичь вместо отличных ответов ранее :D