Telegram заблокировал каналы с данными участников акций протеста в России, силовиков, журналистов и судей Статьи редакции

Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». тут все сказано. 

Конституция имеет прямое действие, незаконному закону статус закона легитимности не добавляет

Статья 31

Статья 3

То есть вышедший народ, как источник власти, сам же своей волей санкционирует свой выход на митинг. Санкция это утверждение чего-либо вышестоящей инстанцией. Согласно Конституции, как раз единственным источником власти является народ

Конституционные права не являются абсолютными и безоговорочными. Следуя вашей логике право на свободу выше чем статья о наказании за убийство, но на деле это не так.
Возможность ограничения прав и свобод при определенных условиях предусмотрена в международно-правовых документах, в частности в п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12, п. 3 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Аналогичные положения содержатся и в конституции РФ, ст. 55 ч. 3

И что обосновывает, исходя из ст. 55 ч. 3, отмену действия ст.31 23 и 31 января? Правительство объявило, что 23 и 31 января люди не имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Для того, что бы целая статья Конституции прекратила свое действие необходимы очень веские причины. Еще была отменена ст. 21 ч.2, когда люди подвергались "насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию", еще и ст. 22, потому что задержания были неправомерными, как и последующие судебные решения. Если кто сильнее тот и прав, то я понимаю такую позицию, только тогда о законности можно не говорить. А если для кого-то закон прямого действия не обязателен к исполнению, то уровень правового нигилизма может дойти и до объявления вне закона указов и распоряжений Президента, потому что тогда нарушается иерархия законности, значит можно не подчиняться вышестоящему руководству. И формально, по букве закона, любой протест становится легитимным, а противостояние ему незаконным, потому что на стороне протестующих Конституция, а на стороне органов всего лишь федеральные законы, не согласующиеся с Конституцией

Нет никакой отмены, есть ограничения и они нормально согласуются с конституцией через 55 статью. Согласно вышеупомянутому ФЗ, власть имеет право прекратить любое собрание при наличии оснований (перечислены в том же ФЗ). Основанием может быть нарушение общественного порядка, а также угроза здоровью граждан (в частности из за распространения коронавируса).
Если граждане добровольно не расходятся, то к ним применяется статья о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Власть далеко не идеальна, можно обвинять ее во многом, но в данной конкретной ситуации все их действия соответствуют законам и конституции (за исключением пары инцидентов превышения полномочий сотрудниками полиции).
Правовой нигилизм в этой истории проявляют как раз таки организаторы протестов, которые выдергивают из законов только удобные положения, трактуют их как им вздумается и намеренно игнорируют всё остальное, создавая у своей аудитории иллюзию законности их действий.

Ограничение прав и есть отмена их действия на период ограничения. Но даже в этом жульническом федеральном законе прописано, что власть должна обосновать прекращение мероприятия и установить время для выполнения указания о прекращении публичного мероприятия. В случае опроса задержанных или арестованных они подтвердят, что им было предоставлено дополнительное время для выполнения указания о прекращении публичного мероприятия? От полиции и иных представителей власти о дополнительном времени не было ни слова. То есть сотрудники правоохранительных органов применяли насилие в отношении граждан Российской Федерации не имея на то законных оснований. Если законы позволяют трактовку, то эта трактовка всегда толкуется в пользу подсудимого, таковы правила юриспруденции. Никто не запрещает законодателю проявлять всю свою сноровку, что бы создавать однозначно трактуемые законы, с приложением глоссария. В России же есть понятия возбуждения ненависти, сам термин возбуждения обозначает явления из физики или что еще забавнее, оскорбления религиозного чувства верующих. Но наукой установлено существование у человека пяти чувств - вкуса, обоняния, осязания, слуха, зрения; не знаю, подтвердят ли эксперты Академии наук существование чувства верующего? В России это возможно? Как имеющий некоторое отношение к судебной системе Франции и рассказывающий истории о коллегах из России, иногда веселю людей, некоторые вещи кажутся анекдотом. О пяти чувства шутку не я придумал, а один судья отпустил такой колкий комментарий, что привлеченный эксперт Академии наук России признал в суде существования чувства верующего и был выдвинут на Нобелевскую премию за открытие нового органа чувств

Людей сначала всю неделю предупреждали через СМИ, и потом на самом митинге оповещали через громкоговорители, а некоторым и персонально подходили говорили. Один мой знакомый был задержан 23го, показывал видео. Так вот его прежде чем задержать в личной беседе трижды предупредили и попросили покинуть мероприятие. Остальных знакомых вообще не задерживали, потому что они не лезли на рожон.
Про чувства верующих спорить не буду, закон и правда сомнительный.