Telegram заблокировал каналы с данными участников акций протеста в России, силовиков, журналистов и судей Статьи редакции

Так и у нас не гоняли лошадьми или водометами. И другой вопрос; может и жгли после зверств голландской полиции? Я, кстати, на стороне голландской полиции. :)
В ссылке выше есть видео, как несчастные голландцы стоят а их поливают водометом. 

В моей парадигме мира нельзя применять насилие к мирным людям. 
Я плачу налоги, которые идут на оплату работы полиции, чтобы она меня защищала. А не для того, чтобы защищать беззаконие и творить беспредел.

Не вы один платите налоги. А их тоже плачу. Мирные люди работали шли утром на работу в Хиросиме. Но что то не так пошло. Пример, на гране, но что мирные люди тоже могут быть и преступниками и правонарушителями. 

Не понял аналогию. Какая связь между Хиросимой, преступниками, мирными людьми?
Япония а 1945 воевала с Россией и США. США сбросили бомбу как акт устрашения. Какая связь с омоном и мирными протестующими?

Любите же вы обобщать! Если пукнул раз - то пердун! Сорри, но уже достало такое отношение. Да далеко до нормы А когда было иначе? При вас и при власти навального будет? И для справки, почитайте как в Нидерландах https://www.tubantia.nl/binnenland/denisa-kreeg-een-voltreffer-van-het-waterkanon-schedelbreuk-en-18-hechtingen~ab5a4afe/
Кратко:  голландский прокурор: «Поступил приказ о чрезвычайной ситуации и несколько раз было объявлено, что все должны уйти. Если вы не ушли, то вы в принципе подлежите наказанию».
Не нравится такой мородор? 

Мне понравится, когда на ОМОН заведут уголовные дела за нарушения. Это будет инструмент регулирования нормальных отношений между полицией и людьми. Пока ОМОН ведут себя как звери и безнаказанно. 

щавочная либерастня, давай и поговорим. Заодно послов пригласим, они и расскажут как надо. 

Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». тут все сказано. 

Конституция имеет прямое действие, незаконному закону статус закона легитимности не добавляет

Статья 31

Статья 3

То есть вышедший народ, как источник власти, сам же своей волей санкционирует свой выход на митинг. Санкция это утверждение чего-либо вышестоящей инстанцией. Согласно Конституции, как раз единственным источником власти является народ

да, знаю таких, они еще говорят, а почему мне нельзя ночью в Кремле гулять, это же Конституция! 

Про Кремль и прогулки в Конституции ничего не сказано. Дела всегда следует по существу разбирать, нельзя сказать, что раз Иванов не убивал Петрова, то и Сидоров не виновен в убийстве Козлова, которого он убил, аналогии не работают

Так и по сути разбирайтесь. Зачем к мирным гражданам апеллировать. 

Конституционные права не являются абсолютными и безоговорочными. Следуя вашей логике право на свободу выше чем статья о наказании за убийство, но на деле это не так.
Возможность ограничения прав и свобод при определенных условиях предусмотрена в международно-правовых документах, в частности в п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12, п. 3 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Аналогичные положения содержатся и в конституции РФ, ст. 55 ч. 3

И что обосновывает, исходя из ст. 55 ч. 3, отмену действия ст.31 23 и 31 января? Правительство объявило, что 23 и 31 января люди не имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Для того, что бы целая статья Конституции прекратила свое действие необходимы очень веские причины. Еще была отменена ст. 21 ч.2, когда люди подвергались "насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию", еще и ст. 22, потому что задержания были неправомерными, как и последующие судебные решения. Если кто сильнее тот и прав, то я понимаю такую позицию, только тогда о законности можно не говорить. А если для кого-то закон прямого действия не обязателен к исполнению, то уровень правового нигилизма может дойти и до объявления вне закона указов и распоряжений Президента, потому что тогда нарушается иерархия законности, значит можно не подчиняться вышестоящему руководству. И формально, по букве закона, любой протест становится легитимным, а противостояние ему незаконным, потому что на стороне протестующих Конституция, а на стороне органов всего лишь федеральные законы, не согласующиеся с Конституцией

Нет никакой отмены, есть ограничения и они нормально согласуются с конституцией через 55 статью. Согласно вышеупомянутому ФЗ, власть имеет право прекратить любое собрание при наличии оснований (перечислены в том же ФЗ). Основанием может быть нарушение общественного порядка, а также угроза здоровью граждан (в частности из за распространения коронавируса).
Если граждане добровольно не расходятся, то к ним применяется статья о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Власть далеко не идеальна, можно обвинять ее во многом, но в данной конкретной ситуации все их действия соответствуют законам и конституции (за исключением пары инцидентов превышения полномочий сотрудниками полиции).
Правовой нигилизм в этой истории проявляют как раз таки организаторы протестов, которые выдергивают из законов только удобные положения, трактуют их как им вздумается и намеренно игнорируют всё остальное, создавая у своей аудитории иллюзию законности их действий.

Ограничение прав и есть отмена их действия на период ограничения. Но даже в этом жульническом федеральном законе прописано, что власть должна обосновать прекращение мероприятия и установить время для выполнения указания о прекращении публичного мероприятия. В случае опроса задержанных или арестованных они подтвердят, что им было предоставлено дополнительное время для выполнения указания о прекращении публичного мероприятия? От полиции и иных представителей власти о дополнительном времени не было ни слова. То есть сотрудники правоохранительных органов применяли насилие в отношении граждан Российской Федерации не имея на то законных оснований. Если законы позволяют трактовку, то эта трактовка всегда толкуется в пользу подсудимого, таковы правила юриспруденции. Никто не запрещает законодателю проявлять всю свою сноровку, что бы создавать однозначно трактуемые законы, с приложением глоссария. В России же есть понятия возбуждения ненависти, сам термин возбуждения обозначает явления из физики или что еще забавнее, оскорбления религиозного чувства верующих. Но наукой установлено существование у человека пяти чувств - вкуса, обоняния, осязания, слуха, зрения; не знаю, подтвердят ли эксперты Академии наук существование чувства верующего? В России это возможно? Как имеющий некоторое отношение к судебной системе Франции и рассказывающий истории о коллегах из России, иногда веселю людей, некоторые вещи кажутся анекдотом. О пяти чувства шутку не я придумал, а один судья отпустил такой колкий комментарий, что привлеченный эксперт Академии наук России признал в суде существования чувства верующего и был выдвинут на Нобелевскую премию за открытие нового органа чувств

Людей сначала всю неделю предупреждали через СМИ, и потом на самом митинге оповещали через громкоговорители, а некоторым и персонально подходили говорили. Один мой знакомый был задержан 23го, показывал видео. Так вот его прежде чем задержать в личной беседе трижды предупредили и попросили покинуть мероприятие. Остальных знакомых вообще не задерживали, потому что они не лезли на рожон.
Про чувства верующих спорить не буду, закон и правда сомнительный.

НУ логично, потому, что эти вражьи морды (власть наша) приняли соответствующие законы. 

Право есть, но оно же не может быть всегда безусловным. Те там же не сказано: имеют право мирно митинговать где хотят, когда хотят и как хотят.

Представьте, что я и еще 50 человек придем к вам в квартиру и начнем мирно кричать лозунги и петь песни. 

А на ваше справедливое: какого хрена вы тут делаете?! Уходите!!

Будем отвечать - 31 статья конституции разрешает. Мы де мирно!

И так каждый день и еще двор весь перекроем саоим шествием, что вы даже на работу не сможете поехать

Все еще будете говорить, что никакой регламент не нужен?.

Опять подмена понятий. Ваши права заканчиваются там, где нарушают мои. Вышеприведенный пример - вторжение в частную собственность. 

О, замечательно, что вы об этом вспомнили! 

Как вы думаете, тысячи человек, перегородившие проезжую часть и тротуары гипотетически могут мешать проехать кому-то по делам, не дать погулять маме с ребенком, усложнять работу магазинам, которые там вокруг стоят?

Есть еще понятие "самоизоляция" при не введеном режиме ЧС во время мировой пандемии)

Вы должны сидеть самоизолировавшись, вам работодатель все обязан! только вот бизнесу взамен нихрена, ведь оф. ЧС и пандемия не объявлены...

двойные стандарты

Барышню ту, конечно, жалко, но включите цинизм и представьте: те омоновцы осуществляли конвоирование задержанного, тут наперерез какая-то тётка вылетает, с какими целями - им неведемо: то ли просто повиснет на руках с воем, то ли отбивать попытается, то ли с шилом или кислотой набросится (сумасшедших городских всё ж таки богато в мегаполисах, один самосоженный чего стоит). Если у этих сотрудников было табельное оружие, то внезапное приближение этой тётки вообще может быть расценено как попытка им завладеть с ожидаемыми последствиями.
"её жалко, но она была там где быть было нельзя".

Людей, работающих на улице с целью обеспечения правопорядка - обратите внимание на слова "обеспечение правопорядка" - учат отличать каких-то тёток от потенциальных нарушителей закона. 

Омоновцы стоят в оцеплении одетыми в каски с забралами и бронежилеты - и испугались случайно выскочившую тётку? И, повторюсь, в случае опасности нарушителя следует обезвредить и зафиксировать, а не пинать в живот. 
Мне кажется, вам стыдно посмотреть правде в глаза и назвать вещи своими именами: омоновцы просто упиваются властью и безнаказанностью.  

оставим цинизм включенным.
1) наверняка учат, но это ничего не гарантирует, иначе не гибли бы и сами сотрудники, и обычные люди. Тётка та уже была нарушителем закона - митинг же не разрешали.
2) та группа конвоировала задержанного, а не в цепи стояла, если б барышня подошла к оцеплению и получила с ноги - я б ни о чем тут не рассуждал конечно.
Не испугался, а скорее сработал на рефлексах: внезапно приближающийся объект с непонятными намерениями - может представлять угрозу. Вы сами представьте: час-другой-третий вы работаете в толпе негативно настроенных по отношению к вам и взвинченных граждан, периодически вам озвучивают что там повалили коллегу и начали пинать, здесь. Вы плюшевым и хладнокровным останетесь? Понятно что мы хотим и ожидаем поведения уровня Робокопа, но там те же самые люди, просто в погонах.

Если бы сотрудники всерьез упивались безнаказанностью, то месили бы всех подряд без разбору. Я повторюсь: был ли хоть один перелом зафиксирован у участников? Результаты избиения дубиналом бывает требуют не только травмпункта, но и реанимацию. А в новостях я видел ту барышню и парня в жилетке пресса, получившего дубинкой по голове. На десять+ тысяч человек за два дня - как-то непохоже на беспредел.

Если у омоновца рефлекс - пинать ногой в живот, то ему, наверное, не стоит работать в ОМОНе.