Презентация
серверов от Acer
До начала осталось:
Смотреть
Соцсети
Евгения Евсеева

Telegram разрешил создавать группы с неограниченным количеством участников — но только для голосового общения Статьи редакции

Писать сообщения смогут только администраторы.

Telegram обновил мессенджер — в нём появилась возможность автоматически удалять сообщения в любых чатах, создавать временные ссылки для приглашения в группы и каналы, говорится в блоге компании.

Максимальный размер групповых чатов — 200 тысяч участников. Теперь при приближении к лимиту группу можно преобразовать в группу для трансляций. В таком чате количество участников не ограничено, но писать сообщения смогут только администраторы. Участники смогут общаться в голосовом чате.

Telegram добавил возможность автоматически удалять сообщения в любых чатах у всех участников — в этом режиме они исчезнут через 24 часа или семь дней после отправки.

Автоматическое удаление затронет только сообщения, отправленные после установки таймера, а ранняя переписка останется в истории чата. При этом таймер начнёт обратный отсчёт сразу после отправки сообщения, а не после его прочтения, как это было в секретных чатах.

При включенном таймере в меню действий можно посмотреть, сколько времени осталось до удаления сообщения. В группах и каналах автоматически удалять сообщения могут только администраторы.

Кроме того, Telegram разрешил добавлять виджеты на главный экран телефона для быстрого доступа к чатам. Виджет «Чаты» покажет последние сообщения в выбранных чатах, а «Ярлыки» — фотографии и имена пользователей.

Владельцы групп и каналов смогут создавать дополнительные ссылки для вступления, помимо основной. Для них можно ограничить срок действия, число вступлений или оба параметра сразу. Также можно создать ссылку в виде QR-кода.

{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram"], "comments": 127, "likes": 65, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 212631, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 24 Feb 2021 09:14:47 +0300", "is_special": false }
0
127 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
94

Паша ещё с вк понял, как важно первым украсть новую фичу, но в этом не вижу ничего плохого 

Ответить
38

Согласна! Быстро поднятое упавшим не считается!)

Ответить
9

Клабхаусу уже год исполнился, а Дуров только сейчас додумался что-то украсть

а если серьезно, то это просто канал с подключенным голосовым чатом, и менеджмент спикеров в телеге все ещё сильно уступает кх

Ответить
9

Его сейчас активно форсить начали. Важно не просто украсть, а украсть в нужное время.

Ответить
5

 менеджмент спикеров в телеге все ещё сильно уступает кх

потому что в телеге это не главная фича?

Ответить
4

Форсирование кх не прекратится никогда...

Ответить
2

полагаю, менеджмент - дело наживное, а ряд инструментов полезных в телеге уже есть и обкатан. с любопытством буду смотреть на развитие событий. 

Ответить
9

Почему так токсично "украсть" ?  Просто сделать свой вариант реализации...

Ответить
1

Дуров Огромное Человеческое спасибо тебе ...это был бы не ты если бы так не сделал ... спасибо за инновации

Ответить
1

Долго ворует. Сколько уже лет снэпчату? А додумался украсить временные сообщения только сейчас🤦🏻‍♂️.

Ответить
0

А о какой из функций речь?

Ответить
2

аналог клабхаус в групповых чатах

Ответить
1

это то, что предлагается только для чатов с 200к человек?

Ответить
0

Так эта фича до форса КХ появилась.

Ответить
7

Telegram добавил возможность автоматически удалять сообщения в любых чатах у всех участников — в этом режиме они исчезнут через 24 часа или семь дней после отправки.

Сообщения будут помечаться как удаленные (невидимые для пользователя) и останутся на серваке?

Ответить
20

Конечно. Товарищей майоров не так много и не всегда они быстро могут всё читать.

Ответить
0

А разве нельзя сделать полноценное удаление? 

Ответить
3

Можно. Но это дороже, да зачем?

Ответить
2

А разве хранить их не дороже? Ведь забивается место на серверах... а оно не бесконечное.

Ответить
6

Это для вас оно "забивается", а для кого и "бигдата"

Ответить
1

То есть оно забивается у всех компаний на земле, а у Telegram нет? Даже у Google недавно был сбой по причине нехватки памяти... Ваши предположения лишены веса, пока не прикрепите хотя бы малейшее доказательство того, что на серверах Telegram не проводят чистку удалённых данных через определённое время.

Ответить
2

Ну так они и стали срочно бабки искать на поддержку, ибо государство начало экономить расходы)

Ответить
0

Какое именно "государство"? Эльдорадо? Ваканда? Асгард? 

Ответить
2

Текст весит копейки. С медиа уже сложнее.

Ответить
1

Удаление с серверов тоже может быть недешёвым в плане мощностей (зависит от архитектуры хранения данных), поэтому иногда действительно легче пометить сообщение, как "невидимое"

Ответить
1

Тогда мессенджер Signal (который так хвалят за защиту данных) должен был давно разориться, раз они не оставляют следов на серверах... А ведь Signal живёт на донаты.

Ответить
2

Зависит от архитектуры, написано же.

Ответить
2

А в Signal не отправляют медиа? Никто так и не скинул доказательств того, что у Telegram "особенная" архитектура, и что они удаляют данные с серверов...

Ответить
3

Так мы и не думаем, что они удаляют.

Ответить
2

Но и не докажете, что оставляют? Тогда почему бы не выражать мнение правильно? Знаете, я сам не русский, но мне очень нравится русский язык за его склонения и гибкость в речи.  Он прекрасен! Почему бы тогда не использовать его правильно? Я говорю сейчас о передаче правильной мысли... Например:
"Я считаю, что телеграм собирает данные"
"Я думаю, что телеграм собирает данные"
"Я предполагаю, что Телеграм не удаляет данные пользователей, даже если те сами удалили свои данные" и т.д
Я привел примеры как правильно выражать своё мнение, хотя таких вариантов еще множество! Зачем выдавать теорию за факт? Ведь это крайне неразумно! Если человек не имеет явных доказательств к своим предположениям, разве не будет разумно подчеркнуть, что он лишь "предполагает"? Особенно, что такой язык как русский позволяет сделать это красноречиво...

Знаете, очень многих конфликтов и недопониманий можно избежать, если просто подчеркнуть своё мнение, и не выдавать за истину в последней инстанции... Это касается любой темы.

Ответить
3

 Удаление с серверов тоже может быть недешёвым

 тоже может быть недешёвым

Перечитайте вышеизложенное сообщение. Это было не утверждение, а предположение. То, что у них происходит под капотом - известно только команде Telegram.

Ответить
2

Делали недавно бот для секретных чатов тг - зная айди файла, его можно извлечь с сервера, даже позле закрытия обоих чатов. Смотрите видео. Ничего там не удаляется

Ответить
0

Но разве эта ошибка не была связана только с Маками? Telegram (если верить СМИ) уже вознаградили того, кто нашёл баг... Она не связана с серверами, а связана с MacOS... Это в MaOS они оставались какое-то время среди файлов мессенджера на самом гаджете Apple. Аналогичная проблема была обнаружена и у мессенджера Signal... Так или иначе, сама проблема не связана с тем, что данные хранятся на серверах после удаления. 

Ответить
0

Да, с устройства удалили, баг закрыли, индусу дали 3000€. На сервере всё лежит :D 

Ответить
0

Ну не знаю, не знаю =) Касательно сервера - пока что только догадки... Вот были бы неопровержимые доказательства...

Ответить
0

Вы уже отправляли мне это. Это та же самая проблема с macOS. Та самая уязвимость, за которую был вознаграждён тот, кто заявил о ней. Однако, это (пока что) не доказательство того, что данные хранятся на серверах Телеграм после их полного удаления.

Ответить
1

Ещё когда Дуров был в ВК, они говорили что не удаляют сообщения, чтобы не фрагментировать базу.

Ответить
1

Есть подтверждение? 

~обновлено~ 
Нашел на сайте xakep.ru упоминание о том, что фотографии не удалялись "для минимизации фрагментации".
Надо теперь понять, устроены ли сервера Telegram подобным образом...

Ответить
–1

Что значит "не оставляют следов на серверах"? Вот пытаюсь в Signal удалить сообщение, и там "Отмена" и "Удалить у меня", то есть у автора и на серваке сообщение в любом случае остается.

Ответить
1

Кхм!

Ответить
0

Странная логика. Файлы тоже с файлообменников не удаляются, а помечаются "невидимыми"?!

Ответить
0

Щас бы разнообразное содержимое файлопомоек ставить в один ряд с текстовыми сообщениями.

Ответить
0

Все равно не понимаю логики

Ответить
0

Чужое общение можно продать и его хранение дёшего.
Разве что медиа из "секретных чатов" могут и сохранять, так как это нечастый случай.

Ответить
0

А задокументирован ли хотя бы один случай продажи данных в Телеграм за всё время создания сервиса? Если да, то будет интересно почитать.

Ответить
1

Если память не изменяет (гуглить пруфы не буфу), Дуров как-то говорил в интервью, что дешевле купить новую память, чем удалять старые файлы

Ответить
0

вряд ли у других по-другому

Ответить
0

Скорее всего вообще ни у кого по-другому нет, так как даже смс не удаляются с телефона со времен кнопочных мобильников, просто помечаются как удаленные и перестают отображаться у пользователя, но продолжают храниться в памяти. Может конечно не у первых моделей, но на тех что с цветным экраном уже так было.

Ответить
1

Ну как бы любая файловая система так делает, не нулями же забивать каждый удаленный файл. Но тут имеется ввиду, что телега даже на уровне фс удалять не будут.

Ответить
1

Согласен, но история немного в другом - тогда якобы были лимиты на количество смс-сообщений в памяти телефона. Лимит закончился, удаляешь все смс, приходят новые смс (которые в теории должны были перезаписывать старые), и так несколько раз по кругу: лимит кончился, удаляешь все смс; новый лимит кончился, снова удаляешь все смс. То есть если есть якобы лимит, то в памяти это место уже перезаписано новыми смс несколько раз.
А потом чудесным образом все смс за несколько лет восстанавливаются из-за сбоя в телефоне. Поэтому там вряд ли из-за файловой системы это было. Просто такой софт от производителя, якобы смс удаляются, а по факту - нет. Ну и полиция (в те годы еще вроде милиция) основным долгом считала изъять телефон, так как на стороне оператора явно хранилось гораздо меньше информации, и нужен был физический доступ к устройству.

Ответить
0

дык бигдата, и вообще пригодиться может )

Ответить
0

все Ваши СМС любовницам бережно хранятся у операторов мобильных сетей т.к. практически не требуют места  для хранения ... просто так ... на случай разбора с клиентом.

Ответить
0

Это надо выяснить у разработчиков, так как нигде про это информацию я не нашел. Однако не знаю, почему некоторые говорят "да" с полной уверенностью... Откуда такая предвзятость? 

Ответить
0

В блоге Телеграма написано что удаляются без следа (на английском; русскую версию не читал)

Ответить
0

Блог даже не бумажка, чтобы подтереться)) Ну и потом "без следа" может быть "без следа у пользователя". Конечно понимаю что "секта Дурова" не менее фанатичная, чем "секта Маска" или подобная, но проекты таких масштабов не жизнеспособны без договоренностей со спец.службами. Радует только что эти договоренности касаются например террористических и антигосударственных деяний, а на обычных пользователей (хоть и интересных например полиции или налоговой службе) - там плевать.

Ответить
0

Если блог - это даже "не бумажка, чтобы подт*р*ться", то что тогда говорить о ничем неподкреплённом мнении? 
Я согласен с Вами, что запись в блоге - не аргумент, однако ничем не подкреплённое мнение (теория) - так же лишены веса, как и простая запись в блоге.

Ответить
–24

Своровал у Клубхаус. Как обычно, ничего нового.

Ответить
17

телеграму теперь не развиваться что ли? принципиально новое вряд ли сейчас кто-то сможет придумать. а добавление нового функционала это хорошо. из вастапа все побегут скоро и скорее всего в телеграм. так что Паша всё правильно делает.

Ответить
–10

Да у вас пашка всегда святой. Идолов создаёте себе и во всём они у вас  хорошие

Ответить
8

ну объективно телеграм достойный месенджер

Ответить
4

Так дело не в Дурове ведь. Дело в Telegram, который объективно является одним из лучших мессенджеров (если не самый).

Ответить
–3

Никто не говорил, что мессенджер плохой. Речь о быстро сворованной функции, вот и всё. Как в своё время был сворован ВКонтакте. Поэтому и написал, что ничего нового.

Ответить
5

В данном случае "сворованной" не подходит абсолютно, потому что функция уже присутствовала на рынке приложений (в том же Дискорде) и Clubhouse не является пионером в этой области, а значит функция не является "сворованной". По той же логике можно говорить, что регистрация по номеру телефона была сворована Клабхаусом у Телеграм, раз это было реализовано в Телеграм раньше Клабхауса... Ну или никнеймы сворованы у Телеграм, раз Клабхаус внедрил их позже... Однако, это не так работает. В Телеграм просто добавили эту функцию на волне хайпа и дорабатывают... В этом нет ничего плохого или зазорного. Напротив, пользователи Телеграм счастливы этой функции, ведь теперь для определённого процента пользователей отпала нужда в Дискорде... Я рад, что Телеграм становится универсальным. Это почти что бескомпромиссный мессенджер, который благодаря "ворованным" функциям становится всё мощнее и мощнее... Выиграем в конечном итоге мы с Вами - простые пользователи.

Ответить
0

Двоемыслие поражает. То Клубхаус задолбал, но как только Дуров копирует функцию, так это другое дело сразу.

Ответить
0

Так я и не говорил, что меня достал Clubhouse... Но раз Вы заговорили об этом, то справедливости ради, конечно же, отмечу, что меня достали новости о нём... Куда не глянь, везде Clubhouse! Это единственное, что надоело.

Ответить
–1

Святость дурова на vc уже давно развенчивали)

Ответить
0

Что-то незаметно. В Дубае он сейчас налоги снижает

Ответить
9

Так Clubhouse ведь не придумал эту функцию на пустом месте... До этого она существовала в таких приложениях как Amino, Discord и т.д 
Clubhouse сделал по-другому, вот и всё. Сама функция не нова.

Ответить
0

Ну Дуров ввел её только сейчас. На волне хайпа, так что тут всё очевидно

Ответить
2

Так в этом нет ничего плохого. В сервис должны добавляться актуальные функции... Зато посмотрите, чего не хватает в Clubhouse, если сравнить его с Telegram. Список будет большим.

Ответить
2

В смысле, только сейчас? Голосовые чаты и до этого были.

Ответить
0

Возразил капитан-очевидность, будто это что-то плохое.

Ответить
0

Clubhouse ввел единственную фичу - инвайты, и такие хомяки, как - я , сразу пошли качать его, типа я не хомяк, а вырос до лемминга.

Ответить
0

Инвайты тоже клабхаус не придумал.

Ответить
9

Сколько крутого и нового Дуров в том же Telegram реализовал и все равно всегда находятся "да своровал!" когда что-то подсмотрел у других. При этом эти же орущие молчат когда Apple *издит или тот же Facebook

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Самое смешное что тот же ватсап нифига не *изидит, так как тупо завис в развитии. Одно только ограничение групп в 255 человек чего стоит... Каменный век, её богу.

Ответить
8

Еще в телеге использует кириллицу которая появилась 1200 лет назад.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Полицейский микроскоп

Александр
4

Телехаус 

Ответить
2

Ну вы меня поняли

Ответить
1

1. Пользователи продукта А - "В продукте A есть фича X, а продукте B - нет!".
2. Разработчики продукта B добавили в свой продукт фичу X.
3. Пользователи продукта А - "Разработчики B украли фичу X у A!"

Вопрос: почему кудахчут пользователи продукта А, если они сами говорили, что им важна фича X? Этим пользователям реально нужна фича X, или они просто хотят быть в тусовке пользователей продукта А и преподносить свою исключительность?

Ответить
1

Молодец, Дуров, оперативно. клабхаус затестил - он внедрил:)

Ответить
1

То что телега постоянно развивается єто очень хорошо, но порой ихние обновления и нововведения весьма спорны. Вот зачем безлимитная группа участников только с голосовыми сообщениями???

Ответить
–3

Когда осторожно берёшь популярную фичу у конкурента:

Ответить
1

Да по сути,какая разница. Если есть тенденции и тренды популярных/необходимых функций, то почему их не использовать 

Ответить
0

Клабхаус для адептов Андроид?)

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

И на iOS работает ;-)
Впрочем, работает на всех платформах, кроме (как я понял) web версии.

Ответить
0

Кто знает, сохраненные сообщения удаляются вслед за оригиналом?

Ответить
1

Нет. Если я Вас правильно понял, то Вы говорите про пересланные сообщения собеседника в избранные (сохранёнки), и удаляются ли они у Вас из сохранёнок, если собеседник решил очистить с Вами чат не оставив ничего ни у себя, ни у Вас.
Ответ: нет. К сожалению нет. Надеюсь в будущем такое реализуют.

Ответить
0

А я наоборот рад, если не удаляются. Сохраненные сообщения уже считаю как свои)

Ответить
1

Я конечно понимаю Вас ;-) Но это всё равно что сказать "человек уронил - я подобрал. Оно моё". Но ведь это не так работает, сами понимаете =) 
Человек имеет право на удаление всего, что с ним связано! ;-)
Я уверен, что в основном люди были бы согласны на реализацию такой возможности... Это сделало бы Telegram и без того уникальным! Самое главное сделать так, чтобы оно удалялось не только из сохранёнок, а у всех, кому его переслали, даже если это сотни тысяч человек.

Ответить
1

Интересную тему затронули. Не встречал еще людей, утверждающих то же, что и вы. Давайте разберем.
"человек уронил - я подобрал. Оно моё". Но ведь это не так работает

Слова - это материальный носитель мысли. Насколько я понимаю, именно так оно и работает. Кто-то говорит или пишет что-то, другие записывают, запоминают и пересказывают. Так знания распространяются среди людей. Никто после сказанного не требует от других тут же это забыть, потому что авторство принадлежит ему. Это очень странно.

Человек имеет право на удаление всего, что с ним связано!

Такое утверждение может привести к требованию удаления воспоминаний из человеческой памяти. Не сочтите за демагогический прием, но я, честно, не понимаю, как такой тезис можно приводить в этом мире, где мы регулярно фотографируемся с другими людьми, работаем над совместными проектами, генерим кучу документов, которые затем будут использовать другие.

Я, пожалуй, соглашусь с тем, что должна быть возможность удалить все свои следы активности на платформе, если они могут быть идентифицированы именно со мной. Но, если кто-то взял мое сообщение и сохранил его в исходном виде у себя - то это уже не моя активность, а его. И он имеет право им распоряжаться.

Ответить
0

Так я ведь изначально говорил про платформу и удаление с ней всего, что он сам желает. Он - хозяин своих данных. Я допускаю, что человек сохранит что-то себе в заметки и т.д это его дело. Однако, если сама платформа разрешит удалять всё и ото всюду конкретного человека, это было бы очень даже прекрасно! 
А вот что касается "человек уронил - я подобрал" - касалось его имущества, которое он может уронить где-то по улице... 
А что касается знаний, то человек их сам распространяет... Другое дело - секреты, конфиденциальный разговор, который должен оставаться между двумя людьми. Так гласит разум. Так гласит религия. Так гласят законы многих стран.

Ответить
0

Так я ведь изначально говорил про платформу и удаление с ней всего, что он сам желает. Он - хозяин своих данных. Я допускаю, что человек сохранит что-то себе в заметки и т.д это его дело.

Получается, мы с вами на одной позиции. Возвращаясь к Телеграму, эта механика должна выглядеть следующим образом. Пользователь удаляет свое сообщение. Оно исчезает из общего чата, а в сохраненных сообщение остается, но без указания автора. Согласны?
А вот что касается "человек уронил - я подобрал" - касалось его имущества, которое он может уронить где-то по улице...

А что касается знаний, то человек их сам распространяет...
Здорово, что и в этом пункте мы сошлись с вами. Знания не имущество, поделившись им, ты его не теряешь.
Другое дело - секреты, конфиденциальный разговор, который должен оставаться между двумя людьми. Так гласит разум. Так гласит религия. Так гласят законы многих стран.

Конфиденциальный разговор принадлежит всем собеседникам в равной степени. Закон запрещает иметь доступ к разговору третьим лицам (кроме иных случаев, предусмотренных законом).
Насколько я понимаю, любой из собеседников может раскрыть предмет разговора третьим лицам по собственному желанию. И он имеет на это полное законное и моральное право, если нет дополнительных договоренностей (NDA либо иное подобное обязательство).

Ответить
0

Оно исчезает из общего чата, а в сохраненных сообщение остается, но без указания автора. Согласны? 

Нет, с этим я конечно же не согласен... Я придерживаюсь того мнения, что хоть даже если переслали это миллион раз, это всё равно принадлежит тому человеку (будь то голосовая, фотография, видео, текст и т.д) 

Насколько я понимаю, любой из собеседников может раскрыть предмет разговора третьим лицам по собственному желанию. И он имеет на это полное законное и моральное право, если нет дополнительных договоренностей (NDA либо иное подобное обязательство).

Я так полагаю, если один из собеседников скажет "никому не говори" это считается за договорённость? Если да, тогда никаких вопросов. Если нет, то это для меня абсолютно аморально и продолжение этой темы было бы крайне омерзительным...

Ответить
0

Я придерживаюсь того мнения, что хоть даже если переслали это миллион раз, это всё равно принадлежит тому человеку (будь то голосовая, фотография, видео, текст и т.д)

На каком основании, если вы же утверждаете, что "Я допускаю, что человек сохранит что-то себе в заметки и т.д это его дело"? Чем по вашему отличается сохраненная фотография на жестком диске, облаке или в раздел "сохраненные"?
Я так полагаю, если один из собеседников скажет "никому не говори" это считается за договорённость?

Странно, что вы так полагаете. Договоренность - это согласованное обязательство всех участников. "Никому не говори" - это лишь просьба, которую можно и не выполнять. При договоренности же все должны сказать "я никому не скажу и ты не говори".

Ответить
0

На каком основании, если вы же утверждаете, что "Я допускаю, что человек сохранит что-то себе в заметки и т.д это его дело"? Чем по вашему отличается сохраненная фотография на жестком диске, облаке или в раздел "сохраненные"?

Сохранение на жёсткий диск (без крайней необходимости) - на Вашей совести. Однако, лишним не будет, чтобы сама платформа Telegram разрешала удаление всех данных без исключений. Я уверен, что рано или поздно, такая функция появится в Telegram, раз появилась возможность удалять сообщения собеседника.

Странно, что вы так полагаете. Договоренность - это согласованное обязательство всех участников. "Никому не говори" - это лишь просьба, которую можно и не выполнять. При договоренности же все должны сказать "я никому не скажу и ты не говори".

Скажите, пожалуйста, чем пример Вашей просьбы отличается от моей? Тем, что там еще несколько слов? Да, он просто просит Вас никому не говорить... а что если Вы ответили "хорошо"? Вы потом скажете "я просто сказал "хорошо", но не уточнил что именно? Или всё же сдержите обещание?

Ответить
0

Мне кажется, или вы не определились с вашим мнением и поэтому непоследовательно скачете с одного на другое?
Давайте, разберемся по порядку. С учетом совести и закона:
1. Мне кто-то что-то сказал или написал. Я запомнил и пересказал другому. Это норм?
2. Мне кто-то что-то сказал или написал. Я записал или сохранил у себя. Это норм?
3. Мне кто-то что-то сказал или написал. Попросил меня никому не говорить, но я отказался брать такое обязательство. Я это пересказал другому. Это норм?
4. Мне кто-то что-то сказал или написал. Попросил меня никому не говорить. Я взял на себя такое обязательство. Я это пересказал другому. Это норм?
Мои ответы: 1. Норм. 2. Норм. 3. Норм. 4. Не норм.

Ответить
0

Я не перескакивал. Я указывал  на то, что есть и середина между всем этим... ладно. Отвечу по пунктам.

 1. Мне кто-то что-то сказал или написал. Я запомнил и пересказал другому. Это норм?

Да, если между Вами не было договорённости о том, чтобы никто из Вас другому ничего не рассказывал

 2. Мне кто-то что-то сказал или написал. Я записал или сохранил у себя. Это норм?

Да, если не было обговорено то, что всё из чата останется в самом чате и не будет никуда переслано, сохранено и т.д в противном случае будет нарушено слово

 3. Мне кто-то что-то сказал или написал. Попросил меня никому не говорить, но я отказался брать такое обязательство. Я это пересказал другому. Это норм?

Норм, если Вы прямо в недвусмысленной форме дали понять, что Вы отказываетесь брать на себя обязательство сохранения тайны переписки. Однако, если это личный секрет этого человека, который может дискредитировать его/её, то разглашение было бы крайне аморальным.

 4. Мне кто-то что-то сказал или написал. Попросил меня никому не говорить. Я взял на себя такое обязательство. Я это пересказал другому. Это норм?

Ну, то, что это не норм, с этим мы оба согласны.
Ко всему вышесказанному скажу, что ничто не отменит права человека, полностью удалить свои данные с какой-либо платформы.

Ответить
1

Здорово, что мы друг друга поняли и обнаружили, что наше мнение совпадает по перечисленным пунктам.

Ответить
0

А если я себе в блокнот скопирую, тоже должно удалиться?

Ответить
1

Тогда это вышло за пределы "юрисдикции" этого приложения... Получается, что нет. Однако, тут уже работает моральная составляющая человека =( Если нравственное воспитание позволяет сохранить чужую конфиденциальную информацию без разрешения собеседника, то тут это уже дело каждого...

Ответить
0

Бессмысленно удалять сохраненки вслед, ведь в противном случае, не составляет копипастить тело сообщения в заметки. Это лишь откатит прогресс и удобство. С другой стороны, можно, например, убирать имя автора сообщения из сохраненок. Тогда это всем зайдёт.

Ответить
0

Так же, как и бессмысленно удалять сообщения собеседника при удалении чата... Однако, как мы знаем, Телеграм позволяет удалить сообщения у обоих сторон. 
Когда я говорю, чтобы было бы классно, если бы сообщения удалялись и из сохранёнок, то я говорю только про личные сообщения, а не сообщения из каналов... Прогресс это никак не остановит. Напротив, это и есть прогресс, когда человек полностью властен над своими данными! Когда он может удалить своё ото всюду. Это и есть прогресс. Что касается публичных каналов, то их посты итак является "публичными"...

Ответить
0

Вопрос насколько информация добровольно переданная другому человеку является вашей. Ну если не о прописанных в законе вещах речь, конечно.

Ответить
0

Допустим это был конфиденциальный разговор между двумя... Один из них нарушает слово и начинает всем обо всём рассказывать... То, что он нарушил слово (лишившись при этом чести и достоинства) - не означает, что право на тайну того человека снизилось на нет. Нет. От этого его тайна не перестала быть "его тайной"... Разве не по такому принципу работают отношения между психологом и пациентом?
Мораль - это то, что отличает нас от примитивных животных. Есть законы прописанные в конституции, а есть внутренний закон человека, который не позволит ему предать доверие человека, зная насколько это неправильно, даже если сама конституция это дозволяет...

Ответить
0

Если начал рассказывать, то конечно. Но почему он не может сохранить у себя эту информацию в сохраненных сообщениях никому ее не передавая? Например, чтобы доказать свою правоту в споре с отправителем. А то часто так бывает "я тебе этого не говорил и т.д.", а тут хоть сообщения будут)

Ответить
1

Тут я с Вами абсолютно согласен. Если эта информация будет использована только против самого отправителя, чтобы потом напомнить о его словах, то тогда всё в этом ведь нет ничего плохого... Он отправил это Вам и у Вас оно и остаётся, если Вы не уверены в надёжности этого человека. Однако, если оба друг другу дали слово, что сообщения в чате останутся только в чате, и никуда не будут пересланы или сделан скриншот, то нарушение данного слова было бы крайне недостойным поступком... мне так кажется. 
А что касается сохранённой информации, то самое главное, чтобы она не была использована в целях шантажа, если сам собеседник не начал в чём-то шантажировать Вас. Такого человека стоит поставить на место его же методом, так как другого языка он может не понять (к превеликому сожалению)!

Ответить
0

Сохраняла (на свою голову) книги из ботов в свою "папку", заблокал мне книги эти. Теперь даже не посмотреть, не вспомнить, что оставляла на "почитать на потом". Вот такая она свобода. Так что экспортируйте содержимое телеги почаще.

Ответить
0

Сочувствую. Потерять информацию так же грустно, как потерять материальную вещь.

Ответить
0

Ни слова про Clubhouse!

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Это же просто групповой звонок, если бы сделали года два-три назад, снес бы скайп еще тогда...

Ответить
0

Осталось запилить групповые видеозвонки и шаринг экрана.

Ответить
0

Плохо,что в голосовом общения в чате...,а на много лучше в письменном.....

Ответить
0

Не очень понял, что тут Дуров своровал у клабхауса в последнем апдейте? 

Ответить
0

Голосовой чат более чем на ДВЕСТИ ТЫСЯЧ человек? Что, простите? Зачем? Как в этом можно общаться? Туда сообщения буду приходить быстрее чем их возможно прослушать

Ответить
0

Неплохая задумка как по мне 

Ответить
–1

Вот если бы Дуров немного пораньше эту функцию внедрил, то кто знает, может, Маск обращался к Путину через ТГ

Ответить
–1

Рекламный слоган: «2020 - 2021. Можем повторить»

Ответить

Комментарии

null