Telegram добавил групповые видеозвонки и трансляцию экрана Статьи редакции
Среди других обновлений — настройки шумоподавления, анимированные фоны и анимации при отправке сообщений.
Видеотранcляцию с камеры или изображения с экрана можно включить в голосовом чате любой группы.
Чтобы превратить голосовой чат в групповой видеозвонок, любой из участников должен включить видеорежим, нажав на значок камеры. Он доступен первым 30 подключившимся участникам, но лимит планируют увеличить.
Видео можно развернуть на полный экран, а также закрепить видео любого собеседника — так камера не будет переключаться на новых участников.
Также можно включать трансляцию с экрана — как отдельно, так и вместе с изображением с камеры.
Групповые звонки оптимизировали для больших экранов: на планшете, например, есть боковая панель со списком участников и видеотрансляций.
А на компьютере голосовой чат открывается в отдельном окне. Можно делиться изображением как всего рабочего стола, так и отдельной программы.
В новой версии улучшили шумоподавление, которое при необходимости можно отключить в настройках голосового чата.
Кроме групповых видеозвонков в Telegram появились анимированные фоны для чатов, анимации при отправке сообщений, кнопка меню у ботов, новые возможности для импорта стикеров, подсказки об актуальности данных и другие.
Но почему у телеги качество звука самое ужасное и нестабильное из всех конкурентов. как минимум вацап и скайп гораздо лучше.
Видимо только у Вас проблема. У меня все отлично, лучше чем в ватс ап это точно.
нет. У меня тоже в телеграме стабильно отвратное качество звука.
В вацап звук прекрасный
У всех везде однохуйственное качество звука.
И вацап и ТГ используют одну и туже технологию WebRTC, одни и те же кодеки (опус), так что при проблемах со звуком копайте в сторону провайдера интернета.
разе у телеги не свои протоколы связи?
нетЪ.
Они нормальный протокол шифрования сделать не могут, ви думаете что они аудио и видо свой стэк разработали?
Это не стикерпаки пачками хуярить и всякие боты и с каналми как в Вкашечке, тут знания нужны.
Кто-то взломал MTProto? Так что не балаболь
боты и с каналми как в Вкашечке🤦 Боты в ВК появились сильно позже Телеграма, а каналы они, насколько помню, только только пару лет назад в бете запустили. В Телеграме каналы с 2015 года
End-to-end шифрование (оно же сквозное) в Телеграме присутствует только в секретных чатах. Зачем взламывать то, что и так не зашифровано? Технически чаты в Телеграме устроены так же как в любой социальной сети, то есть доступны администратору серверов в открытом виде. Именно отсутствие этой дыры в WhatsApp ведёт к необходимости включения мобильного клиента для шифрования/дешифровки сообщений при использовании десктопного клиента.
Это просто ложь. Администраторы датацентров могут увидеть только зашифрованные данные, а части ключа для расшифровки распределены по датацентрам в разных юрисдикциях
Это тебе Дуров так сказал?
Больше его слушай.
Причём тут дыра? Пользователи Телеграма имеют счастье выбирать нужный уровень секретности. Совершенно необязательно пользоваться облачными чатами при обсуждении щекотливых проектов, секретные для этого прекрасно подходят
Основные пользователи ТГ - программисты, фрилансеры которым убобно что есть синхронизация между устройствами - они шлют туда друг другу явки-пароли, файлы, доступы и т.д. - т.е. удобно именно потому что история сохраняца.
Никто не пользуеца секретными чатами в своей деятельности.
Ни и чейтатели всяких каналов и чатов - там тоже удобно что вся история сохраняеца.
А где история храница?
Правильно, на сервере.
А у кого ключи?
У полковника Дурова.
Это правда, программисты пользуются Телеграмом. Кстати, если бы я последние годы провёл без интернета, и тут решил выбрать себе мессенджер, я бы выбрал именно тот, которым пользуются программисты.
Интересно (на самом деле нет), чем пользуется для общения такой персонаж как ты? Наверняка Одноклассниками
Шутки шутками, а одноклассники (точнее, тамтам) — наверное, наиболее вменяемый мессенджер после телеги. Быстрые родные приложения под все платформы, каналы, боты. Даже домен короткий tt.me почти как у телеги.
Причем тут взломал?
🤦 Боты в ВК появились сильно позже Телеграма, а каналы они, насколько помню, только только пару лет назад в бете запустили. В Телеграме каналы с 2015 годаЭту хрень никто из настоящих криптологов даже анализировать не хочет, ну а хомячкам типа тебя Паша Дуров мозги засирать умеет.
Нахуя выдумывать говнопротокол, когда есть готовые проанализированные?
Чтобы потом в уши дуть всякую шнягу?
Шта?
Аську вспомни с ботами, ну а если ты тогда под стол пишком ходил, то вспомни хотя бы Kik messenger - там боты раньше чем в ТГ появились
https://telegram.org/crypto_contest — вот конкурс на 200 тысяч долларов, https://telegram.org/blog/cryptocontest — вот на 300 тысяч. Что же, твои "настоящие криптологи" отказались от полумиллиона долларов?
Шта? Аську вспомниЯ процитировал на что отвечал — на то что якобы боты в Телеграме сделаны по подобию ВК
Отказались по очень простой причине - там ебатория больше чем на 200 и на 300 тыс.
Ты просто этого пока не понимать.
А про конкурсы которые устраивает ТГ на своем же сайте - это для лохов, которым ранее вдулось о безопасности мессенджера.
Кстати, по моему Битрикс, когда раскручивал себя, прибегал к такому же пиар-ходу - типа взломайте сайт на Битриксе - получите бабло.
Посмотрел на твой ютубчик, понял что такая ненависть из-за собственных неудач
ебатория больше чем на 200 и на 300 тыс.Этот факт и говорит о высокой криптостойкости. Ты очень глупый
Еще раз попробуй включить гойлову - с 2013 года существуют сервис, которы только палит деньги, с каждым годом все больше и больше.
Из за своей ебану..(зачеркнуто) оригинальной архитектуры он должен платить в хуеву тучу раз больше бабла в месяц чем конкурент - Whatsapp, потому что тот ничего на серверах своих не держит и они ему нужны на несколько порядков меньше - чуваки изначально так сделали чтобы ... экономить бабло.
На у кто в ТГ бабло экономит?
Никто.
Так откуда деньги?
Если хотите сказать что с продажи предыдущего сервиса - так там уже потрачено в 10 раз больше чем было у клиента.
Но из-за того что крив...(зачеркнуто) большой сайт проще делать и быстрее, сделали на архитектуре которая жрет бабло в геометрической прогрессии - но зато так удобно программировать, ну ладно, хер с этим.
Ну и все движения остаюца - всегда поднять все можно, тов майору норм.
Так вот, ситуация - внятно работающей модели монетизации нет , деньги кончаются, это просто печка по сжиганию бабла и именно из-за своей инфраструктуры, изначально или неправильной или специально так сделанной.
Денег нормальные инвестроы, у которых есть деньги, уже не дадут (ТОН и т.д.).
Хто может такой проект взять , который жрет как не в себя?
Только какое-то государство, которое большое, которое денег не считает и которое завсегда готово всем по...
Ну короче вы поняли.
Так о какой, блять, криптостойкости мы тут говорим?
:))))))
Из-за каких неудач?
Ты реально считаешь что удача - это сделать сервис для миллионофф хомячков чтобы они там котикофф пересылали друг другу и платить за всех этих хомячков по полярда зэлени в год?
А потом искать идиотофф кто в твой убыточный сервис, который палит по ляму в день (!), вложит деньги?
Это копроэкономика - перевод добра на гавно и увеличение энтропии в мире - нахуя мне этим занимацца?
Упаси бог от такого "успеха"
Понял. Спасибо