Telegram добавил групповые видеозвонки и трансляцию экрана Статьи редакции
Среди других обновлений — настройки шумоподавления, анимированные фоны и анимации при отправке сообщений.
Видеотранcляцию с камеры или изображения с экрана можно включить в голосовом чате любой группы.
Чтобы превратить голосовой чат в групповой видеозвонок, любой из участников должен включить видеорежим, нажав на значок камеры. Он доступен первым 30 подключившимся участникам, но лимит планируют увеличить.
Видео можно развернуть на полный экран, а также закрепить видео любого собеседника — так камера не будет переключаться на новых участников.
Также можно включать трансляцию с экрана — как отдельно, так и вместе с изображением с камеры.
Групповые звонки оптимизировали для больших экранов: на планшете, например, есть боковая панель со списком участников и видеотрансляций.
А на компьютере голосовой чат открывается в отдельном окне. Можно делиться изображением как всего рабочего стола, так и отдельной программы.
В новой версии улучшили шумоподавление, которое при необходимости можно отключить в настройках голосового чата.
Кроме групповых видеозвонков в Telegram появились анимированные фоны для чатов, анимации при отправке сообщений, кнопка меню у ботов, новые возможности для импорта стикеров, подсказки об актуальности данных и другие.
Но почему у телеги качество звука самое ужасное и нестабильное из всех конкурентов. как минимум вацап и скайп гораздо лучше.
Видимо только у Вас проблема. У меня все отлично, лучше чем в ватс ап это точно.
нет. У меня тоже в телеграме стабильно отвратное качество звука.
В вацап звук прекрасный
У всех везде однохуйственное качество звука.
И вацап и ТГ используют одну и туже технологию WebRTC, одни и те же кодеки (опус), так что при проблемах со звуком копайте в сторону провайдера интернета.
разе у телеги не свои протоколы связи?
нетЪ.
Они нормальный протокол шифрования сделать не могут, ви думаете что они аудио и видо свой стэк разработали?
Это не стикерпаки пачками хуярить и всякие боты и с каналми как в Вкашечке, тут знания нужны.
Кто-то взломал MTProto? Так что не балаболь
боты и с каналми как в Вкашечке🤦 Боты в ВК появились сильно позже Телеграма, а каналы они, насколько помню, только только пару лет назад в бете запустили. В Телеграме каналы с 2015 года
Причем тут взломал?
🤦 Боты в ВК появились сильно позже Телеграма, а каналы они, насколько помню, только только пару лет назад в бете запустили. В Телеграме каналы с 2015 годаЭту хрень никто из настоящих криптологов даже анализировать не хочет, ну а хомячкам типа тебя Паша Дуров мозги засирать умеет.
Нахуя выдумывать говнопротокол, когда есть готовые проанализированные?
Чтобы потом в уши дуть всякую шнягу?
Шта?
Аську вспомни с ботами, ну а если ты тогда под стол пишком ходил, то вспомни хотя бы Kik messenger - там боты раньше чем в ТГ появились
https://telegram.org/crypto_contest — вот конкурс на 200 тысяч долларов, https://telegram.org/blog/cryptocontest — вот на 300 тысяч. Что же, твои "настоящие криптологи" отказались от полумиллиона долларов?
Шта? Аську вспомниЯ процитировал на что отвечал — на то что якобы боты в Телеграме сделаны по подобию ВК
Отказались по очень простой причине - там ебатория больше чем на 200 и на 300 тыс.
Ты просто этого пока не понимать.
А про конкурсы которые устраивает ТГ на своем же сайте - это для лохов, которым ранее вдулось о безопасности мессенджера.
Кстати, по моему Битрикс, когда раскручивал себя, прибегал к такому же пиар-ходу - типа взломайте сайт на Битриксе - получите бабло.
Посмотрел на твой ютубчик, понял что такая ненависть из-за собственных неудач
ебатория больше чем на 200 и на 300 тыс.Этот факт и говорит о высокой криптостойкости. Ты очень глупый
Еще раз попробуй включить гойлову - с 2013 года существуют сервис, которы только палит деньги, с каждым годом все больше и больше.
Из за своей ебану..(зачеркнуто) оригинальной архитектуры он должен платить в хуеву тучу раз больше бабла в месяц чем конкурент - Whatsapp, потому что тот ничего на серверах своих не держит и они ему нужны на несколько порядков меньше - чуваки изначально так сделали чтобы ... экономить бабло.
На у кто в ТГ бабло экономит?
Никто.
Так откуда деньги?
Если хотите сказать что с продажи предыдущего сервиса - так там уже потрачено в 10 раз больше чем было у клиента.
Но из-за того что крив...(зачеркнуто) большой сайт проще делать и быстрее, сделали на архитектуре которая жрет бабло в геометрической прогрессии - но зато так удобно программировать, ну ладно, хер с этим.
Ну и все движения остаюца - всегда поднять все можно, тов майору норм.
Так вот, ситуация - внятно работающей модели монетизации нет , деньги кончаются, это просто печка по сжиганию бабла и именно из-за своей инфраструктуры, изначально или неправильной или специально так сделанной.
Денег нормальные инвестроы, у которых есть деньги, уже не дадут (ТОН и т.д.).
Хто может такой проект взять , который жрет как не в себя?
Только какое-то государство, которое большое, которое денег не считает и которое завсегда готово всем по...
Ну короче вы поняли.
Так о какой, блять, криптостойкости мы тут говорим?
:))))))
Из-за каких неудач?
Ты реально считаешь что удача - это сделать сервис для миллионофф хомячков чтобы они там котикофф пересылали друг другу и платить за всех этих хомячков по полярда зэлени в год?
А потом искать идиотофф кто в твой убыточный сервис, который палит по ляму в день (!), вложит деньги?
Это копроэкономика - перевод добра на гавно и увеличение энтропии в мире - нахуя мне этим занимацца?
Упаси бог от такого "успеха"