Количество скачиваний Telegram в мире превысило 1 млрд — Sensor Tower Статьи редакции
Всего 15 приложений преодолели рубеж в миллиард загрузок.
- Telegram превысил отметку в 1 млрд скачиваний 27 августа, сообщает TechCrunch со ссылкой на отчёт Sensor Tower. Больше всего установок в Индии — 22% от общего количества.
- На втором месте по странам — Россия (10% от всех установок), на третьем — Индонезия (8%). В первой половине 2021 года Telegram установили 214,7 млн раз, это на 61% больше, чем в первом полугодии 2020 года. В начале 2021 года у Telegram было около 500 млн активных пользователей в месяц.
- Telegram стал 15-м приложением в мире, которое было загружено более 1 млрд раз, сообщает издание. Также в списке — WhatsApp, Messenger, Facebook, Instagram, Snapchat, Spotify и Netflix.
- В феврале 2021 года Telegram обогнал TikTok и стал самым скачиваемым неигровым приложением.
6
показов
15K
открытий
1
репост
Если честно до сих пор не понимаю зачем WhatsApp если есть телега…
У меня много клиентов- староверов. Они у меня спрашивают, зачем Тележка, когда есть Ватсапп. Я приводу пример быстрой лошади против автомобиля. У меня даже некоторые друзья не хотят переходить в ТГ. Но это уже медицинские показатели
А действительно, если человеку достаточно Ватсапа, зачем ему Телеграм?
Вот у меня многие коллеги аргументируют, что им достаточно. Но мне то не достаточно! Так что могли бы и перейти, раз им всё равно.
А они говорили, что им всё равно?
Им всё равно, потому что они используют WhatsApp не по объективным причинам, а по привычке.
Я не понимаю, что значит «не по объективным причинам». Вот человек пользуется Ватсапом и он его устраивает — это типа необъективная причина?
Конечно нет. Тут работает когнитивное искажение "Эффект владения". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Продукты нужно сравнивать объективно так, как будто ничем не пользовался до этого. Иначе это просто лень что-то менять, а не выбор.
Кому нужно? Что за оторванный от реальности идеализм? Люди субъекты, а не объекты и ориентируются на свои субъективные предпочтения, потому что никаких других и не существует. Человек может не хотеть менять Ватсап на Телеграм, потому что ему тупо не нужны фичи Телеграма, отсутствующие в Ватсапе.
Я за последние 7 лет неоднократно устанавливал Телеграм, потому что он нужен был по работе. И пользовался Телеграмом всю дорогу. Но как только увольнялся с работы — сразу же Телеграм удалял. Потому что лично мне он тупо не нужен.
Вы, похоже, не осознаёте, что нет никакого объективного нужен/не нужен. Это всё субъективно. Один человек смотрит футбол и сериалы, играет в мобильные и онлайн-игры и полузуется стриминговыми музыкальными сервисами. А другой ничем из этого не пользуется, потому что ему это не нужно
Ему не нужны, а мне нужны! Почему я должен мириться с ограничениями, если кому-то пофиг?
Вы, похоже, не осознаёте, что нет никакого объективного нужен/не нужен. Это всё субъективно.Тебе нравится Вотсапп, а мне Телеграм. Поэтому нужно использовать объективные критерии для выбора мессенджера, а не чьи-то хотелки.
Не должен. Можешь пытаться продавить людей на то, что им не нужно. Какая реакция будет — сам догадываешься, наверное.
Поэтому нужно использовать объективные критерии для выбора мессенджераНужно КОМУ? Тебе? А другим людям пофигу, что тебе нужно, им важнее собственные нужды, а не твои.
а не чьи-то хотелкиВ данном случае ты говоришь о своих хотелках. А твои хотелки такие же субъективные, как и хотелки других людей