Facebook создала «белый список» пользователей, которым можно нарушать правила соцсети — WSJ Статьи редакции
Соцсеть не блокировала аккаунты и не удаляла посты за фейки, а давала знаменитостям 24 часа на исправление ситуации.
- Контент таких пользователей модерирует специальная программа по перекрёстной проверке «XCheck». Она проверяет, нарушают ли посты правила площадки по борьбе с издевательствами, сексуальным контентом, риторикой ненависти и насилием, сообщает WSJ.
- Система не скрывает контент, а сначала отправляет уведомление отдельной команде, которая решает, стоит ли его блокировать.
Во внутренних документах компании журналисты нашли критерии, по которым аккаунт может попасть в «белый список». Это «освещение в прессе» и «влиятельность или популярность».
- По данным на 2020 год, в «белом списке» было 5,8 млн аккаунтов. В списке — блогеры с большим количеством подписчиков, кинозвезды, ведущие ток-шоу, учёные, даже аккаунты, которые ведутся от лица животных.
- Аккаунты публиковали информацию, что вакцины от Covid-19 смертельны, что Хиллари Клинтон связана с тайной организацией педофилов или что Дональд Трамп называл «животными» беженцев. По данным издания, Facebook связывалась с некоторыми нарушителями и давала им 24 часа для удаления постов.
- По данным издания, Facebook постепенно отказывается от этой практики.
0
показов
6.3K
открытий
"...Некоторые животные равнее других" (с)
Ну так это правда так. И это правильно.
Есть такой институт репутации и это его аналог от фб.
Например, Трамп несет хуйню постоянно, и тем самым дискредитируя себя. Он не заслуживает доверия, точно также как не заслуживает доверие ноунейм из интернета.
А если ты уважаемый блогер или известный ученый, то логично, что к этим персонам больше доверия и больше прав для высказывания.
Это полностью отражает устройство общества, у некоторых персонажей не должно быть свободы слова, так как они злоупотребляют этим. И неважно ограничивают тебя алгоритмы или ФСБ.
А как вы будете определять, кто хуйню несет, а кто светоч?
При современном устройстве общества, это определяют те, у кого есть власть и деньги.
То есть, в лучшем случае, вы предлагаете олигархию как общественный строй, а в худшем - тоталитаризм.
Диктатура пролетариата значительно лучше?
В смысле, демократия?
Считается, что да.
Когда 500 человек решают как должны жить миллионы — это как раз правление элит).
И когда 51% решает как жить всем, это тоже не совсем свобода.
Получается свободы не существует? И ты свободен ровно до тех пор пока это в интересах большинства... Вау... Разве это не тоже самое что цензура? Когда 51% решат что правильно, а что нет?
Именно так. Свободы в чистом виде, о которой сейчас так любят визжать всякие недалекие личности, не существует. Как говорил один господин, свобода бывает "от чего" и "для чего", ну или иначе - "свобода - это умение, а не право". Как показывают современные тенденции - всем очень хочется, чтобы было иначе. Из-за этого и все беды.
В рекламных роликах либералов говорят, что:
1) Свобода была в РФ в 90ые
2) Свобода сейчас на Украине
За исключением этих двух примеров думаю да, не существует :(