Разработчик анонимной соцсети Big Whale Labs привлёк $655 тысяч от Slow Ventures, Samsung Next и других Статьи редакции
Платформа позволяет создать анонимную страницу и привязать токен с информацией из других соцсетей.
- В предпосевном раунде также участвовали Intonation Ventures, NFT Investments PLC и частные инвесторы, включая соучредителей 1inch Network Антона Букова и Сергея Кунца, и других. Полученные средства компания направит на ускорение своих разработок.
- Big Whale Labs была учреждена Джейсоном Кимом и Никитой Колмогоровым.
- Компания разработала анонимную соцсеть Dosu, которая позволяет создать новый адрес и привязать к нему уникальный токен, который будет связан со страницами в других соцсетях. Например, можно связать страницу с NFT о количестве подписчиков и другими данными.
- Также в Dosu можно хранить информацию из других платформ, который позволяет пользователю взаимодействовать с другими объектами соцсети.
19
показов
9.2K
открытий
2
репоста
За анонимными децентрализованными соц-сетями будущее. Первая удачная сеть на блокчейне полностью уничтожит все остальные. Сколько можно терпеть бесконечную цензуру того или иного толка? Людям это надоело, и такая сеть гарантированно рано или поздно появится. Более того, это единственный полноценный вариант развития современного интернета. Изначально превосходная идея - о цифровом общении в сети потонула под натиском цензуры третьих лиц, которые управляют медиа сознанием по своему произволению, и этому рано или поздно должен наступить конец.
Если цензуры не будет, что делать с объявлениями о продаже наркоты, детским порно, 3д моделями оружия и так далее?
Удаление нелегальных объявлений — это не цензура. Как и наличие их — это не свобода слова.
Легальность/нелегальность – довольно субъективная штука, к сожалению. Примеров много, хотя бы тот же недавний случай с телеграмом и ботом УмГ.
Поддержка противоречащих конституции законов — это совершенно другая проблема, совершенно другого поля.
Вы ошибаетесь в противоречии законов
У Конституции и ФЗ очень гибкие условия расширения, закроенные с самого начала…
Простой пример: «кроме пунктов региональных актов и других положений федерального закона»
Приводите сколько угодно примеров, я высказал исключительно свою точку зрения. Препятствовать свободе слова — это непозволительно. Постить нелегальный контент — тоже. Я как против первого, так и против второго.
То есть будет цензура, но «нужная»?
ФБК сейчас тоже нелегальная компания, значит его удаление тоже не свобода слова? :)
Я могу еще раз вам процитировать мое сообщение выше:
Поддержка противоречащих конституции законов — это совершенно другая проблема, совершенно другого поля.Кажется, что все-таки это проблемы одного поля. Потому что если говорить, что соцсесть должна удалять нелегальный (противоречащий законам контент), то сразу же упираемся в качество этих законов. Если вопиющие случаи типа детского порно не вызывают сомнений почти ни у кого, то в большинстве других ситуаций уже начинается серая зона:
- политическая агитация в день тишины - блокировать?
- детский комикс про однополые браки, который в западных странах читают в начальной школе, но в России формально вне закона - позволять распространять?
- описание способов самоубийств, которые хз, приводят ли к росту суицида - удалять?
- позволять ли мат, который вроде как не нарушает закон?
- всякие правые (на грани фашизма или прямо фашистские) движения?
Именно поэтому это и вопрос абсолютно другого поля.
Имею в виду, что эти вопросы сводятся к одному полю, когда модератор условной соцсети или мессенджера должен нажать кнопку «удалить» или «оставить» под каждым из перечисленных видов контента
Ну, одно могу сказать вам точно: ни один из наших продуктов не зависит от дуополии Apple или Google, российский рынок для нас далеко не приоритетный (и вряд ли станет), а мои мысли по поводу легитимности власти в России после последних "выборов" однозначны.
Поэтому я и говорю — платформа полностью легальна, весь противоречащий законодательству контент блокируется. Если какое-то законодательство противоречит основному документу страны (конституции), то мы такое законодательство не собираемся принимать во внимание при модерации.
Ничего не делать. С этим обязательно надо что-то делать?
Если не хочешь, чтобы студии детского порно множились, народ печатал себе короткоствол на 3д-принтерах и т.п. - то желательно что-то делать имхо
Бороться нужно не с детским порно в Интернете, а со студиями, которые их снимают. Как и с наркотиками: бороться нужно не с наркоманами, а с теми, кто наркотики ввозит и продает.
Детское порно любители любителям продают или как? Если так, то это очень узкая ниша. А короткоствол, длинноствол и атомные бомбы я бы вообще всем раздал. И вообще я за человека-суверена, что бы каждый мог уничтожить все живое на земле в случае оправданной или не оправданной агрессии в отношении себя