Facebook замедлит запуск новых функций, чтобы перепроверить угрозы для репутации после критики в СМИ — WSJ Статьи редакции
Компания снова изучит исследования, которые потенциально могут нанести ущерб имиджу Facebook, если будут обнародованы.
- Приостановка коснулась как новых, так и существующих проектов, рассказали близкие к компании источники The Wall Street Journal.
- Больше десятка сотрудников участвуют в «оценке репутации», чтобы соцсеть не подверглась критике снова. Также они должны убедиться, что новые продукты не вредят детям.
- В сентябре The Wall Street Journal выпустило расследование о Facebook. Издание рассказало в том числе, что Instagram наносит вред психике подростков, а соцсеть знала это из собственных исследований, но замалчивала этот факт. Компания столкнулась с критикой в СМИ, она приостановила разработку версии Instagram для детей.
- После публикации расследований Конгресс США провёл два слушания по этому делу. На одном из них бывшая сотрудница Facebook Фрэнсис Хауген заявила, что компания считает увеличение вовлеченности пользователей — их кликов, лайков и репостов — важнее возможного ущерба физическому и психологическому здоровью людей.
- 27 сентября 5 октября Марк Цукерберг написал, что компания продолжит изучать исследования и назвал «неправдой» заявление, что Facebook ставит прибыль выше безопасности пользователей.
0
показов
2.5K
открытий
А tiktok
с тиктока пока менеджер не уволилась с рассказами про внутрянку
Тикток показывает насколько вы адекватный и здравомыслящий по сравнению с окружаюшими, в то время как инста показывает что все вокруг красивей и богаче вас 🤔
В моей ленте тик-тока очень адекватные и здравомыслящие люди, которые даже не танцуют. Интересно, почему так.
Не знаю, не присутствую там :)
Инстаграм на взрослых негативный эффект оказывает, если психика не устойчива, чего уж про детей говорить. Ага, думает он о безопасности. Начал думать о своей безопасности, когда слушания стали проводить.
Инстаграм ничего ни на кого не оказывает. Оказывает контент. А контент туда внезапно не Цукерберг заливает.
Да, конечно, контент, сделаю пояснение, а то не очень подробно расписал.
"заходим в инстаграм и смотрим контент, который разместил не товарищ Цукерберг, а другие люди, которые на этом зарабатывают или просто свои потребности закрывают, и этот просмотр вызывает уже какие-то психологически реакции, не всегда положительно сказывающие на эмоциональном состоянии человека" = "Инстаграм на взрослых негативный эффект оказывает"
Отлично, вы уже проделали большую работу. А теперь еще маленький шаг. Внимательно посмотрите на:
заходим в инстаграм и смотрим контент, который разместил не товарищ Цукерберг, а другие люди, которые на этом зарабатывают или просто свои потребности закрывают, и этот просмотр вызывает уже какие-то психологически реакции, не всегда положительно сказывающие на эмоциональном состоянии человекаи задайте себе вопрос: а причем здесь Цукерберг и что он должен с этим поделать?
Надеюсь, инстаграм для детей ему не дадут сделать, это точно то, что не нужно детям. А в открытый доступ попадут внутренние корпоративные исследования, будет интересно ознакомиться.
Простите, вы педагог? Или так, с дивана определяете, что детям нужно, а что нет? Это я не докопаться ради, а чтобы вектор дискуссии определить
А в открытый доступ попадут внутренние корпоративные исследования, будет интересно ознакомитьсяТут на 100% согласен, много кому будет интересно ознакомиться. Только вот на то они и ВНУТРЕННИЕ исследования, что немного неэтично вытаскивать их наружу.
К чему это я: если условное государство считает, что Инстаграм вреден, так пусть инициирует внешнюю проверку, в чем сложность-то?
всё верно, контент заливает не Цукерберг, но как-то он может/должен его модерировать, не? когда шобла типов понимает, что на расчленёнке (условно) они привлекают аудиторию и потом продают рекламу дороже, то они это делают с бОльшей радостью. Чё вы тут валенка исполняете, как будто площадка тут не при чём?
А чё, не модерирует, ёлы-палы?
когда шобла типов понимает, что на расчленёнке (условно) они привлекают аудиторию и потом продают рекламу дороже, то они это делают с бОльшей радостьюДавно у нас в Инсте расчлененка?
Чё вы тут валенка исполняете, как будто площадка тут не при чём?Так вы сначала озвучьте конкретно, что из контента в Инсте вызвало у вас возгорание в области пятой точки? Пока услышал только какие-то фантазии про расчлененку...
А что там за эффект?
Лакшери жизни. У каждого второго фотки от ретушированы
Так это же должно пропасть как только встречаешь девушку в реальной жизни, как правило на костылях и + 10 кг веса, а все мужики не качки, а дрищи лысые в стоптанной обуви. Правда жизни она беспощадна 😂
Иногда так накрасятся, что хрен от фотки отличишь.
А негативный эффект-то в чем? Что пригорать начинает?
Зависть
Ну тогда людям можно только посоветовать из дома не выходить и погрузиться в полный информационный вакуум. А вообще во времена оны был славный принцип: "отпишись и не читай"
Не совсем догнал посыл, но звучит забавно. Кибербуллинг? Это что за зверь такой?
Кибербуллинг - интернет-травля
Формальный смысл мне ясен - я еще в своем уме. Фактически не представляю как это выглядит, когда в интернете вы можете полностью убрать любого человека из личного инфополя за 1 клик.
И таки шо вы предлагаете им сделать?
О! Фэйсбук запретит Фейсбук.
А Цукерберг такой: а я своим детям вообще и не разрешал им пользоваться!
И все такие: wow wow wow!...
Как я понял из статьи, теперь их главная задача - избежать обнародования тех внутренних исследований, которые потенциально могут нанести ущерб репутации, вместо улучшения самой сети.
Ну и удивительно, будто только FB знал, что инстаграмм наносит вред детям и скрывал это. А остальные и не догадывались.
Комментарий недоступен
ютуб похоже с ними заодно
спасибо вк они видео сохранили для нас https://vk.com/video?q=%D0%9A%D0%B0%D0%BA%20%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%84%D0%BE%D0%BD%D1%8B%20%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D1%86%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8%20%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F&z=video-100349350_456242848
странно, у меня всё показывает. РФ, впн нет
я с азии тут свобода слова даже на ютубе запрещена, и видимо ютуб сам модерирует контент
понял, Арман
странно, что новости про высказывание Фрэнсис Хауген уже три дня как вышли, а на vc впервые это выложили про ФБ.
да, обычно на vc раньше появляются
скорей бы они там всё решили, потому что это не выносимо. Вся жизнь моя там проходит и тут на тебе...