Mediascope: аудитория Instagram в России после блокировки снизилась на 16% — им всё ещё пользуются более 30 млн человек Статьи редакции
Это только первые данные, и падение может увеличиться, но в день блокировки соцсеть даже достигла пика посещаемости. Mediascope посчитал аудиторию и других сервисов в России.
Исследовательская компания Mediascope по просьбе издания РБК подсчитала, как меняется аудитория популярных в России соцсетей после 24 февраля. Особенно это актуально из-за ограничений работы некоторых из них: Twitter, Facebook и Instagram заблокировал Роскомнадзор, TikTok ограничил возможность загружать новые видео из России и смотреть иностранные ролики.
Что показала аналитика Mediascope:
- Instagram: после блокировки аудитория снизилась на 16% — на следующий день введения ограничения им пользовалось около 34 млн россиян (39 млн 24 февраля). Вероятно, это не окончательное падение: динамика других заблокированных соцсетей показывает, что к ним возвращаются всё меньше. При этом пика ежедневной аудитории за три недели инстарам достиг 14 марта — в день блокировки.
- Facebook: до блокировки сервисом ежедневно пользовались около 10 млн россиян, после блокировки аудитория постоянно снижается — и уже достигла 6 млн.
- Twitter: соцсеть уже сталкивалась с замедлением в 2021 году, но 4 марта её заблокировали полностью. После этого он потерял более 50% аудитории (с 2,6 млн до 1,2 млн).
- Telegram: мессенджер Павла Дурова на фоне блокировок и интереса к новостным каналам резко вырос с начала «спецоперации» на Украине. 24 февраля ежедневная аудитория сервиса в России составляла 31 млн человек, 15 марта — уже 45,5 млн.
- «ВКонтакте» и «Одноклассники» тоже показали рост — с 46 до 50 млн и с 20 до 21 млн соответственно.
- TikTok: китайская соцсеть находится в странной позиции — им можно спокойно пользоваться в России, но по большей части аудитория потребляет архивные видео, записанные до ограничений. Ежедневная посещаемость сервиса от этого почти не изменилась — около 31 млн.
Исследование: активных русскоязычных авторов в Instagram* стало меньше на 31% за месяц, в Telegram — больше на 23%
Статьи редакции
К концу марта Instagram* — всё ещё на втором месте по количеству авторов.
7
показов
39K
открытий
5
репостов
Замерять на следующий день — на особо показательно.
Людям лень заморачиваться с включением VPN, рано или поздно попсовые VPN прикроют, начнётся отток, контента станет меньше и это подстегнёт ещё больший отток. Через полгода бы посмотреть цифры.
obfuscated не не слышали. Но он работает только по большей части в платных VPN, даже в Китае работает, а нам до него ещё не один десяток лет идти
Комментарий недоступен
Это правда. Но и NordVPN тоже, просто надо включить в настройках obfuscated.
PS Многие бесплатные ВПН не имеют такой фичи, поэтому многие ВПН и прикрывают. Останутся платные в основном
Которые не оплатишь, потому что братушки из Визы/МК прикрыли доступ
Биткоины принимают.
Но и их купить тоже проблема будет )
Комментарий недоступен
NordVPN принимает UnionPay - подождём его массового распространения!
Комментарий недоступен
Некоторые принимают in-app purchase, которое оплачивается деньгами с баланса мобильного оператора.
Комментарий недоступен
У меня бесплатный vpn. Все работает и прекрасно открывается. Что я делаю не так?)
либо его прикроют в будущем либо он использует обфускацию. Как например ExpressVPN включает исходя из твоего местоположения.
Это ложь. Express Vpn и Astrill в платных версиях постоянно не работали в Китае, 2 года назад.
Комментарий недоступен
А вы обратили внимание на "2 года назад"?)
К чему тогда относилось ваше:
Это ложь.?
К "по мнению местных".
Obfuscated сервера тоже умудряются блокировать. У того же NordA очень сложно подключиться, приходилось искать сервера по часу.
Vpn over Onion в том же Nord худо-бедно работал, но и то их ноды, используемые приложением из коробки, в Швейцарии и Нидерландах попали в бан не так давно.
Перешел в итоге на личный VPN-сервер.
Obfuscated перенаправляет трафик через https.
Т.е. если у вас не подключались сервера, значит дело в самих серверах. Многие жалуются. Наплыв пользователей большой.
По идее все так, но у каждого впн провайдера есть какой-то load balancer, который перенаправляет подключение пользователя на нужный сервер, ресурсы которого позволят выполнить обслуживание клиента. Странно это все, даже с учетом роста спроса не может же провайдер не масштабировать сервера.
я может что-то путаю, но obfuscated - это же вроде минус скорость, аля как во времена диал ап соединения, нет?
Т.е. не совсем удобно фуллтайм под таким подключением сидеть. Ну, и вроде как есть риски бана в тех же соц.сетях.
Если неправ, поправьте.
обфускация заворачивает трафик в https. ExpressVPN например сам решает когда включать исходя из твоего местоположения.
По скорости не заметил разницы.