Суд в России признал Meta экстремистской организацией Статьи редакции
Решение касается Facebook и Instagram, но не WhatsApp.
Тверской районный суд Москвы рассмотрел иск Генпрокуратуры о признании Meta экстремистской организацией. «Медиазона» вела онлайн-трансляцию с заседания.
Судья удовлетворила иск Генпрокуратуры и признала Meta экстремистской организацией. Решение вступает в силу немедленно. По суду, блокировка Facebook и Instagram «должна начаться немедленно», WhatsApp блокировка не касается.
Генпрокуратура требовала запретить деятельность Meta и её материалов, сделав исключение для WhatsApp. При этом прокурор заявил, что использование гражданами и юрлицами Facebook и Instagram не может быть признано экстремизмом.
Представитель Meta настаивала, что компания не осуществляла и не осуществляет экстремистскую деятельность и не выступает автором публикаций. При этом компания против русофобии, призывов к геноциду и другим видам насилия.
До рассмотрения дела по существу Meta подавала три ходатайства. Её представитель заявил, что российский суд не вправе рассматривать иск против компании и сделать это может только суд по месту регистрации — в США. Кроме того, защита просила отложить рассмотрение заявления Генпрокуратуры в связи с необходимостью подготовки позиции и перенести дело в Таганский суд.
Суд отклонил все три ходатайства, а сторона обвинения заявила, что компания пытается затянуть судебный процесс.
Кроме того, Meta просила суд назначить лингвистическую экспертизу, чтобы оценить спорные публикации, поскольку прокуратура, по её мнению, неправильно их истолковала. Судья отказала в этом.
- Facebook и Instagram 11 марта разрешили использовать «язык ненависти» в отношении российских военных и желать смерти президентам Владимиру Путину и Александру Лукашенко. Призывать к насилию над мирными гражданами России запрещено.
- После этого Генпрокуратура потребовала признать Meta экстремистской организацией и запретить её работу в России. СК завёл против сотрудников Meta уголовное дело о призывах к экстремизму и содействии терроризму.
- Генпрокуратора также потребовала заблокировать Instagram в России — Роскомнадзор ограничил доступ к соцсети 14 марта, в тот же день Meta запретила желать смерти главам государств в Facebook и Instagram. Facebook заблокирован в стране с 4 марта.
Лучше убрать логотипы соцсетей с сайтов.
Комментарий недоступен
Эти все издания такие же "независимые" как и все остальные. и что то вы забываете про Google и европейские власти, отключившие российские медиа.
Комментарий недоступен
Из вашего опуса ничего не понял, плохо то что изнасилованная девочка была из Германии (гражданство) и это в корне меняет суть?
Цитируйте полностью.
"А девочка была немецкой гражданкой вообще-то и разбираться с ней предстояло вообще не России."
Девочка то была и в чем разбираться если изнасилования не было?
Возможно, была попытка изнасилования. И в любом случае это точно не должно было коснуться Россию)
Пока вас не убили это еще не преступление, как убьют - приходите. Это примерно из той же серии. Был факт половой или не "присунули" жерта испытывает не лучшие моральные переживания.
Я хз что там по РТ говорят в Германии если честно, СМИ это управление умами, у нас как бы независимые СМИ тоже показывают хрен пойми что.
Комментарий недоступен
Интернет же все помнит, вы примерно знаете как найти пруф, подскажите что написать в гугле чтобы найти инфу в независимых сми историю
Но РТ же не независимое СМИ, погодите
Погодите, как не независимое? Оно абсолютно независимо от нашего с вами мнения! Правда зависимо от наших налогов, но это же уже другое ;-)
Подскажите независимое? Не то что однобокое а освещает со всех сторон
Тот же вопрос к РТ.
При чем тут РТ? Я спросил у автора комментария, которая заявила что разбираться с девочкой должна была не Россия. Значит девочка была? Была. Если изнасилования не было, в чем автор считает должна была разбираться не Россия. Я же сказал что из коммента непонятно ничего, точнее понятно только то что хочет понять тот или иной читатель. В вашем случае вы прочитали что изнасилования не было и дальше уже у вас пелена на глазах, а Россия ну сами понимаете.
Есть такая штука как клевета, и за неё есть наказание, если ты вдруг не в курсах.
Как вы это поняли по комментарию автора? Кофейная гуща помогла что ли?
С логикой не дружишь? Если было заявление об изнасиловании, а его самого нет, значит кто-то напиздел.
В следующий раз прежде чем читать, скажите фразу "горшочек вари". Где тут логика? Зачем в стране говорить то, что изначально все знают что не правда - это надо говорить в другой стране, где не знают что правда а что нет, в этом и есть смысл пропаганды. Автор заявила что все знают что это не так и даже РТ