Илон Маск начал искать нового гендиректора для Twitter — CNBC Статьи редакции
В декабре предприниматель запустил опрос, стоит ли ему уйти с поста главы соцсети — большинство проголосовало «за».
- Как сообщают источники CNBC, поиск нового гендиректора Илон Маск начал ещё до того, как спросил у пользователей соцсети, должен ли он уйти с поста главы компании. Преемника пока не нашли.
- По результатам опроса 57,5% пользователей проголосовали за его уход. Всего пользователи отдали 17,5 млн голосов.
- Сам предприниматель заявлял, что главный вопрос не в том, чтобы найти гендиректора, а в том, чтобы найти главу соцсети, который сможет «сохранить Twitter живым». По его словам, такого человека он пока не нашёл.
- Маск стал единоличным руководителем Twitter после покупки соцсети и увольнения её предыдущего гендиректора Парага Агравала, но утверждал, что это временно.
- Как предполагает Insider, предприниматель решил уйти с поста гендиректора, потому что крупнейшие акционеры Tesla начали высказывать недовольство тем, что Маск переключил своё внимание на Twitter и «по сути, бросил Tesla». Поэтому ему пришлось выбирать между двумя компаниями — и выбор пал не на соцсеть.
- Это не первый раз, когда он принимает решение путём опроса пользователей в Twitter. Например, в 2021 году они проголосовали за то, чтобы Илон Маск продал 10% от своей доли в Tesla — на тот момент пакет стоил около $21 млрд. После этого предприниматель продал часть акций.
5
показов
10K
открытий
Комментарий недоступен
ты же понимаешь что это не заслуга самого Маска а результат направленной деятельности его врагов?
Комментарий недоступен
Почему врагов? Маск сам набрасывает, так как лучше ненависть, чем безразличие.
Конкретно сейчас Маск опубликовал уже 7 серию документов как разведовательное коммьюнити вмешивалось в выборы и нарушало конституционные права граждан США. СМИ же интересно совсем не это, а то как Маск общается с журналистами и сотрудниками, выглядит и проводит свободное время. Это их искренний неподдельный интерес в этой ситуации?
Самое смешное, что ничего он не опубликовал: какие-то заранее выбранные журналисты получили эти документы и опубликовали свои выводы. Никто другой доступа к документам не имеет, ничего настолько ужасного, насколько это описывает Маск, так и не показали, то есть по сути идет просто раздувание старых теорий заговора, которые растут еще со времен убийства Кеннеди. Но в определенных кругах продолжают кричать о том, что "ФБР нарушает конституцию США", как кричали все 50 лет до этого.
Сам то хоть прочитал или в заголовках NYT? Там вполне конкретные выдержки из переписки ФБР и твиттера, скрины внутренней переписки итд, все вполне подходит для суда. Уотергейт как я понимаю по нынешним временам тоже был бы *яростно* признан nothing burger - ну прослушка и прослушка, чего там, приличным людям нечего скрывать от Родины.
Главная цель СМИ — заработать денег, то есть увеличить число читателей/слушателей/зрителей. Те, кто ориентируются на аудиторию Трампа, например, Fox News, вполне себе всё публикуют. Те, чьи читатели заинтересованы в противоположном — нет.
Хм, ещё раз - ФБР нарушает конституцию США. Самые крупные издания США занимаются damage control - подбрасывают вам веселые истории про мудака Маска. Хавайте конечно, кто запретит.
Где именно он набрасывает?
Prosecute/Fauci – это не наброс, а суровая необходимость. потому что за этим Менгеле много всего тянется: помимо смертельно опасных исследований gain–of–function, он и в 80-х успел наследить, причинив гигантский урон ВИЧ-инфицированным: https://aep.lib.rochester.edu/node/49111
To, что woke–идеология - угроза человечеству, с которой надо покончить - тоже не наброс. Ибо очевидная правда. Всё слишком далеко зашло: сотни клиник по детской кастрации, запрет называть мерзость своими именами, сатанинско-педофильская реклама Balenciaga за которую никто не понёс ответственности, корректировка словарей вот-прямо-сейчас, и т.д. Если у него не получится - единственная надежда остаётся лишь на ядрён-батон.
Вот только мягок он слишком. Вместо того, чтобы расправиться с этими ублюдскими корпоративными журнашлюшками, работающими на один кошелёк, зачем-то миндальничает и играет в заведомо проигрышную демократию.
То, что корп. журнашлюхи охренели - тоже, к слову, ноль сомнений. Аргентина выигрывает - и вместо поздравлений выходят статьи: "а что-это у них так мало негров".
Нечисть. Сжечь.
по факту - да, если он вдруг завтра разработает 100% лекарство от рака за 5 центов курс, СМИ об этом писать не будут а сразу запустят какую нибудь желтую историю о том как он подростком наблевал в сортире
Конкретно тут даже представлять не надо. Просто посмотрите что CNN писали про Спутник-V.
Комментарий недоступен
Ты бы прочитал статьи из 2020, когда Спутник был единственной в мире зарегистрированной вакциной. Там и про руку Кремля в дезинформации об АстраЗенеке https://amp.cnn.com/cnn/2020/10/18/europe/russia-vaccine-disinformation-allegations-intl/index.html, и про противников вакцинации (в том числе мнение великого медицинского эксперта Киры Ярмыш) https://amp.cnn.com/cnn/2020/09/06/europe/russia-vaccine-putin-opposition-intl/index.html. И это лишь две из трех первых ссылок в Гугле.
Комментарий недоступен
Вряд ли врагов. Просто следует плану. Сложно понять зачем ведь мы не особенно в теме.
Я сомневаюсь что его план заключается в том что 100% СМИ и большинство обычных людей не обсуждают его реальные прорывы (которые двигают наш мир так как никто другой), а обсуждают как он порвался в комментах. Это просто как минимум побочный эффект уровня развития общества помноженный на явно злонамеренный вектор кем то посеянный.
Обычно этот прием используют для отвлечения от чего то важного