Конкурирующий с Twitter сервис Mastodon отказал пяти инвестфирмам, чтобы оставаться независимым Статьи редакции
Сервис быстро вырос после продажи Twitter Илону Маску.
- Основатель децентрализованной платформы для запуска соцсетей Mastodon Евгений Рочко рассказал Financial Times, что получил более пяти предложений от американских инвесторов вложить «сотни тысяч долларов» в поддержку продукта после его быстрого роста.
- Но некоммерческий статус платформы — «неприкосновенный», а независимость Mastodon — часть её привлекательности для пользователей.
- «Mastodon не превратится в то, что вы ненавидите в Twitter: возможность продажи скандальному миллиардеру, закрытия, банкротства и так далее. Это разница в парадигмах [между платформами]», — сказал Рочко. По его словам, долгосрочная цель компании — заменить Twitter и другие коммерческие соцсети.
- Как пишет FT, Рочко — единственный акционер Mastodon. В 2021 году его зарплата составляла €2400 в месяц — теперь эта цифра выросла на €500, уточнил разработчик.
- Mastodon работает на пожертвования: на Patreon у сервиса более 8500 доноров, ежемесячная сумма донатов составляет более 25 тысяч фунтов стерлингов. В начале ноября 2022 года компания сообщала, что привлекла полмиллиона новых пользователей, после того как Илон Маск пришёл в Twitter. The Verge писал, что с октября по ноябрь сервис увеличил количество активных пользователей с 300 тысяч до 2,5 млн.
2
показа
9.4K
открытий
Вижу в комментариях сплошной сарказм «да кто это такой», но вообще-то это сейчас действительно главный конкурент твиттера:
1. Это не какой-то выскочка-однодневка для быстрого заполнения образовавшейся ниши (вроде «Россграма»), а проект, который годами работал над тем, что теперь приводит его к успеху
2. В отличие от обычных скучных клонов твиттера (кто-то помнит Футубру?), он предлагает принципиально отличающееся децентрализованное решение
3. Его репозиторий на гитхабе в последний месяц один из самых популярных, куча недовольных твиттером разработчиков полезла добровольно работать над этой альтернативой
4. В последний месяц не только происходит бурный рост числа загрузок, но уже даже Пол Грэм (один из главных людей в Долине, полтора миллиона подписчиков в твиттере) написал «меня задолбал твиттер, ищите теперь меня в мастодоне», а Илон Маск запретил ссылаться в твиттере на мастодон
Конечно, всё это не гарантия гигантского долгосрочного успеха, но повода для сарказма не вижу, пока что тут заслуженная success story
И да, с такой децентрализованной концепцией действительно очень желательно не становиться зависимым от инвесторов
У них отсутствует экономическая и бизнес модель , существование за донаты ни о чем не говорит .... В чем их уникальное особенности? Вы в 1 пункте приводите аргумент, что над проектом годами работали... Дальше можно не читать вообще, ни о чем. Я тоже годами работаю на проектами, и что теперь буду заявлять что я конкурент? Пока они ещё не конкуренты и не факт что станут, соц сети это дело привычки, сейчас в том же телеграмме есть все функции соц сети и даже больше .
А в них сейчас хлынула куча людей?
В чем их уникальное особенности?Ещё раз: в децентрализации. Это не единый сайт, как Твиттер, а сеть инстансов, где любой при желании может создать свой (но это не требуется от каждого пользователя, можно сидеть на чужом), и они взаимодействуют.
У них отсутствует экономическая и бизнес модельПоскольку это не единый сайт вроде Твиттера, ему не требуется и бизнес-модель Твиттера. Не Евгений Рочко единолично будет оплачивать все расходы на хостинг. На это можно смотреть не как на сайт, а как на опенсорс-проект. А у кучи другого опенсорс-софта экономическая модель не лучше, при этом вы можете опосредованно пользоваться им каждый день и сами того не знать (когда он используется как компоненты используемых вами сервисов).
Это всё ничего не гарантирует, конечно (мало ли загнувшегося опенсорса). Но и скепсис «живут на донаты — значит, не конкурент» выглядит неуместным.
сеть инстансов... Телеграм веб версий тоже полно. А то что нет бизнес модели, это значит что нет системы обеспечивающий этому проекту жизнеспособность и независимость. Как это не уместно? Кто будет хранить терабайты данных за бесплатно и обслуживать ? Как будто с другой планеты вообще. Их бизнес модель может быть не прозрачной просто. Тогда тем более нахер надо, второй тикток.
Если вы не видите никакой разницы между ситуациями «в одной и той же компании сделали две разных веб-версии одного и того же сервиса» и «может быть сколько угодно инстансов от никак не связанных друг с другом людей, на которых действуют разные правила и хранятся разные данные», то я сдаюсь.
А кто будет проверять, связаны они или нет? Вы будете проверять лично?) И так и не увидел ответа где хранятся данные , на серверах участников? А в чем отличие от обычного интернета и обычной соц сети?
Данные хранятся на серверах участников. Подтягиваются по протоколу ActivityPub (поправьте, pls), кстати протокол общий, он не только у mastodon, там ещё с десяток связанных проектов, взаимодействующих по нему же.
Проверять связаны или нет - да хоть и вы сами. Поднимите личный сервер (5$ в месяц хватит - может где VPS-ку и дешевле найдёте), возьмите доменное имя, ssl сертификат можно бесплатный. И процесс пошёл.
Собственно - реальные расходы - только доменное имя. Если у вас есть машина с "белым" IP - можно и без VPS.
Это какой-то бессмысленный вопрос в духе «кто будет проверять, связаны ли все обладатели биткоина»
Ну если хотите считать, что весь биткоин в мире принадлежит группе лично связанных людей — считайте
Он художник, он так видит
Вам надо почитать книжку Blockchain for Dummies