Соцсеть Threads от Марка Цукерберга потеряла 20% активных пользователей за четыре дня — исследование Статьи редакции
Конкурировать с Twitter ей будет сложно, считают эксперты.
- 11 и 12 июля 2023 года количество активных пользователей Threads снизилось примерно на 20% по сравнению с 7 июля, сообщили в аналитической компании Sensor Tower.
- В компании Similarweb заявили, что в период между 7 и 11 июля количество активных пользователей Threads на устройствах под управлением Android снизилось более чем на 25%.
- По данным обеих компаний, среднее время, которое пользователи Threads ежедневно проводили на сайте, сократилось примерно на 50%. В Sensor Tower сообщили, что этот показатель снизился с 20 до 10 минут. Пользователи в целом запускали приложение Threads реже, чем приложения других соцсетей.
- Threads будет нелегко занять своё место среди популярных соцсетей, несмотря на первоначальный ажиотаж пользователей и повышенное внимание СМИ, заявил управляющий директор Sensor Tower Энтони Бартолаччи. По его словам, сервису нужно предложить нечто особенное, чего нет в том же Twitter.
- Эксперты считают, что у Threads есть возможность стать по-настоящему популярной социальной платформой за счёт интеграции с другими сервисами компании Meta*. Однако для этого разработчикам потребуется внедрить больше функций, которые смогут выделить соцсеть на фоне конкурентов.
41K
показов
22K
открытий
1
репост
Кто-нить вообще открывал это? Зачем это нужно? Мне кажется, в бложики все наигрались еще в эру Blogspot, а сейчас этих платформ столько развелось, что уже жопа не прожевывает. Я наоброт всё ненужное (чем не пользуюсь совсем типа Вконтакте и твиттера) позакрывал-позаморозил и забыл. А они продолжают какую-то новую чепухню зачем-то делать. Как — и зачем — вести профили в куче соцсетей, если ты не медийная личность, не контент-криейтор или не пытаешься что-то продать?
Комментарий недоступен
Банят только в путь, лол. Просто раньше банили правых, а теперь левых. Но банят, так что сказки не надо рассказывать.
вам наверное несложно привести 2-3 свежих примера забаненных ни за что популярных левых аккаунтов?
Пруфы на теневые баны?
Ссылки на аккаунты. По счетчику просмотров и взаимодействиям можно понять, что у человека сначала были большие охваты, а потом они упали.
Было бы интересно привести обратные примеры доМасковой эры твиттера. Рыжую мочалку кремля только не надо упоминать
Гуглите "twitter files", примеров очень много.
Вот пример твита про ковид, который был отмечен дезоинформацией и наложен на него теневой бан https://twitter.com/davidzweig/status/1607386380325326853
Автор - гарвардский профессор, но его мнение про вакцины не поддерживало актуальную повестку, поэтому его и заглушили.
Пффф, я вам могу показать мой сайт и конкретную статью http://grippozus.ru/220-vakcinaciya-protiv-grippa-ne-rabotaet-effektivnost-s-dokazatelstvami-obman.html где показана отличная от общепринятой повестки позиция в отношении бесполезной вакцинации против гриппа, но асессоры поисковиков посчитали, что аргументы и отсутствие доказательной базы не указ и школьники сайт убрали из выдачи, также как недавно раздел Наука на Газета.ру посчитал аналогичным образом и убрал мои статьи со своего ресурса. Потому что политика диктует свое везде, в медицине, в маркетинге, везде. Так что удивляться нечему.
Комментарий недоступен
Алексей, прививки, мировая пандемия - это общественно важные темы (если вдруг провел последние 3 года в пустыне), которые влияют на жизнь всех людей на планете. К ним неприменим подход - "жри или заткнись", их надо обсуждать.
Комментарий недоступен
Обсуждать что? Идти не идти на войну? Кругом сплошные военные эксперты.
Обсуждать что? Как организованы выборы? Кругом сплошные политологи.
Обсуждать что? Есть или не есть фаст фуд? Кругом сплошные диетологи.
...
Воздух загазованый? Не эколог.
Инфляция? Не экономист.
Миграция? Не социолог.
Образование? Не педагог.
...