Соцсеть Threads от Марка Цукерберга потеряла 20% активных пользователей за четыре дня — исследование Статьи редакции
Конкурировать с Twitter ей будет сложно, считают эксперты.
- 11 и 12 июля 2023 года количество активных пользователей Threads снизилось примерно на 20% по сравнению с 7 июля, сообщили в аналитической компании Sensor Tower.
- В компании Similarweb заявили, что в период между 7 и 11 июля количество активных пользователей Threads на устройствах под управлением Android снизилось более чем на 25%.
- По данным обеих компаний, среднее время, которое пользователи Threads ежедневно проводили на сайте, сократилось примерно на 50%. В Sensor Tower сообщили, что этот показатель снизился с 20 до 10 минут. Пользователи в целом запускали приложение Threads реже, чем приложения других соцсетей.
- Threads будет нелегко занять своё место среди популярных соцсетей, несмотря на первоначальный ажиотаж пользователей и повышенное внимание СМИ, заявил управляющий директор Sensor Tower Энтони Бартолаччи. По его словам, сервису нужно предложить нечто особенное, чего нет в том же Twitter.
- Эксперты считают, что у Threads есть возможность стать по-настоящему популярной социальной платформой за счёт интеграции с другими сервисами компании Meta*. Однако для этого разработчикам потребуется внедрить больше функций, которые смогут выделить соцсеть на фоне конкурентов.
41K
показов
22K
открытий
1
репост
Кто-нить вообще открывал это? Зачем это нужно? Мне кажется, в бложики все наигрались еще в эру Blogspot, а сейчас этих платформ столько развелось, что уже жопа не прожевывает. Я наоброт всё ненужное (чем не пользуюсь совсем типа Вконтакте и твиттера) позакрывал-позаморозил и забыл. А они продолжают какую-то новую чепухню зачем-то делать. Как — и зачем — вести профили в куче соцсетей, если ты не медийная личность, не контент-криейтор или не пытаешься что-то продать?
Комментарий недоступен
для кого-то это был уютный обособленный мирок, а Маск пришел и разрушил его.
Комментарий недоступен
Называйте уже героев: обособленный мирок для БЛМщиков, агрессивных рад фемок и шизанутых хер-знает-сколько-бинарных личностей. Их там охраняли раньше. А теперт можно сказать им в лицо, что думаешь обо всем этом, если они начинают учить жизни.
Комментарий недоступен
Банят только в путь, лол. Просто раньше банили правых, а теперь левых. Но банят, так что сказки не надо рассказывать.
вам наверное несложно привести 2-3 свежих примера забаненных ни за что популярных левых аккаунтов?
Пруфы на теневые баны?
Ссылки на аккаунты. По счетчику просмотров и взаимодействиям можно понять, что у человека сначала были большие охваты, а потом они упали.
Было бы интересно привести обратные примеры доМасковой эры твиттера. Рыжую мочалку кремля только не надо упоминать
Гуглите "twitter files", примеров очень много.
Вот пример твита про ковид, который был отмечен дезоинформацией и наложен на него теневой бан https://twitter.com/davidzweig/status/1607386380325326853
Автор - гарвардский профессор, но его мнение про вакцины не поддерживало актуальную повестку, поэтому его и заглушили.
Пффф, я вам могу показать мой сайт и конкретную статью http://grippozus.ru/220-vakcinaciya-protiv-grippa-ne-rabotaet-effektivnost-s-dokazatelstvami-obman.html где показана отличная от общепринятой повестки позиция в отношении бесполезной вакцинации против гриппа, но асессоры поисковиков посчитали, что аргументы и отсутствие доказательной базы не указ и школьники сайт убрали из выдачи, также как недавно раздел Наука на Газета.ру посчитал аналогичным образом и убрал мои статьи со своего ресурса. Потому что политика диктует свое везде, в медицине, в маркетинге, везде. Так что удивляться нечему.
Ого и от гриппа тоже?! ...Разговорилась как-то с женщиной, чья знакомая умерла после прививки от гриппа. Опасное дело, оказывается.
Комментарий недоступен
Зачем людей обманывать и тратить миллиарды долларов государственных денег ежегодно на бесполезную процедуру. На эти же деньги можно закупать на регулярной основе софосбувир для лечения гепатита, а от него людей умирает гораздо больше, чем от гриппа. Или импортные вакцины от бактериальных инфекций, которые у нас не производятся. Так мало того, что сами кормят свою вакцинмафию против гриппа, так ещё и врачей заставляют продвигать это в массы. А уж они порассказывают, как ваша бесполезная вакцина даёт такие гриппоподобные симптомы, что люди неделю на больничном пластом лежат. Хотя да, после такой неспецифической ответной реакции, грипп можно перенести легко.
а зачем тратить миллиарды на сво, когда можно газ и канализацию провести в сёла?)
А зачем проводить газ и канализацию в сёла. если там ни газ, ни канализация традиционно не нужны, да и смысл этих самых сёл - только для тех, кто оттуда не выбрался и не планирует?
Так-то эти миллиарды можно было бы ещё населению раздать, и сделать вид, что эти идейки - вовсе не популизм. Вот заживём-то.
раздать != вложиться в будущее
почему-то в загнивающей гейропе в каждом городишке по 3 супермаркета и на повестке дня не торжественное открытие туалета) живут как-то
Европа вообще маленькая. А если сесть в Москве на поезд и ехать на восток - часами и днями будут одни пустые поля и леса.
С аграрным хозяйством у нас традиционно порядок, ресурсов хватает - и не на захудалых деревеньках это держится. да и кому там нужны какие-то супермаркеты?
Если уж говорить о вложении бюджетов - то их и так есть куда вваливать.
https://m.gazeta.ru/social/news/2023/05/30/20560610.shtml
Вот вам не село. По вашему это нормально, что люди в стране-лидере по экспорту газа пользуются опасными для людей баллонами?
Вы хотите сказать, что многоэтажный дом в Ростове-на-Дону не газифицирован?
Беда России в том, что в ней значительной части населения ударом об лбы можно годовалых поросят убивать. И дело вовсе не в газификации, электрификации и цифровизации какой-нибудь.
3 этажный всего. Не знаю, не сообщается. А на кой черт баллон если в доме газ есть?)
Ну там написано, что баллон они использовали для установки натяжных потолков. Сварщики-рукожопы, очевидно, для чего там ещё баллон нужен был.
Точно. Бесполезные процедуры, что в одном, что в другом случаях.
У богатых свои причуды
Комментарий недоступен
Алексей, прививки, мировая пандемия - это общественно важные темы (если вдруг провел последние 3 года в пустыне), которые влияют на жизнь всех людей на планете. К ним неприменим подход - "жри или заткнись", их надо обсуждать.
Комментарий недоступен
Обсуждать что? Идти не идти на войну? Кругом сплошные военные эксперты.
Обсуждать что? Как организованы выборы? Кругом сплошные политологи.
Обсуждать что? Есть или не есть фаст фуд? Кругом сплошные диетологи.
...
Воздух загазованый? Не эколог.
Инфляция? Не экономист.
Миграция? Не социолог.
Образование? Не педагог.
...
Я не говорил, что банят "ни за что", не надо додумывать. Человек написал "их уже никто не банит". Я возразил. Банят, как и при Дорси, за нарушения правил или, если хотите цитату, за "выход за рамки"/doxxing. Это по мнению модераторов/Маска. А по мнению забаненных - "за мнение". Что сейчас, что при Дорси. Изменилась только сторона - раньше банили неугодных Дорси, а теперь - Маску. Примеры, раз уж вас самого забанили в Гугле (кстати, сочувствую) и загуглить "Twitter bans" никак нельзя, привести могу.
Там конкретные ссылки на конкретные аккаунты, все очень конкретно, как вы и спрашивали.
https://www.vice.com/en/article/qjk5yx/elon-musk-had-his-most-absurd-disturbing-24-hours-at-twitter-yet?utm_source=vicenewstwitter
https://en.wikipedia.org/wiki/December_2022_Twitter_suspensions
Раньше правых (да и нейтральных) банили именно за мнение, примеров предостаточно. За "неправильные" слова о ковиде/вацинах, за "неправильные" расследования, даже за шутки о "неправильных" людях и просто здравый смысл и факты, которые противоречат поветке.
И когда кто-то выходит и говорит, что раньше банили одну сторону, а теперь другую, то логично предположить, что банят точно так же мнения и факты, просто за противоположные, нет?
А оказывается, что банят за дело, а не за левый/правый взгляд?
Ну все ок тогда, эту дискуссию можно закрыть)
Мы баним за дело, а нас банят за мнение! Готтентотская логика во все поля.
Раньше правых (да и нейтральных) банили именно за мнение, примеров предостаточно.Но предоставить их вы, требовавший примеры сами, конечно, не можете. У вас лапки.
Ну все ок тогда, эту дискуссию можно закрыть)Если бы вы умели в чтение, а не в додумывание и виляние жопой, то дискуссию, которая началась с утверждения, что никто уже не банит, можно было бы и не открывать. Но я рад, что в Гугле вас все таки разбанили (или вы научились в ВПН).
а вы их просили?
вот вам целая ветка на эту тему https://twitter.com/davidzweig/status/1607378386338340867
надо больше - ищи twitter files
Но примеров "левых, которых теперь банят" (а еще лучше - какие общественно значимые темы нельзя обсуждать в твиттере?), вы не предоставите, потому что вы знаете только то, что раз в месяц публикуют в сми. Все, что вы могли откопать, это случай с журналистами полугодовой+ давности, которые помешались на Маске и он их послал нах, и какую-то безликую статистику.
Покажи, кого такого левого забанили, или какой твит получил теневой бан за агитацию за вакцин, за критику трампа/республиканцев, кто за/против рф, за то что за лгбт заступает, или за помешанность на климате?
Это и есть общественно значимые вопросы (в частности в сша), по которым везде, кроме твиттера, только однобокое мнение, а если у тебя есть аудитория и "не так" высказываешься, получаешь бан.
Но я уже понял, своих примеров не будет, есть только результаты поиска в гугле) и на этом я точно закончил
Мои знакомые, не особо популярные аккаунты, тысячники только, периодически жалуются на теневой бан. Причем, не понятно за что даже.
Вроде алгоритм сейчас открытый, плюс должна быть явная информация за что акк органичен, разумеется там ещё куча легаси кода, но у целом мне казалось ситуация должна быть лучше, они не пробовали в суппорт обращаться?
Я их предоставил. Вы предпочли не заметить и никак не откомментировали.
Все, что вы могли откопать, это случай с журналистами полугодовой+ давности, которые помешались на Маске и он их послал нах, и какую-то безликую статистику.О, а теперь заметили, но "ваши доказательства - не доказательства". Вы просили - я предоставил. Я не говорил, что примеры вам понравятся с вашей готтентотской логикой.
вот вам целая ветка на эту тему https://twitter.com/davidzweig/status/1607378386338340867надо больше - ищи twitter files
Покажи, кого такого левого забанили, или какой твит получил теневой бан за агитацию за вакцинВсе, что вы смогли откопать - одна ветка в твиттере полугодовой давности от упоротых конспирологов? Это я в стиле вашей готтентотской логики комментирую.
Очередное додумывание за меня - я нигде не утверждал, что банят за "агитацию за вакцин". Поэтому не очень понятно, с чего вдруг я должен это показывать. А еще вы сбились и перешли на "ты", видимо, от волнения. Слюной только не захлебнитесь)
Но я уже понял, своих примеров не будет, есть только результаты поиска в гугле) и на этом я точно закончилА почему я должен предоставлять только "свои примеры" (что бы это ни значило)? Вы в этой же ветке и ссылки с Гугла и чужие примеры предоставляете. Очередной виток готтентотской логики. Началось все с "предоставьте примеры", а пришли к "предоставьте примеры причем обязательно такие, и вот такие, но не такие, и ни в коем случае не такие, и в любом случае все примеры что вы предоставите я назову неправильными".
извечный вопрос про баны)))
Отличная логика, всё верно !
Готтентотская, ага.
Нет. Вы лжёте. Меня Твиттер при Дорси банил за попытку опубликовать твит со ссылкой на статью NY Post. Сейчас Твиттер не банит за ссылки, например, на Vox или какое-нибудь другое СМИ.
Вы даже не прочитали или не поняли, что я написал, но побежали везде минусовать. Я дал ссылки на многочисленные примеры банов, но вам хоть ссы в глаза. Типичный идеологически озабоченный.
Я репорчу на дичь вне правил и от Z-ников с ольгинцами, и от NAFO с вышиватой, любителей акулы. Реагируют в любом случае. Так что норм, нет той ангажированности что раньше.
Комментарий удален модератором
Ясно примеров не будет. Ну хоть ссылку на статистику дадите? Желательно-то конечно на количество удовлетворенных запросов от правительства США.
Зачем 2 — 3 примера? После покупки Твиттера «абсолютистом свободы слова» Илоном Маском, Твиттер выполнил 83% запросов на цензурирование от правительств разных стран. До этого «леваки» из Твиттера цензурировали только 50% запросов.
Ближайший пример: выборы в Турции. Маск забанил всех оппозиционеров из Турции, как и просил Эрдоган. В 14-м году Эрдоган тоже просил Твиттер забанить турецких оппозиционеров, но Твиттер отказался, и даже был забанен на некоторое время.
И да, прямо сейчас в Твиттере посты про Тредс находятся в шэдоубане
лол. Это бизнес, а не цензура какой-то темы/человека. В инстаграме в пост вообще не вставишь ссылку, и в сторисы только относительно недавно разрешили добавлять. В фб уже 100 лет ссылки кидают в комменты, иначе охват режется, особенно если ссылка на ютуб. Надеюсь не нужно объяснять, почему так.
Зачем 2 — 3 примера?вы же выше возразили комменту, в котором говорится, что там можно обсуждать все, а в качестве подтверждения нечего привести, кроме того, что нагуглили)
впрочем, вроде никто из реальных сторонников и не говорит, что при Маске все идеально. И за Турцию ему досталась порция хейта, и за другие вещи тоже.
Но спорить с тем, что сейчас это самая адекватная площадка с точки зрения модерации контента будут только откровенные дурачки, которые сами твиттером не пользуются (или читают не англ. сегмент, где и происходит все самое интересное), но читают о нем новости раз в месяц, где вот-вот твиттер загнется:)
Лол. То есть, если бы выяснилось, что слитые данные с ноута сына Бандера удалили за деньги, то это было бы нормально с точки зрения правачковой «свободы слова»? 🤦♂️
И ещё раз, вместо 2 — 3 примеров я тебе привёл нормальную статистику, по которой видно, что Твиттер стал чаще цензурировать выдачу по запросу властей.
Но правачкам хоть в глаза — всё Илон Маскова роса.
Хотел ещё привести статистических данных на тему того, сколько Илон Маск слил личных данных по запросам спец-служб разных стран, но оказывается, они с 22-го года вообще перестали публиковать отчёт о том, насколько глубоко сотрудничают с властями.
Но мамкиным борцам с ЛГБТ и это не показатель🤦♂️
Вижу таки нужно объяснить.
И ещё раз, вместо 2 — 3 примеров я тебе привёл нормальную статистику, по которой видно, что Твиттер стал чаще цензурировать выдачу по запросу властей.Для них трафик - это деньги, и они не хотят, чтобы трафик уходил в "ненужные" места. Какой бы хуйней не оказался тредс, это потенциальный конкурент. Как и для фб конкурент ютуб, а скорее все внешние сайты.
При чем тут "свобода слова" к рекламе конкурентов, хз. Да, это 🤦♂️
а вы давайте всего 2-3 примера:) не нужны тут безликие цифры. Покажите конкретно, кого такого невинного забанили за неправильную позицию.
Вы же лично пользуетесь твиттером, лично видите, какой там контент, а не просто пересказываете то, что вам кто-то рассказывает, верно?
Мужик, если тебе статистика менее репрезентативна, чем 2-3 примера, то у тебя проблемы. Вот источник запросить и проверить — верная идея.
Про бизнес тоже гонишь. Неважно, какая причина ущемления свободы слова.
Третье: самая свободная не знаю, какая, но телега свободнее Твиттера в плане свободы слова.
Еще один..:)
Неважно, какая причина ущемления свободы слова.Сколько пустого текста, а я всего лишь прошу пару конкретных примеров, которых забанили только за неправильное мнение и которых вы лично видели и можете показать. Но, как я и предполагал, их не будет, потому что сами эти люди не сидят в твиттере, но лучше всех знают, что "там еще хуже банят":)
Какая свобода слова в "вот моя ссылка, подписывайтесь"? 🤦♂️
Обычная
Статистика частенько менее репрезентативна ибо подается обычно без методологии подсчета а иногда и откровенное манипулирует цифрами. Но это присказка.
В данном случае статистики есть явная манипуляция: удовлетворение банов 83% против 50% (условно посчитаем что это все правда) о чем нам могут сказать эти цифры кроме того, что или пользователи стали подавать более адекватные заявки на бан (а с уходом пачки левых с платформы это не удивительно, например) или о том что служба модерации стала чаще соглашаться с мнением заявившего, возможно в 33% как раз отклоненные заявки на бан от правых которых зажимали последние лет 10, ВСё, более эти цифры ни о чем и не говорят от слова совсем. 🤷♀️ Если у тебя другое аргументированное мнение, давай рассказывай, мне оч интересно 👌
Не, согласен с тобой. В статистике ковыряться надо знатно, чтоб что то понять. Поэтому писал про источник. Но вот что могут сказать 2-3 примера о соцсети с сотнями миллионов активных пользователей, я хз)
Комментарий недоступен
Примеров масса, зайди на мой телеграм канал, там и член и наркотики и политика. В твиттере я сомневаюсь, что мог бы все так свободно рассказывать. Там вообще любая чернуха есть, могу тебе такие группы покидать, волосы дыбом встанут.
Про оправдание цензуры интересами бизнеса тоже какие примеры тебе нужны? Тут чистая полемика. У всех бизнес, но кто то не цензурит, мысля долгосрочными целями.
Примеры заблокированных твиттер аккаунтов? Как их привести? Битыми ссылками? Могу насобирать сколько хош, че тебе это даст?
Разъебал Арнольда, сто проц
Впрочем, опять додумывание у вас полезло из всех отверстий. Напомню, что обсуждение началось со слов "и их никто уже не банит" и с идеального описания соцсети, где, цитирую, "действительно есть Свобода Слова" (с прописных букв!). Как видите, говорят. Или это не "реальный сторонник"?
И тут выяснилось, что все таки банят. Что ж, рад, что вы узнали для себя что-то новое, а по поводу забаненности в Гугле - попробуйте ВПН (можно бесплатный).
"Цифры" я думаю не отсюда https://transparency.twitter.com/en/reports/removal-requests.html#1.1:2021-jul-dec:, а из заказухи какой нибудь вроде NYT?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты походу в Тви не сидишь. При маске это говно и цирк.
Комментарий недоступен
Always has been
В твиттер про сына байдена можно теперь писать?
Комментарий недоступен
Да, теперь не банят аккаунт за ссылки на статьи СМИ про Байденов
Про Байдена можно, про Трампа нельзя, его ручная болонка Маск обидится
Что за цензура и фейки такие в светлой демократической соцсети...
Последние 5 лет всё так.
Плюс в твиттере уже и монетизацию включили для крупных блогеров
Компания не сработала, мне кажется ему наоборот нужно улучшить твитер, ибо он имеет потенциал
Комментарий удален модератором
Свободу слова, где постам Маска дают приоритеты 😁