Соцсеть Threads от Марка Цукерберга потеряла 20% активных пользователей за четыре дня — исследование Статьи редакции
Конкурировать с Twitter ей будет сложно, считают эксперты.
- 11 и 12 июля 2023 года количество активных пользователей Threads снизилось примерно на 20% по сравнению с 7 июля, сообщили в аналитической компании Sensor Tower.
- В компании Similarweb заявили, что в период между 7 и 11 июля количество активных пользователей Threads на устройствах под управлением Android снизилось более чем на 25%.
- По данным обеих компаний, среднее время, которое пользователи Threads ежедневно проводили на сайте, сократилось примерно на 50%. В Sensor Tower сообщили, что этот показатель снизился с 20 до 10 минут. Пользователи в целом запускали приложение Threads реже, чем приложения других соцсетей.
- Threads будет нелегко занять своё место среди популярных соцсетей, несмотря на первоначальный ажиотаж пользователей и повышенное внимание СМИ, заявил управляющий директор Sensor Tower Энтони Бартолаччи. По его словам, сервису нужно предложить нечто особенное, чего нет в том же Twitter.
- Эксперты считают, что у Threads есть возможность стать по-настоящему популярной социальной платформой за счёт интеграции с другими сервисами компании Meta*. Однако для этого разработчикам потребуется внедрить больше функций, которые смогут выделить соцсеть на фоне конкурентов.
41K
показов
22K
открытий
1
репост
Кто-нить вообще открывал это? Зачем это нужно? Мне кажется, в бложики все наигрались еще в эру Blogspot, а сейчас этих платформ столько развелось, что уже жопа не прожевывает. Я наоброт всё ненужное (чем не пользуюсь совсем типа Вконтакте и твиттера) позакрывал-позаморозил и забыл. А они продолжают какую-то новую чепухню зачем-то делать. Как — и зачем — вести профили в куче соцсетей, если ты не медийная личность, не контент-криейтор или не пытаешься что-то продать?
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Ясно примеров не будет. Ну хоть ссылку на статистику дадите? Желательно-то конечно на количество удовлетворенных запросов от правительства США.
Зачем 2 — 3 примера? После покупки Твиттера «абсолютистом свободы слова» Илоном Маском, Твиттер выполнил 83% запросов на цензурирование от правительств разных стран. До этого «леваки» из Твиттера цензурировали только 50% запросов.
Ближайший пример: выборы в Турции. Маск забанил всех оппозиционеров из Турции, как и просил Эрдоган. В 14-м году Эрдоган тоже просил Твиттер забанить турецких оппозиционеров, но Твиттер отказался, и даже был забанен на некоторое время.
И да, прямо сейчас в Твиттере посты про Тредс находятся в шэдоубане
лол. Это бизнес, а не цензура какой-то темы/человека. В инстаграме в пост вообще не вставишь ссылку, и в сторисы только относительно недавно разрешили добавлять. В фб уже 100 лет ссылки кидают в комменты, иначе охват режется, особенно если ссылка на ютуб. Надеюсь не нужно объяснять, почему так.
Зачем 2 — 3 примера?вы же выше возразили комменту, в котором говорится, что там можно обсуждать все, а в качестве подтверждения нечего привести, кроме того, что нагуглили)
впрочем, вроде никто из реальных сторонников и не говорит, что при Маске все идеально. И за Турцию ему досталась порция хейта, и за другие вещи тоже.
Но спорить с тем, что сейчас это самая адекватная площадка с точки зрения модерации контента будут только откровенные дурачки, которые сами твиттером не пользуются (или читают не англ. сегмент, где и происходит все самое интересное), но читают о нем новости раз в месяц, где вот-вот твиттер загнется:)
Лол. То есть, если бы выяснилось, что слитые данные с ноута сына Бандера удалили за деньги, то это было бы нормально с точки зрения правачковой «свободы слова»? 🤦♂️
И ещё раз, вместо 2 — 3 примеров я тебе привёл нормальную статистику, по которой видно, что Твиттер стал чаще цензурировать выдачу по запросу властей.
Но правачкам хоть в глаза — всё Илон Маскова роса.
Хотел ещё привести статистических данных на тему того, сколько Илон Маск слил личных данных по запросам спец-служб разных стран, но оказывается, они с 22-го года вообще перестали публиковать отчёт о том, насколько глубоко сотрудничают с властями.
Но мамкиным борцам с ЛГБТ и это не показатель🤦♂️
Вижу таки нужно объяснить.
И ещё раз, вместо 2 — 3 примеров я тебе привёл нормальную статистику, по которой видно, что Твиттер стал чаще цензурировать выдачу по запросу властей.Для них трафик - это деньги, и они не хотят, чтобы трафик уходил в "ненужные" места. Какой бы хуйней не оказался тредс, это потенциальный конкурент. Как и для фб конкурент ютуб, а скорее все внешние сайты.
При чем тут "свобода слова" к рекламе конкурентов, хз. Да, это 🤦♂️
а вы давайте всего 2-3 примера:) не нужны тут безликие цифры. Покажите конкретно, кого такого невинного забанили за неправильную позицию.
Вы же лично пользуетесь твиттером, лично видите, какой там контент, а не просто пересказываете то, что вам кто-то рассказывает, верно?
Мужик, если тебе статистика менее репрезентативна, чем 2-3 примера, то у тебя проблемы. Вот источник запросить и проверить — верная идея.
Про бизнес тоже гонишь. Неважно, какая причина ущемления свободы слова.
Третье: самая свободная не знаю, какая, но телега свободнее Твиттера в плане свободы слова.
Еще один..:)
Неважно, какая причина ущемления свободы слова.Сколько пустого текста, а я всего лишь прошу пару конкретных примеров, которых забанили только за неправильное мнение и которых вы лично видели и можете показать. Но, как я и предполагал, их не будет, потому что сами эти люди не сидят в твиттере, но лучше всех знают, что "там еще хуже банят":)
Какая свобода слова в "вот моя ссылка, подписывайтесь"? 🤦♂️
Обычная
Статистика частенько менее репрезентативна ибо подается обычно без методологии подсчета а иногда и откровенное манипулирует цифрами. Но это присказка.
В данном случае статистики есть явная манипуляция: удовлетворение банов 83% против 50% (условно посчитаем что это все правда) о чем нам могут сказать эти цифры кроме того, что или пользователи стали подавать более адекватные заявки на бан (а с уходом пачки левых с платформы это не удивительно, например) или о том что служба модерации стала чаще соглашаться с мнением заявившего, возможно в 33% как раз отклоненные заявки на бан от правых которых зажимали последние лет 10, ВСё, более эти цифры ни о чем и не говорят от слова совсем. 🤷♀️ Если у тебя другое аргументированное мнение, давай рассказывай, мне оч интересно 👌
Не, согласен с тобой. В статистике ковыряться надо знатно, чтоб что то понять. Поэтому писал про источник. Но вот что могут сказать 2-3 примера о соцсети с сотнями миллионов активных пользователей, я хз)
Комментарий недоступен
Примеров масса, зайди на мой телеграм канал, там и член и наркотики и политика. В твиттере я сомневаюсь, что мог бы все так свободно рассказывать. Там вообще любая чернуха есть, могу тебе такие группы покидать, волосы дыбом встанут.
Про оправдание цензуры интересами бизнеса тоже какие примеры тебе нужны? Тут чистая полемика. У всех бизнес, но кто то не цензурит, мысля долгосрочными целями.
Примеры заблокированных твиттер аккаунтов? Как их привести? Битыми ссылками? Могу насобирать сколько хош, че тебе это даст?
Разъебал Арнольда, сто проц
Впрочем, опять додумывание у вас полезло из всех отверстий. Напомню, что обсуждение началось со слов "и их никто уже не банит" и с идеального описания соцсети, где, цитирую, "действительно есть Свобода Слова" (с прописных букв!). Как видите, говорят. Или это не "реальный сторонник"?
И тут выяснилось, что все таки банят. Что ж, рад, что вы узнали для себя что-то новое, а по поводу забаненности в Гугле - попробуйте ВПН (можно бесплатный).
"Цифры" я думаю не отсюда https://transparency.twitter.com/en/reports/removal-requests.html#1.1:2021-jul-dec:, а из заказухи какой нибудь вроде NYT?