Соцсеть Threads от Марка Цукерберга потеряла 20% активных пользователей за четыре дня — исследование Статьи редакции
Конкурировать с Twitter ей будет сложно, считают эксперты.
- 11 и 12 июля 2023 года количество активных пользователей Threads снизилось примерно на 20% по сравнению с 7 июля, сообщили в аналитической компании Sensor Tower.
- В компании Similarweb заявили, что в период между 7 и 11 июля количество активных пользователей Threads на устройствах под управлением Android снизилось более чем на 25%.
- По данным обеих компаний, среднее время, которое пользователи Threads ежедневно проводили на сайте, сократилось примерно на 50%. В Sensor Tower сообщили, что этот показатель снизился с 20 до 10 минут. Пользователи в целом запускали приложение Threads реже, чем приложения других соцсетей.
- Threads будет нелегко занять своё место среди популярных соцсетей, несмотря на первоначальный ажиотаж пользователей и повышенное внимание СМИ, заявил управляющий директор Sensor Tower Энтони Бартолаччи. По его словам, сервису нужно предложить нечто особенное, чего нет в том же Twitter.
- Эксперты считают, что у Threads есть возможность стать по-настоящему популярной социальной платформой за счёт интеграции с другими сервисами компании Meta*. Однако для этого разработчикам потребуется внедрить больше функций, которые смогут выделить соцсеть на фоне конкурентов.
41K
показов
22K
открытий
1
репост
Кто-нить вообще открывал это? Зачем это нужно? Мне кажется, в бложики все наигрались еще в эру Blogspot, а сейчас этих платформ столько развелось, что уже жопа не прожевывает. Я наоброт всё ненужное (чем не пользуюсь совсем типа Вконтакте и твиттера) позакрывал-позаморозил и забыл. А они продолжают какую-то новую чепухню зачем-то делать. Как — и зачем — вести профили в куче соцсетей, если ты не медийная личность, не контент-криейтор или не пытаешься что-то продать?
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Зачем 2 — 3 примера? После покупки Твиттера «абсолютистом свободы слова» Илоном Маском, Твиттер выполнил 83% запросов на цензурирование от правительств разных стран. До этого «леваки» из Твиттера цензурировали только 50% запросов.
Ближайший пример: выборы в Турции. Маск забанил всех оппозиционеров из Турции, как и просил Эрдоган. В 14-м году Эрдоган тоже просил Твиттер забанить турецких оппозиционеров, но Твиттер отказался, и даже был забанен на некоторое время.
И да, прямо сейчас в Твиттере посты про Тредс находятся в шэдоубане
лол. Это бизнес, а не цензура какой-то темы/человека. В инстаграме в пост вообще не вставишь ссылку, и в сторисы только относительно недавно разрешили добавлять. В фб уже 100 лет ссылки кидают в комменты, иначе охват режется, особенно если ссылка на ютуб. Надеюсь не нужно объяснять, почему так.
Зачем 2 — 3 примера?вы же выше возразили комменту, в котором говорится, что там можно обсуждать все, а в качестве подтверждения нечего привести, кроме того, что нагуглили)
впрочем, вроде никто из реальных сторонников и не говорит, что при Маске все идеально. И за Турцию ему досталась порция хейта, и за другие вещи тоже.
Но спорить с тем, что сейчас это самая адекватная площадка с точки зрения модерации контента будут только откровенные дурачки, которые сами твиттером не пользуются (или читают не англ. сегмент, где и происходит все самое интересное), но читают о нем новости раз в месяц, где вот-вот твиттер загнется:)
Лол. То есть, если бы выяснилось, что слитые данные с ноута сына Бандера удалили за деньги, то это было бы нормально с точки зрения правачковой «свободы слова»? 🤦♂️
И ещё раз, вместо 2 — 3 примеров я тебе привёл нормальную статистику, по которой видно, что Твиттер стал чаще цензурировать выдачу по запросу властей.
Но правачкам хоть в глаза — всё Илон Маскова роса.
Хотел ещё привести статистических данных на тему того, сколько Илон Маск слил личных данных по запросам спец-служб разных стран, но оказывается, они с 22-го года вообще перестали публиковать отчёт о том, насколько глубоко сотрудничают с властями.
Но мамкиным борцам с ЛГБТ и это не показатель🤦♂️
Разъебал Арнольда, сто проц