«ВКонтакте» стала предупреждать пользователей об опасности сообществ антипрививочников Статьи редакции
При открытии таких сообществ соцсеть предупреждает о возможной недостоверности информации и предлагает изучить позицию ВОЗ по вопросам вакцинации.
Социальная сеть «ВКонтакте» начала предупреждать пользователей, что сообщества, посвящённые отказу от прививок, могут содержать недостоверную информацию. Внимание на это обратили «Ведомости», представитель «ВКонтакте» подтвердил vc.ru информацию.
Если пользователь собирается вступить в сообщество противников прививок, «ВКонтакте» покажет ему плашку с предостережением и призывом почитать статью о вакцинации, подготовленную совместно с Всемирной организацией здравоохранения.
По каким критериям «ВКонтакте» отбирает сообщества с потенциально недостоверной информацией о вакцинации, представитель соцсети не уточнил. В компании сказали лишь, что пользователи могут жаловаться на такие сообщества в поддержку. Одно из сообществ антипрививочников «Правда о прививках. Безопасных вакцин нет!» объединяет почти 102 тысячи пользователей.
ВОЗ называет недоверие к вакцинам одной из десяти глобальных угроз человечеству, а ложную информацию о прививках — заразной и опасной, как сами болезни.
Мы и дальше будем работать над инструментами, которые помогут бороться с распространением недостоверного контента, потенциально опасного для жизни и здоровья.
Российское законодательство никак не регулирует вопрос о распространении информации о якобы негативных последствиях прививок для здоровья. Для «ВКонтакте» предупреждения об опасности отказа от прививок — один из первых случаев, когда соцсеть самостоятельно, без оглядки на госрегулирование решает, какую информацию необходимо признать потенциально опасной для пользователей, отмечают «Ведомости».
Несколько сотрудников «ВКонтакте» рассказали изданию, что их беспокоит растущая популярность сообществ антипрививочников в соцсети. Вместе с тем они отметили, что соцсеть не намерена брать на себя функцию жёсткого цензора и запрещать такие сообщества, поскольку это прямо противоречит ценностям «ВКонтакте».
Активно борется с распространением информации о вреде прививок и Facebook: в марте 2019 года соцсеть скрыла из поиска и рекомендаций страницы, продвигающие антипрививочное движение, а в сентябре начала показывать окна со ссылкой на образовательный контент пользователям, которые ищут информацию о прививках.
У меня только один вопрос, как они определяют, что за информация достоверна, а что нет. НЕ к тому что антипрививочники правы, а к тому, что затем можно будет "Подслушано Йошкар-ола" тоже обьявлять так. Что может содержать недостоверную информацию.
Не смог понять, чем "Послушал Йошкар Ола" может угрожать человечеству.
Ну например выкладкой, информации об инфекции туберкулеза в роддоме номер 3, все факты выдуманы.
Продолжаем. Как информация об инфекции туберкулёза в роддоме номер 3 угрожает человечеству?
К тому же, у "Послушано Йошкар Ола" ведь нет цели распространять изначально недостоверную информацию, верно? А у аньипрививочников как раз она и есть.
Изначально я задал вопрос, кто будет решать. Какая информация достоверна или нет. И отвечал вам на ваш вопрос, какая информация может считаться недостоверной. И почему Подслушано Йошкар-Ола, может попасть в такую же ситуацию.
Может. Но мы живём в мире вероятностей, а не абсолютов. К тому же мы учитываем потенциальный вред. Последствия эпидемии кори по всей России (антипрививочники ведь нелокально тусуются) куда страшнее, чем слухи о туберкулёзе в роддоме Йошкар Олы. Стало быть, вероятность попасть под каток модерации у Подслушано Йошкар Ола на порядок меньше, чем у изначально построенных на брехне сообществах антипрививочников.
нифига вы не поняли, обьясню уж раз конец рабочего дня. Борьба с терроризмом вроде бы круто да, но когда из-за борьбы с терроризмом закрывают телеграмм уже не круто. И если и это вам не понятно, то я тут умываю руки.
Да, я туповат. Я вижу, что тут ничего не запрещают, а лишь предлагают изучить другую точку зрения. ВОЗ - это не правительство. Запрет ТГ - не научный консенсус и не точка зрения международной организации. Доводить до абсурда я тоже умею, но не вижу смысла.
Насчёт бескорыстности ВОЗ и их непричастности к политике очень сомнительно. Про прививки не скажу, но вот с докторами кто входил в наблюдательный совет по регионам (точно не помню формулировку), рассказывали жуткие вещи, про демографическую "политику" и участие ВОЗ в сомнительных мероприятиях, под эгидой борьбы с различными эпидемиями.
Уточню: общаться приходилось с представителями ВОЗ по работе, 4 года назад. Насколько знаю, из 5 д.м.н. четверо вышли из организации. Почему? Вопрос.
От терроризма в России за весь прошлый год погибло человек 80, кстати.
Охуеть, какая угроза -)
Ну модераторы-то тоже не идиоты. Обычно после энного количества жалоб пишут админам паблика, на который нажаловались. И уже решается вопрос. Никто сразу же плашек не лепит и сообщества не банит.
И кто решает, достаточно ли информация достоверна или нет?
Как вариант. Международные структуры. Если одно из специализированных учреждений ООН говорит что информация недостоверна - таки весьма вероятно что она недостоверна (либо - уже идет скандал с участием одного из членов ООН).
Ну максимум попросят предоставить ссылки на источники и исследования. Я думаю, нужно к модераторам с таким вопросом обратиться.