При открытии таких сообществ соцсеть предупреждает о возможной недостоверности информации и предлагает изучить позицию ВОЗ по вопросам вакцинации.
При открытии таких сообществ соцсеть предупреждает о возможной недостоверности информации и предлагает изучить позицию ВОЗ по вопросам вакцинации.
У меня только один вопрос, как они определяют, что за информация достоверна, а что нет. НЕ к тому что антипрививочники правы, а к тому, что затем можно будет "Подслушано Йошкар-ола" тоже обьявлять так. Что может содержать недостоверную информацию.
Не смог понять, чем "Послушал Йошкар Ола" может угрожать человечеству.
Надо же с чего начинать
И вот это - опасность. Антипривочные группы - ладно, тем более что ссылка на мнение ВОЗ (уж этих то товарищей обвинить что содействуют сиюминутным чьим то интересам - затруднительно). "В истории было все совсем не так" - уже рискованно, хотя бы тем что многие вопросы истории XX века - есть общепринятая в России позиция а есть... другая и хорошо если одна. Если дойдет до действий против таких групп - сразу будут вопли про цензуру и к ним прислушаются. Если же по истории что есть истина будет определять комиссия при правительстве России (с принятием мер в в 24 часа, для начала - выдачи сообщений при вхождении, затем - рассылка по группе, затем - отправка списка участников уполномоченным структурам) то это и будет ЕЩЕ один инструмент цензуры.
Очень просто. Есть статистика ВОЗ и не только, научные исследования