Умер Джон Макафи, создатель антивируса McAfee — его нашли мёртвым в тюремной камере Статьи редакции
По предварительным данным, он совершил самоубийство.
О смерти Макафи сообщила испанская газета El País, позже информацию также подтвердили в Минюсте США. Медики пытались оказать ему первую помощь, но спасти его не удалось.
Полиция выясняет обстоятельства смерти, однако New York Times пишет, что он покончил с жизнью самоубийством.
Основателя McAfee задержали в Испании в октябре 2020 года — оттуда его должны были экстрадировать в США, где ему грозило до 30 лет тюрьмы за уклонение от уплаты налогов. О смерти Макафи стало известно через несколько часов после того, как Верховный суд Испании одобрил его экстрадицию.
В 2012 году Макафи подозревали в убийстве соседа Грегори Фаулла в Белизе, а 2016 году режиссёр Нанетт Бурштейн сняла документальный фильм «Гринго: Опасная жизнь Джона Макафи», в котором рассказала, как Макафи заплатил киллеру $5000 за пытки и убийство своего соседа.
Кроме того, в фильме утверждается, что МакАфи накачал наркотиками и изнасиловал своего партнера по бизнесу Эллисон Адонизио.
Intel, владевшая антивирусом McAfee, в 2014 году заявляла, что постепенно прекратит существование бренда из-за ассоциаций с основателем компании. В 2017 году она вывела McAfee из своего бизнеса и сделала независимой компанией.
Печально, он был примером для нашего поколения.
Наркоман и педофил это такой себе пример, какими бы блестящими ни были его достижения в своё время.
Педофил - несомненно, плохо. (Но вроде как никаких убедительных доказательств так и не было представлено)
Наркоман - это собственный выбор каждого, некорректно тут давать оценку, хороший это пример или плохой.
Так что, на мой взгляд, мнение Алексея вполне имеет право на жизнь (без претензий на абсолютную истину, конечно же)
Наркоман - мало того что это собственный выбор, так ещё и однозначно плохой. И пример - плохой
По ВАШЕМУ мнению это плохой выбор и плохой пример. И это мнение, без сомнений, заслуживает уважения. Ровно как и противоположное.
Я ни в коем случае не «топлю» за наркотики; но и считаю некорректным вешать на человека ярлыки, если его принципы не совпадают с вашими
Почему бы не вешать ярлыки на человека в этом случае: объясните, как может быть нормальным или хорошим выбор наркотиков? Он точно плохой - он вредит здоровью, портит жизнь человека, социально осуждается и наказывается законом. Я вот вообще не вижу ни одной хорошей штуки в сабже.
Поэтому - почему я должен проявлять какую то мифическую толерантность к такому выбору то? У нас и так время странное - когда толерантность стала отбельной добродетелью. Даже неуместная.
Я и называю плохое - плохим. Я ж не призываю к расстрелам или лишению всех прав и пожизненной ссылке. Я просто называю плохое плохим.
Ваши тезисы сводятся к «плохо - потому что плохо». Почему вы считаете, что человек не имеет права делать со своим собственным телом что хочет, пока это не наносит прямого или косвенного явного вреда для других людей?
Нет. Я назвал почему именно плохо.
А человек - конечно имеет право! Но от этого права то, что он делает не становится хорошим. Поэтому - да, плохо.
Встречный вопрос: почему бы мне не назвать нечто так, как мне кажется оно выглядит? Кто меня лишил этого права?)