Умер Джон Макафи, создатель антивируса McAfee — его нашли мёртвым в тюремной камере Статьи редакции
По предварительным данным, он совершил самоубийство.
О смерти Макафи сообщила испанская газета El País, позже информацию также подтвердили в Минюсте США. Медики пытались оказать ему первую помощь, но спасти его не удалось.
Полиция выясняет обстоятельства смерти, однако New York Times пишет, что он покончил с жизнью самоубийством.
Основателя McAfee задержали в Испании в октябре 2020 года — оттуда его должны были экстрадировать в США, где ему грозило до 30 лет тюрьмы за уклонение от уплаты налогов. О смерти Макафи стало известно через несколько часов после того, как Верховный суд Испании одобрил его экстрадицию.
В 2012 году Макафи подозревали в убийстве соседа Грегори Фаулла в Белизе, а 2016 году режиссёр Нанетт Бурштейн сняла документальный фильм «Гринго: Опасная жизнь Джона Макафи», в котором рассказала, как Макафи заплатил киллеру $5000 за пытки и убийство своего соседа.
Кроме того, в фильме утверждается, что МакАфи накачал наркотиками и изнасиловал своего партнера по бизнесу Эллисон Адонизио.
Intel, владевшая антивирусом McAfee, в 2014 году заявляла, что постепенно прекратит существование бренда из-за ассоциаций с основателем компании. В 2017 году она вывела McAfee из своего бизнеса и сделала независимой компанией.
Печально, он был примером для нашего поколения.
Наркоман и педофил это такой себе пример, какими бы блестящими ни были его достижения в своё время.
Педофил - несомненно, плохо. (Но вроде как никаких убедительных доказательств так и не было представлено)
Наркоман - это собственный выбор каждого, некорректно тут давать оценку, хороший это пример или плохой.
Так что, на мой взгляд, мнение Алексея вполне имеет право на жизнь (без претензий на абсолютную истину, конечно же)
Наркоман - мало того что это собственный выбор, так ещё и однозначно плохой. И пример - плохой
По ВАШЕМУ мнению это плохой выбор и плохой пример. И это мнение, без сомнений, заслуживает уважения. Ровно как и противоположное.
Я ни в коем случае не «топлю» за наркотики; но и считаю некорректным вешать на человека ярлыки, если его принципы не совпадают с вашими
Более чем корректно. Наркотики это не "принцип", это деградация и ничего кроме общественного порицания (и по хорошему трудового лагеря) наркоманы не заслуживают. Давно пора брать пример с Японии - актера поймали за марихуанной, тут же все фильмы с ним отменили, все игры с ним переозвучили, сам он никогда уже не вернётся в публичное поле.
Ох уж мне эта культура отмены. И страхе совершить ошибку. Типа мы роботы. Вы серьезно хотите жить в обществе где люди не имеют права на ошибку?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
А при чём тут качество ролей? Дело не в них, а в наркотиках. Каждый должен понимать, к чему приведёт их употребление. Особенно актёры и прочие публичные лица, которые являются для многих примером.
Комментарий недоступен
А даёт он этому обществу очередную наркоскотину. Вот общество от этой скотины и избавилось.
Комментарий недоступен
Употребление в вашем понимании предполагает 100% возникновение зависимости?
Тогда у меня для вас плохие новости. Это прокатывает только с опиатными.
Ну справедливости ради ещё со всякой химией типа солей. Ну и мет ещё
Я здорово от жизни отстал. К счастью.
За выражения уж извините, но я не в состоянии соли называть как-то по-другому.
Спайсы то хоть бывали нормальные (не в СНГ правда), а вот эта химия типа альфа-пвп и мефедрона, даже чистая, гробит человеку жизнь практически сразу
СНГ волну метамфетамина уже пережило давным давно, так что вы скорее не заметили, а не остали от жизни. Его винтом называли, думаю слышали.
А вот соли всякие - это да. Относительно новые ПАВ, при чём значительно хуже опиатов по последствиям (если конечно всякие фентанилы и кустарные дезоморфины не рассматривать). При этом эта херь скоро будет популярнее травки. Надеюсь, скоро эта химоза начнёт исчезать, как исчез мет и героин, а то становится страшно от количества людей сидящих на этом дерьме
Конечно начнет, особенно в свете того, что ФСКН расформировали - типа, выкарабкивайтесь сами как хотите, народ
Тебя уже поймали, спокойно.
весь шоубиз на коксе, а поутру снимается травкой. земфира на герыче всю жизнь, последний альбом высер солевого упыря уровня паши техника. цой на герыче всю жизнь, совкодрочеры до сих пор с него иконы русуют. короче хлебни говна с ближайшего ларька, ты уперся в крайность и тебя надо лечить. у нас наркоман так то ракеты на марс отправляет, докурился чувачек, позор семьи и всей нации как минимум
Плохой пример тоже пример.
Это смотря какой нарк, Меркури или Кобейна не отменили.
+Высоцкий
Какие принципы, чувак????? Наркомания - это зависимость, это болезнь, это все что угодно, но не принципы. Иди под кондей, у тебя моск от жары расплавился.
ууууу каждый день вижу марихуановых наркоманов, которые бабушек за дозу убивают
зависимость? сколько времени ты можешь ни писать хуету в коментах? ты живешь в стаде информационных торчков, которые не могут не потребить контент, у них кукуха уедет за 30 минут без онлайна, ничо нюхать колоть не придется, убъют за пару мегабайт, если эти мегабайты будут стоить как героин
Понятен твой крик души, актуально, но какая связь данного крика с темой обсуждения? Напоминаю, тема: зависимость vs принципы.
Эпизодическое потребление != Наркомания
Почему бы не вешать ярлыки на человека в этом случае: объясните, как может быть нормальным или хорошим выбор наркотиков? Он точно плохой - он вредит здоровью, портит жизнь человека, социально осуждается и наказывается законом. Я вот вообще не вижу ни одной хорошей штуки в сабже.
Поэтому - почему я должен проявлять какую то мифическую толерантность к такому выбору то? У нас и так время странное - когда толерантность стала отбельной добродетелью. Даже неуместная.
Я и называю плохое - плохим. Я ж не призываю к расстрелам или лишению всех прав и пожизненной ссылке. Я просто называю плохое плохим.
Ваши тезисы сводятся к «плохо - потому что плохо». Почему вы считаете, что человек не имеет права делать со своим собственным телом что хочет, пока это не наносит прямого или косвенного явного вреда для других людей?
Нет. Я назвал почему именно плохо.
А человек - конечно имеет право! Но от этого права то, что он делает не становится хорошим. Поэтому - да, плохо.
Встречный вопрос: почему бы мне не назвать нечто так, как мне кажется оно выглядит? Кто меня лишил этого права?)
Комментарий недоступен
слова 'плохо' или 'хорошо' сами по себе лишние. я их вообще не употребляю при воспитании ребенка, также как и слово 'нельзя', заменяю их другими словами, иначе вырастит забитым, либо наоборот дорвется до всего чего нельзя как подрастет. наркотики стали таковыми потому что так выгодно юридически, они постоянно существуют и никто не скрывает формулы производства и каналы поставки. ограничить да, взять под контроль да, но пресечь и наказать нет, это гибель для экономики, которая держится на жуликах различного ранга. все что ниже по статусу и налогам власти вообще не интересно, основная масса людей на самовыгуле и законы для них не работают, за исключением резонансных ситуаций, которые необходимо осветить и накормить с помощью сми голодных троллей
Почему? Плохо и хорошо - это просто относительные понятия! Главное, их не абсолютизировать.
Чему ты детей учишь, негодяй???!!!!
ок, а что скажете про обвинения в фин. мошенничестве, отмывании средств и убийстве?
вы походу завидуете)))
человек то был заметный, а вы невидимка...
ой как невидимкам то сейчас больше завидовать стоит
Комментарий недоступен
Чувак в открытую жил с несовершеннолетними в странах третьего мира, где за убийство-то сесть можно далеко не всегда.
жил с 17 летней, в Белизе возраст согласия – 16 лет, в чем проблема?
и в США в большинстве штатов возраст согласия 16 лет
Комментарий недоступен
Кто вам сказал, что Россия не третий мир?
жить с несовершеннолетними - сюрприз! не преступление.
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! (нет)
педофилов уже не сажают, а отправляют на псих. экспертизу. уже несколько раз видал такие вбросы в сми, стоило лишь похоронить тесака