Boston Dynamics открыла продажи робособаки Spot по цене $74 500 — около 5,2 млн рублей Статьи редакции
Пока только для компаний в США.
Boston Dynamics открыла продажи робособаки Spot для всех компаний в США. Клиенты из других стран могут связаться с отделом продаж, чтобы узнать о возможности аренды.
Робот стоит $74 500 (около 5,2 млн рублей) — примерно столько же стоит, например, Tesla Model S в базовой комплектации, отмечает The Verge.
Компания предлагает использовать робособаку для автоматического сбора данных, перевозки грузов, осмотра опасной местности и других задач. Spot сразу готов к работе, а благодаря гибкому API его можно настраивать для различных приложений.
Дополнительно компания предлагает купить запасной аккумулятор, лидар и другое оборудование, а также подписку на годовое премиум-обслуживание за $15 000.
Boston Dynamics открыла приём заявок на робособак Spot в сентябре 2019 года. Как пишет The Verge, компания сдавала робота в аренду предприятиям.
Черное зеркало выходит в реальный мир
Комментарий недоступен
Будешь чист если собака сама возьмёт пистолет или ружьё с сейфа с сигнализацией пока мешок с костями в отпуске и сама решит убить соседа. Без этих всяких ваших программистских примочек.
Комментарий недоступен
...так же как доказывают ответственность тех, кто управляет дронами? Так же, как доказывают виновность тех, кто случайно покалечил другого человека с помощью станка или крана? Вы наивны если думаете что это сложно сделать.
Комментарий недоступен
Я тебе раскрою глаза: ИИ не существует.
Маркетологи, журналисты и прочие гуманитарии засрали всем мозг и масса стала такой как ты. Не создан ещё ИИ.
Комментарий недоступен
расставь знаки препинания. Я тебя нихуя не понял. Если ты хочешь ответ, конечно
Комментарий недоступен
Тебе или 13 лет или какая то бубочка в мозгу. Вообще странно что человек с таким примитивным пониманием технологий сидит на этом сайте.
ИИ нет в принципе на данном этапе, бот натренированный для выполнения какого то действия не мыслит и не решает, это просто реакция нейронки на натренированные паттерны.
Спот умеет только ходить и распознавать в лучшем случае какие то вещи, он не умеет принимать решения. Им можно или управлять в ручную или задать маршрут.
Еще раз повторю, человек! задает маршрут.
Поэтому ваш грандиозный план с убить кого то спотом и вам ничего не будет идиотский. У спота нет интелекта, он будет восприниматься судебной системой просто как чей то инструмент. По серийнику найдут покупателя и вина будет на покупателе.
Комментарий удален модератором
Казнить нельзя помиловать.
Ага, запятые не важны ни разу
Комментарий удален модератором
Ты убогий, закон так не работает, нет надобности прописывать все способы убийства, что бы тебя осудить. Расследование изучит робота, обнаружит вмешательство в его системы и осудит тебя. Робот вообще не будет рассматриваться как субъект.
По авариям автопилота всегда ведут расследования. Если виноват именно автопилот, то компания несет ответственность и там разные бывают сценарии.
Спокойно, малыш. Скоро сентябрь, школа. И ты придёшь в норму, мальчик.
Комментарий недоступен
Я тебе даже больше скажу - недавно выпустили зубную щётку с ИИ.
Что ты на это скажешь?
Ты вот даже сам приравнял пылесос к ИИ.
Вот отсюда и вопрос к тебе - что ты понимаешь под ИИ, а что под ним понимают умные дядьки, которых бомбит от всего этого беспредела?
Комментарий удален модератором
Оххх. А ты вообще знаешь как всё это изнутри работает? Расскажи это мне, программисту.
Это говно если сядет в машину за руль убьёт тебя сразу, потому что не отличит голубую фуру от неба. Или столб от знака. Или мираж от гололёда. Какой у тебя опыт в распознавании образов? А в машинном обучении?
Сиди и молчи и больше ни слова про свой ИИ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Ооооой, ну не надо про чатботов. Я их писал в 1999-м году для аськи забавы ради. И тогда это никто ИИ не называл. А теперь такие ка ты это говно называют чатботы искусственным интеллектом. Вы там что курите, наркоманы?
Тлеющую вышку 5G
А теперь я называю их "соедините с оператором".
во-первых, это потому, что с ними общаются на простые темы
во-вторых - многих пользователей уже тоже не отличить от чатботов
Ни один "чат-бот" не пройдёт мой лично разработанный тест на интеллект.
Не веришь? Давай, кидай ссылку на чатбота с ИИ
В смысле не существует ИИ? А кто тогда создал эту реальность (если говорить про аметистов, конечно)??
Я тебе раскрою глаза: ИИ существует.
Маркетологи, журналисты и прочие гуманитарии засрали всем мозг и масса стала такой как ты. Создан уже ИИ.
PS Все дело в том, что мы называем ИИ. Существует несколько определений, и по одним он существует, по другим - нет.
Давай, рассказывай это мне, программисту, специалисту по машинному обучению
Никак то есть
Комментарий недоступен
Вам уже выше написали ИИ в текущем виде, это натренированный предикатив состояний. То есть, если объяснять для самых маленьких, то существует выборка - например фото фруктов, человек тренирует базу, на характеристики определения, после чего использует ее. Но, якобы, самостоятельное решение, это все равно строгие ограничения. Есть методы тренировок, методом проб и ошибок, когда создается псевдослучаный выбор и идет сравнение с эталоном - правильным ответом. Но, это также не самостоятельное решение. Да, робота можно натренировать на определение людей, взаимодействие с ними, при определенных условиях, но конечные характеристики его "выбора", это натреннированный человеком эталон. То есть в конечном счете будет отвечать человек. Тесла и ее автопилот не исключение.
"пилить мастаки"? Это ты на каком языке говоришь, мальчик?
полить. Полить какие-то мастаки. Зачем их поливать? И вообще, что такое "мастаки"?
Так а что тебе доказывать? Ты какую-то хуйню написал, убить соседа, нахуя убить соседа? Или ты имеешь в виду соседа по парте?
и сядешь по ЗоОр, как не исключивший возможности доступа к оружию
Комментарий недоступен
Вот мы и дожили до того момента, когда некоторые чайники умнее некоторых людей.
Ты просто феерический простофиля если думаешь что в зале суда кто-то тебе скажет мол "а, ну эт не он, это его робот, отпускаем его, парни, а робота на зону, петухом будет"
Твой "ИИ" будет либо вписан в рамки существующего законодательства (суд признает его техникой, такой же как и любой компьютер с сервоприводом) либо для него эти рамки расширят и добавят к перечню возможных орудий убийства. Выбирайся из манямирка короче.
Почитайте уголовное право. Вы описали умышленное убийство, причём первым же делом придут к владельцу робота.
Комментарий недоступен
Ух. Предложу ещё художественную литературу почитать для общего развития + курс по логике
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Да, мы тупые и не понимаем что такое ИИ.
А ты умный, понимаешь.
Объясни нам, деревенщинам тупым.
Только сдаётся мне, что как только ты попробуешь сформулировать свои мысли, то поймёшь, что не знаешь как нам это объяснить. Плюнешь на это и начнёшь оскорблять от злости и осознания собственной слабости. Объяснить тебе слабо.
Твой ход, умник.
У вас не очень с пониманием как работает мозг робототехники. Поэтому и ловите минусы от любого технически-грамотного человека
Комментарий недоступен
Прошу прощения что уточняю, но на всякий...
Boston Dynamics купили Google (не Амазон) в 2013 и вроде как уже продали.
В остальном полностью согласен...
"К вам приходит полиция как к подозреваемому и что они могут вам предьявить?! "
Отх...ярить могут так, что вы в подробностях все расскажете. А после того, как изложили все в мелких подробностях - дать обратку на суде, что типа отх...яченный себя оговорил - уже не выйдет.
А мы потом все гадают, за что посадили сыночку-корзиночку. Ответ обычно прост: потому что думать не умеет, но считает, что умнее всех. Вот тебе ответ адвоката. Да, у меня есть удостоверение, опыт работы и экзамен я сдавал. Во-первых, попей водички. Во-вторых, почитай что-нибудь умное - учебник под редакцией Рарога подойдёт. А по уголовному процессу - под редакцией Резника. В-третьих, человечество изобрело шикарную штуку: "обобщение". Поэтому да, "Роботов" в УК РФ нет. Но отъехать все равно можно. Заговор? Не думаю: это или источник повышенной опасности - то есть его владелец обязан принять меры по обеспечению безопасности (а при совершении им убийства присесть по ст. 349 УК РФ) или это вообще орудие преступления - кстати, если тебе нет 14, то, в случае если мама подговорит тебя на убийство, сядет она. То есть ты - человекообразный робот с ИИ, но без собственной воли. Законодатель давно все за тебя решил. Это ст. 105 УК РФ. Собаки, кстати, тоже орудия - практика есть, отличия от роботов - нет. Ну и, конечно, можно рассмотреть причинение смерти по неосторожности. Да, будет экспертиза робота. Если ты вмешивался в код - это орудие. Если знал или должен был знать об опасности - причинение смерти по неосторожности или ст. 349 УК РФ. Обращайся, беру дорого. А пример про убийство с помощью робота - это как раз 105.
А если это бездомные собаки? Отвечать будет администрация района, в котором произошло преступление (покусала человека)?
С бездомными очень сложно, конечно. Умысла нет, а доказать неосторожность можно только при наличии обязанности. То есть если должны были провести отлов, а провели корпоратив - риски есть. Иначе возможность кого-то привлечь стремится с нулю, на мой взгляд.
В России этот вопрос решается просто:
*ротвейлер обгладал годовасика в песочнице
- это не моя собака, я её не знаю
В России этот вротвейлер не продаётся)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Выпил - иди проспись. Завтра утром стыдно будет
kaffak - это твой второй аккаунт.
@admin, примите меры по нему
Ну это можно и в машине на газ положить кирпич, пусть едет в соседа.
Все равно посадят.
Комментарий удален модератором
Уёбищная фантазия у Вас, Александр.
Они научили кусок метала охранять территорию в автоматическом режиме, неужели не найдётся знающий человек поставивший блок на такого рода действия, на программном уровне. Может вы?
Комментарий недоступен
Экспертиза программного кода - штука не новая. И тогда всё, добрый вечер.
Ну, эти сказки про законы ты будешь где надо рассказывать
Комментарий удален модератором