Рубрика развивается при поддержке HP logo Advertisement

PCWorld: Intel провела «тщательно разработанные» тесты Core i7 против Apple M1, в которых побеждает конкурента Статьи редакции

Спустя три месяца после выхода устройств на базе M1.

TechRadar

Издание PCWorld опубликовало слайды презентации Intel. В них производитель показывает, что ноутбуки на базе Core i7 11-го поколения превосходят MacBook Air и MacBook Pro с чипом M1.

PCWorld называет презентацию «тщательно разработанной» и считает, что Intel выделила в ней наиболее «узкие» места, в которых может выиграть. Среди них:

  • Конвертирование презентаций PowerPoint в PDF и работа с макросами в Excel.
  • Обработка фото нейросетями.
  • Сертификация Intel Evo для «качественных» ноутбуков.
  • Совместимость с большим числом приложений и устройств.
  • «Гигантское количество игр».

Быстрее в Excel и при работе с фото

Core i7-1185G7 может сравниться с M1 в MacBook Pro или значительно превзойти его по производительности как в нативных, так и в портированных приложениях, указывает Intel. Например, чип Intel в 2,3 раза быстрее при экспорте презентации PowerPoint в PDF и некоторых макросах Excel.

Компания отмечает, что PowerPoint и другие проверенные приложения нативно работают на обеих системах.

Также процессор Intel обогнал Apple M1 в приложении Gigapixel AI для улучшения фотографий. Некоторые задачи в приложении на базе машинного обучения выполняются в шесть раз быстрее.

PCWorld считает, что «результаты вполне реальны», но заметило, что приложение при работе использует аппаратное ускорение процессоров Intel.

Если приложение оптимизировано под процессор, оно получит огромный прирост производительности. Такая же «магия» у смартфонов Apple, благодаря которой они так долго могут работать и не тормозить.

PCWorld

Что касается обработки видео, Intel считает: Core i7 примерно в 1,12 раза быстрее, чем M1, в преобразовании 4K AVC в формат HEVC/H.265.

Также чип Intel лидирует в Adobe Premiere Pro. Компания сравнила его с бета-версией приложения для M1 и подчеркнула, что некоторые важные функции сервисов Adobe не поддерживаются на платформе Apple.

Mac не идеален для игр, так как на Windows больше библиотека

В игровых тестах нет явного лидера, в некоторых побеждает M1. Но Intel подчеркнула, что «экосистема Windows и процессоров Intel предлагает гигантскую библиотеку игр».

Она не только опубликовала список популярных игр, которые не работают на MacBook M1, но и выставила их на общий график, где M1 получил 0 кадров.

MacBook не пройдёт сертификацию Intel: он «слишком медленный»

Программа сертификации Intel Evo призвана улучшить производительность ноутбука в «областях, критичных для пользователей». Например, при работе с видео и фото.

Intel утверждает, что если бы Apple предоставила на сертификацию MacBook наравне с Asus, Dell, HP, Lenovo, MSI или Acer, она бы не прошла тесты.

Компания заявляет, что M1 слишком медленно выполняет задачи, которые и без того раздражают пользователей:

  • Переключение на календарь в Outlook.
  • Запуск видеоконференций Zoom.
  • Открытие меню изображения в PowerPoint.

Разницы в автономной работе практически нет, считает Intel

Официально Apple говорит, что MacBook на базе M1 проработает до 18 часов при просмотре FullHD-видео в Apple TV с яркостью «Восемь положений вверх». А с открытыми 25 «популярными сайтами» — до 15 часов при тех же «восьми кликах».

Intel сравнила MacBook Air M1 с Acer Swift 5 с Core i7-1165G7, и тесты показали примерный паритет. MacBook Air продержался 10 часов 12 минут, а Acer Swift 5 — 10 часов 6 минут.

Но ключевое отличие в том, что Intel использовала на MacBook браузер Safari для просмотра Netflix с другими открытыми вкладками и яркостью в 250 нит.

Тогда как на Acer заменила браузер на Chrome, сохранив яркость и Netflix. По словам Intel, 8 кликов яркости на MacBook Air составляет около 125 нит яркости, что «довольно тускло» для просмотра видео.

PCWorld согласилась, что 125 нит — «довольно нелепая яркость для тестирования видео». Глупо смотреть фильм на ноутбуке, снизив яркость настолько, что изображения не видно, отметило издание.

PCWorld допускает, что приложение Apple TV может быть оптимизировано лучше Safari, но в то же время «трудно поверить, что Safari плохо оптимизирован».

MacRumors также замечает, что Intel в тестах использует разные процессоры и устройства. Например, в тестах производительности выбран более мощный Core i7, который сравнивается с M1 в MacBook Pro, тогда как в тесте батареи MacBook Pro заменили на MacBook Air.

На M1 не работает периферия

Intel указала на другие серьёзные недостатки MacBook Pro. Например, к нему нельзя подключить второй монитор через док-станцию Thunderbolt.

Тогда как ПК на базе Intel может не только работать с несколькими мониторами, но и геймпадами, игровыми гарнитурами, внешними видеокартами, графическими планшетами Wacom. Также устройства с Intel поддерживают плагины для Ableton, Avid Pro Tools, FL Studio и многих других приложений.

Права ли Intel

Журналисты PCWorld в целом считают, что Intel могла подобрать удачные тесты, в которых чипы действительно не уступают или превосходят Apple M1. Но, как и их коллеги из Tom’s Hardware, уточняют: ко всем тестам от производителей следует относиться с недоверием.

Обозреватель Apple Джейсон Снелл раскритиковал тесты Intel и назвал их «недружелюбными» по отношению к M1.

Несогласованные тестовые платформы, плавающие аргументы, пропущенные данные и не такой уж слабый запах отчаяния. Выпущенный процессор M1 — это чип начального уровня для базовых систем.

Поэтому у Intel есть лишь небольшое окно, чтобы показать сравнимые результаты. После того, как появятся более производительные процессоры Apple, провернуть подобное (подобрать удачные тесты — vc.ru) Intel будет куда сложнее.

Джейсон Снелл

The Verge также отмечает, что большинство тестов — нестандартные для отрасли и «явно выбраны в пользу чипов Intel». А для теста автономности компания даже заменила MacBook Pro на MacBook Air, который работает меньше. Это позволило Intel выиграть, но разница с Air — шесть минут.

Более того тесты Intel не охватывают «опыта использования» устройства на базе M1, пишет издание. Например, новые MacBook бесшумны в большинстве задач, а MacBook Air и вовсе безвентиляторный, время работы у них больше, а совместимость с ПО выглядит «надёжной».

«Переход Apple на собственные процессоры прошел на удивление плавно, а ведь это только первое поколение чипов, которые появились на рынке», — заключает The Verge.

{ "author_name": "Евгений Делюкин", "author_type": "editor", "tags": ["\u0447\u0438\u043f\u044bintel","\u043f\u0440\u043e\u0446\u0435\u0441\u0441\u043e\u0440\u044b","macbook","m1","intel","apple"], "comments": 122, "likes": 25, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 206180, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 08 Feb 2021 19:50:33 +0300", "is_special": false }
Advertisement
0
122 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
43

На хабре уже делали сегодня разбор. Вкратце, очень сильное передёргивание со стороны Интел. На тест производительности берут один чип, а на тест энергоэффективности – другой. В заслугу процессорам intel ставят заслуги Windows. Не говоря уже о том, что они состязаются с первым, самым медленным чипом M1 из серии. Какая-то истерика сотстороны Intel, как в истории с AMD Ryzen.

Вот подробности этого тестирования, уже сделали разбор косяков.

Ответить
16

У меня MacBook 16 на i9 и новая 13 на М1. Вторая вообще не напрягается, работает, как старая Нокия - зарядил и забыл. 16 постоянно орет вентиляторами, садится очень быстро от энергоемких задач. В общем, пока, при текущих процах в эмпирическом, а не синтетическом сравнении, М1 просто рвёт все. Даже мой домашний iMac, на котором 40 Гигов оперативы и дискретная видяха

Ответить
6

Инстаграмчик-ютубчик? Я вот, для работы, использую корел, макс и солид. Ради развлечения начал изучать анреал. Как там М1, в таких приложениях порвет? 

Ответить
5

Меня тоже интересуют уточнения по энергоёмким задачам, но:
Полагаю, что дискретная видяха и 40 гигов оперативы — не для инстаграмчика-ютубчика,
CorelDRAW под macOS появился в 2019 году (и не претендует на индустриальный стандарт, в отличие от люстры)
3ds Max под macOS нет (и толковых аналогов ему как индустриальному стандарту нет)
SolidWorks под macOS нет (и толковых аналогов ему как индустриальному стандарту нет)
Unreal Engine 5 на macOS нет, выход предполагается с задержкой более 1 года и целесообразность его наличия под macOS для M1 под вопросом.
Как вы предлагаете сравнивать?
В профессиональном использовании спектр задач для macOS очень ограничен по факту.
Лично я продуктивно работать в разных приложениях одновременно в операционке с таким революционным переключением окон через кнопку F3 просто не могу.

Ответить
2

спектр задач для macOS очень ограничен

все-таки инстаграмчик-ютубчик?

Ответить
2

Кто-то запретил Cmd-Tab, Cmd-~ и иконки в Доке?

Ответить
–3

Вы точно пользовались macOS?
Ни один из этих способов не даёт переключения между всеми окнами, в том числе свёрнутыми.
Только F3 (Mission Control) или 3 пальца на тачпаде.
Я понимаю, что переключаться между окнами в macOS возможно, но это невероятно неудобно, если ты сразу пытаешься работать с количеством окон или приложений больше 2.
В оконных менеджерах под GNU/Linux я такой дичи не видал.

Ответить
1

Что ты несешь. Зажми Cmd + Tab, как тебе сказали и не позорься.

 если ты сразу пытаешься работать с количеством окон или приложений больше 2.

Может стоит пользоваться рабочими столами, не? Не надо тащить привычки из одного оконного менеджера в другие. Иначе ни линукс после винды не будет "удобен", ни мак после линукса, ни винда после мака.

 В оконных менеджерах под GNU/Linux я такой дичи не видал.

Прикинь, под macOS даже тайлинговые оконные менеджеры есть, как под линукс. Все "ограничения", о которых ты написал - они только в твоей голове.

Ответить
–1

С каких пор Cmd+Tab стал переключать между окнами (в т. ч. минимизированными), а не приложениями?
Когда я работаю и у меня нет времени заниматься созданием рабочих столов и организацией "оконного" пространства окон, которые множатся на лету, а ещё — я пробовал и получается не быстрее. Максимум окна перекинуть между мониторами.
У меня вынужденный профессиональный многолетний навык работать быстро с парой дюжин окон под Windows.
Если оконный менеджер замедляет меня — это не моя проблема и тащить привычку быстрой и понятной работы с тучей окон — не преступление.
Основные оконные менеджеры для GNU/Linux, в отличие от Apple, мне годятся.
Я пробовал пару утилит, помогающих в работе с окнами под macOS на первых этапах, но немного не понравились нюансы. Не вижу смысла превращать macOS в GNU/Linux или Windows — для этого у меня brew, VMWare и CrossOver.

Ответить
0

 Не вижу смысла превращать macOS в GNU/Linux или Windows — для этого у меня brew, VMWare и CrossOver.

Боже, так не пользуйся macOS, если не осилил. Навыдумывал себе ограничений ноет /0

Ответить
0

Что именно я не осилил?
Нытья тут не было, были только оскорбления в том, что я чего-то там не осилил. А то, что управление окнами в macOS из области шиворот-навыворот - признавать кто-то не хочет.

Давай-ка, раз мы выяснили, что я Cmd+Tab осилил с первого знакомства с macOS, ты тоже осиль объяснить, как тут между произвольными окнами (а не только приложениями) нормально переключаться.

Ответить
–1

И вообще, почему я не могу переключаться между окнами только курсором по ситуации, а только через дрочево в Cmd+Tab?
Вы в курсе, что Cmd+Tab даже на втором мониторе не появляется?

Ответить
1

Mission Control не показывает свёрнутые окна.

Ответить
0

Значит, я несколько лет плююсь и так и не запомнил, где как переключаться.

Ответить
0

 3ds Max под macOS нет (и толковых аналогов ему как индустриальному стандарту нет)

SolidWorks под macOS нет (и толковых аналогов ему как индустриальному стандарту нет)

майя и ещё что-то, алиас-вейфронт.

пару лет назад входе судебных разборок всплывали скриншоты из студии дизайна эппл где были модели айфонов. и там было что-то индастриал 3д моделирование 

Ответить
0

Maya не про то.

Ответить
0

Autodesk Maya, commonly shortened to just Maya (/ˈmaɪə/ MY-ə[3][4]), is a 3D computer graphics application that runs on Windows, macOS and Linux, originally developed by Alias Systems Corporation (formerly Alias|Wavefront) and currently owned and developed by Autodesk. It is used to create assets for interactive 3D applications (including video games), animated films, TV series, and visual effects.

Autodesk 3ds Max, formerly 3D Studio and 3D Studio Max, is a professional 3D computer graphics program for making 3D animations, models, games and images. It is developed and produced by Autodesk Media and Entertainment.[2] It has modeling capabilities and a flexible plugin architecture and must be used on the Microsoft Windows platform. It is frequently used by video game developers, many TV commercial studios, and architectural visualization studios. It is also used for movie effects and movie pre-visualization. 

Ответить
0

Давайте по-другому: вы работаете в Maya и 3ds Max или просто прочитали?
Хорошо, что хотя бы взамен Солиду Майу не предлагаете :)

Ответить
0

в Максе работал с 1998-2001. считал, что майя - конкурент :) если нет, то в двух словах - почему?

альтернатива солиду -  alias, как писал вышел. нашел скриншоты, что iPad моделировали в alias-е

Ответить
0

Прошу прощения, про Alias не слышал (или забыл). Судя по инфе в Wiki — это даже не CAD и там же сказано, в чём разница с приложениями, являющимися индустриальными стандартами CAD.
Всё-таки, это не такая сфера, где ты можешь взять и фигарить в другом приложении: не слышал о массовом фрилансе.
В Microsoft и Apple не дураки, они используют разные операционные системы по необходимости.
Я могу дать голову на отсечение, что не всё в iPad моделировали в Alias: один из примеров — печатные платы.

Maya не конкурент Max-у хотя бы потому, что обе принадлежат Autodesk.
Что-то можно выполнить в любой из них, что-то делается удобнее в зависимости от ситуации в одной или другой, а что-то делается только в той или другой.
Дополнения несовместимы, а это большой рынок.

Мне казалось, 3ds Max для моделирования, а Maya для анимации.
Некоторое подтверждение этому можно найти на сайте автодеска: https://knowledge.autodesk.com/support/3ds-max/learn-explore/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Comparison-of-3ds-Max-and-Maya.html

Ответить
1

у автодеска был как-то и Softimage.

на рендере пишут, что всё можно сделать в обоих пакетах, дело в предпочтениях и т.п.

Ооо.. Данная тема стара как мир.. Робокоп VS терминатор, Джекки Чан VS Стивен Сигал итп.

Ну впринипи все верно, Макс больше для дизайнеров, Майка для аниматоров, но это не значит что в одном пакете можно сделать что то чего нельзя в другом, разные пути просто будут.

"Можно ли сравнивать Maya и 3ds Max" - да можно конечно). Только практического значения это не имеет. Большинство 3дшников работают в студиях или же в каких то коллективах. А там как ни крути, есть пайплайн, и устоявшийся набор софта. И по направлению студий тенденция очевидна. Кино, анимация - майка\гудини. Макс - архивиз. Если 3дшник - одиночка, то конечно дело вкуса. 

—--
при этом ругают, что макс застыл в развитии :)

ниже скрин моделинга айпада

Ответить
0

Corel для мака – это просто больная боль. Я не знаю, через сколько слоев абстракции и эмуляции они это дело портировали, но оно тормозит как-то слишком запредельно. Насколько отзывчив и лёгок Corel под виндой, настолько он неповоротливый монстр под макосью. Такое ощущение, словно в нём всегда открыта верстка на несколько гигабайт. Я было так обрадовался в 2019-м, но нет, увы.

Ответить
0

Очень странная попытка наезда.
Capture 1, Photoshop и Final Cut.

Ответить
–5

В этом и проблема, что тянет он только программы для подготовки контента для инстаграма и ютуба. Ну и неплох для программистов. Красиво-гламурно. В принципе это можно делать и на телефоне. Копни чуть глубже и все, М1 не пригоден.  Дай бог допилят до нормального рабочего инструмента. 

Ответить
7

Какой же закомплексованный и ущербный коммент, какое ограниченное мышление 🤦🏻‍♂️ Осталось ещё добавить «Сяоми - топ за свои деньги».

Я работаю с крупными брендами, и монтаж в 4К, надо отдать должное ARM процам, можно делать и на телефонах. Но делать цветкор, работать с 5-7 дорожками на таймлайне, работать со звуком и графикой - вряд ли на телефоне все это возможно. Да банальный фотошоп с парой десятков слоев с 48 мегапиксельной картинкой потянет далеко не каждый комп. Я практик, а не теоретик, и говорю, как и чем пользуюсь.

Ответить
3

Профессиональная работа со звуком, видео, растровыми и векторными материалами — не только для инстаграмма и ютуба.
Не стоит ни переоценивать macOS, ни недооценивать.
Ограниченный набор ПО — не вина Apple.

На GNU/Linux так-то вообще не поработаешь с таким видом материалов (только заламывая себе руки).

Ответить
–3

профессионально работать со звуком, видео и графикой на портативных устройствах от Apple - это боль.
я когда пересел на нормальный стационарный ПК, понял сколько времени я просто проебал на ожидание рендеров и просто тупняков своего мака.
Работать на ноутах от эпл - не уважать своё время.

А на м1, так вообще все работает через задницу.
Сделать просто монтажик видео без эффектов - без проблем, но как только добавляешь цветокор, пару переходов, эффекты, стабилизацию. И всё. Ноут умер, он даже отрендерить не всегда это в состоянии - просто уходит в ошибки.

Ответить
1

Какие именно ошибки? У меня М1 рендерит быстрее и при этом не свистит, как i9, и садится совсем незначительно. Проблем с рендером вообще никогда не испытывал.

Ответить
–2

я что их записывал?
при попытке включить превью 2К видео с грейдом, эффектами, шумодавом и резкостью - fcpx сначала просто зависал, а потом вылетал.
И такое происходило постоянно когда я пытался нагрузить его хоть сколько-нибудь сложными сценариями.
Как там дела обстоят сейчас я не в курсе, ноут я сдал и работать на маке не планирую никогда.

Ответить
1

Похоже, FCPX был нелицензионный и не последней версии, адаптированной под М1. Все мое окружение из фото и видеопродакшнов работает на Маках и никто не жалуется. Даже те, кто сидят на премьере, а не на FC.

Ответить
2

Анреалу нужна видюха, вы вообще в курсе что тут речь про процессоры шла? А не про видюхи? И да, на М1 даже в режиме эмуляции можно уже сейчас кучу игр запустить, вполне таких неплохих.
Ну и надо помнить что М1 это чип начального уровня, сравнивать его с топовыми процами интела некорректно. Когда Эппл выпустит следующие процы, тогда всё будет выглядеть ещё интереснее

Ответить
0

Уже были тесты в анриле. Эйр, который без вентиляторов, со встроенной графикой, выдает там больше фпс,чем i9 с дискреткой от АМД и активным охлаждением. Что будет при выходе M2, даже представить сложно
https://www.youtube.com/watch?v=BC-wytwum7w&t=843s&ab_channel=ProTech

Ответить
–2

а сколько виртуалок тащит М1 одновременно?

Ответить
12

Столько сколько нужно рядовому пользователю, то есть 0

Ответить
4

Примерно столько же, сколько экземпляров BigSur можно запустить на PC.

Ответить
9

Интел просто уже пустился в откровенное враньё, т.к. больше козырей не осталось. Но все всё понимают. И теперь это не только технологические потери, но и репутационные - и производители ПК теперь могут ооочень сильно задуматься, а будут ли покупать их ноутбуки с (теперь уже) зашкварным значком Intel inside

Ответить
0

А что вообще случилось с интел? Куда они все деньги вбухивали, что так отстали?

Ответить

Раненый микрофон

Dmitry
8

Интел не хотели заказывать на TSMC, но свое производство не осилили. Apple, Nvidia, AMD заказали чипы там. Intel в конце очереди и теперь заказ чипов с 5-7 нм будет только в 2022г. Apple m1 с 5нм техпроцессом.  AMD 7нм, но скоро тоже на 5нм сделают с архитектурой x86. И это вероятно будет не хуже arm.  Думаю дело не столько в деньгах, а в бюрократическом болоте. Гендира поменяли видимо как раз поэтому. Могли заказать на TSMC, и параллельно пробовать самим, но гендир решил рискнуть и прогадал. 

Ответить
0

Спасибо

Ответить

Раненый микрофон

Dmitry
2

https://www.pcmag.com/news/despite-7nm-struggle-intel-to-keep-investing-in-5nm-3nm-chip-technologies  вот здесь хорошо рассказывается. Свое производство теперь только в 2023 и там они могут хорошенько перетрясти рынок, но это будет теперь очень нескоро.

Ответить
0

Оо, благодарю, посмотрю на досуге 

Ответить
3

Основная ошибка больших корпораций в том, что они считают своё монопольное положение вечным (с) Фильм "Пираты кремниевой долины"

Ответить

Раненый микрофон

Павел
1

Intel давно мобильный рынок провафлили(смартфоны и планшеты), так что монополист из них был уже так себе. Но видимо, да...монополия сыграла с ними плохую шутку.  Еще раньше.

Ответить
2

Да и ноутбучный рынок они теряют. Из знакомых купивших ноутбуки на интел половина купила макбуки (т.е. скоро все на M1/M2 перейдут), а вторая купила под хакинтош. Ну за исключением одного человека, который покупал ноутбук за 250 тысячи и ему было всё равно что там стоит и сколько он сэкономит купив райзен.
Ценник в сравнении с AMD неадекватный. На примере моего ноутбука: на Ryzen 4600H ноут стоит 70к, на Ryzen 3550H стоит 60к. На Intel 10210U 90-100. При этом 4600H рвёт Intel как тузик грелку, а 3550H медленнее только в одноядерных вычислениях (в мультикоре райзен уже быстрее).
Спрашивал у продавца кто покупает версию на интел - сказал что только под хакинтош.

На рынке ПК интел пока лидер, но что-то сомневаюсь что через лет 5 ситуация останется такой-же.

Ответить
0

Вы еще приобрели совсем не дешево. В декабре приобрел Dell Inspiron 15 5000 Laptop на Ryzen 4600U за 540+Tax ~ 585$. Сейчас такой же но с Ryzen 4700U со скидкой за 599,99$+Tax ~ 650$ 

Ответить
0

Вы путаете процессоры
У меня 4600H. Он мощнее 4700U

Ответить
0

Это скорее у вас странное восприятие информации. 4600U существенно быстрее 3550Н и при этом цена ноутбука не 60к а ~43к. разница в цене +40% .
4700U в среднем на 7-10% медленнее 4600H  и то не во всем, в однопотоке он быстрее и видеочип у него Vega 7, а не Vega 6. Ну и 650$~48тыс руб существенно дешевле 70тыс. примерно +45%

Ответить
0

Ну посмотрел я на ваш ноутбук. Экран по цветопередаче сильно хуже (экран мне был важен, иначе бы обычный magicbook взял за 50тыс.), винчестер вообще в разы. Габариты громадные, экран при этом 15,6' (у моего 16,1'). К тому же его в России не купить.
Ваш ноутбук вообще не конкурент моему. 

Ответить
0

Ну так не молчите. Скорее поделитесь с общественностью моделью вашего волшебного ноутбука.  

Ответить
0

Будет похоже на рекламу. Да и ноутбук идеален только для моих специфических требований. Большинство доплатят 5 тысяч и возьмут игровой, где хоть и экран хуже раз в 10, аккумулятор не 7,3 Ампера, и толщина в 1,5 раза больше, но зато будет неплохая видеокарта, а не Vega 6.
А так Honor Magicbook Pro. Из минусов: взять крайне сложно, пока покупал, за 2 дня купили 10 из 20 в питерском DNS. Ещё звук не особо хороший, без наушников даже ютуб не особо комфортно смотреть.

Ответить
1

С комментов взлольнул

 Если сравнивать реализации в настольном сегменте — мак мини и интел нюк, то даже вариант нюка на 9и3 решает профильные задачи на ура — браузинг/видео/офис/казуалки. При этом он в 3 раза дешевле конкурента (для 8/256) и позволяет поставить рам и диск в необходимых пользователю объемах с последующим апгрейдом, не говоря уже про открытый уэфи биос и совместимость со всеми осями, включая макось. При такой разнице в функционале и цене попугаи М1 имеют последнее значение при выборе.

В задачах типа браузер/видео/офис нюк и правда несравнимо круче за счёт цены, интересно было б посмотреть, что скажут иксперты из комментов про "попугаев" типа сборки большого проекта на нюке и макмини (который, на секунду, из маков уступает только Mac Pro с Xeon).

Ответить
0

 На хабре уже делали сегодня разбор.

 Вот подробности

И кидаешь ссылку на сранный ixbt? Рили?

Ответить
0

Данная ссылка — сильно заплюсованный коммент в ветке обсуждения этой новости на хабре. 

Ответить
0

И снова без ссылки на Хабр. Браво 👏 

Ответить
2

Ну какой вы занудный, сами бы уже дали ссылку, вместо двух комментариев. 

Держите: https://habr.com/ru/news/t/541244/

Ответить
–1

сами бы уже дали ссылку

Эм, а я как будто ее должен знать, блять.

Не перестаешь удивлять, браво 👏 

Ответить
0

 очень сильное передёргивание со стороны Интел

Как обычно. Еще денег во всякие бенчмарки завезут и пипл схавает. Не первый раз уже

Ответить
21

Отрицание
Гнев
Торг
—————
Депрессия
Принятие

Ответить
0

ахахах
Так и есть)

Ответить
12

В своём же исследовании они подводят к тому, что процессоры M1, практически, не уступают i7🤷‍♂️

Ответить
1

При чем последним. 

Ответить
3

Причём берут самые первые, ещё сырые М1. К лету в M1X по слухам будет удвоение числа производительных ядер. 

Ответить

Электрический завод

12

Похоже, новый глава Intel, увы, тоже дальновидностью не блещет: интересно, что он собирается делать после выхода М2? 🤭

Ответить
0

Они просто уже пустились на откровенную ложь и мухлёж от отчаяния. Потому что терять нечего. Имхо мы видим последние муки умирающего гиганта.

Ответить
1

рынок Эппл -это ещё не весь рынок процессоров.
Не думаю, что Эппл начнут свободно продавать свои камни. Потому смерть будет ооооочень долгой.
Но удивительное чувство, когда я второй день подряд гоняю новый эир в попытках просто посмотреть года же он сядет.

Ответить
0

qualcomm подсобит

Ответить
0

Ну...для этого требуется весьма слаженная работа с Майкрософт.

Ответить
0

или гугла со своей ChromeOS

Ответить
0

Вот это более вероятно, кстати.

У Майкрософт просто огромный хвост из старых приложений, что поддерживает винда. Ли о этот хвост рубить, либо писать что-то существенно круче Розетты.

Ответить
0

так они же, мс, сейчас умеют на арм-е гонять х86 64 бита. 

в квалкомм большая надежда, т.к. недавно они купили ребят экс-эппл которые собрали кучу денег, чтобы выйти на серверный арм. 

Ответить
0

Я ж не спорю, я про хвост. Эппл его ещё в Каталине обрубил.

Ответить
0

Чисто технически эпол может купить интел и положить в ящик

Ответить

Идеологический Илья

Электрический
0

Тесты 'косынки' и 'сапёра' прогонять

Ответить

Электрический завод

Идеологический
0

Уже вижу скандальные заголовки: «Microsoft уличили в оптимизации Windows для x86. Наделла всё отрицает» 🤭

Ответить
11

Если честно Интел слегка напоминает Лукашенко: что-то там говорит, но уже мало кто верит и кому интересно. Ещё побарахтается пару лет и всё - на свалку истории)

Ответить
8

Переключение на календарь в Outlook

Ого, я думал только меня это бесит, а оказывается всемирная проблема. 
Сам немножко хейтер эпла, но интел тут просто жалок. Особенно с выигрышем в 1.12 раза.

Ответить
0

А зачем вообще пользоваться Outlook в 2021 году? Правда интересно.

Ответить
1

У каких-то компаний для почты и календарей оформлена подписка на Google Suite, у других — подписка на MS Office. А прикол MS Exchange в том, что наиболее полноценно с ним работает исключительно Outlook.

Ответить
0

А что там такого есть, для чего нужен именно Outlook? Я не докопаться, правда не в курсе.
У нас как раз Exchange, почта нормально работает и в макосном Mail, и в Spark, календарь тоже (причём инвайты можно принимать прям из Spark-а, и они падают в календарь)

Ответить
1

Точно знаю, что некоторые правила фильтрации писем. Их даже нельзя через веб-версию аутлука настроить.

Ответить
7

Эм, вообще-то геймпады работают на M1. Что за пиздешь? Причем даже тот, который на картинке (Xbox Controller).

Ответить
0

Как думаете, у интела маркетологом Песков или Киселев подрабатывает?

Ответить
0

Ну вы уж совсем днище с Интел сравниваете, Интел великая компания, просто прогадали/ошиблись в стратегии.

Ответить
0

вопрос - светит ли ей перспектива как у Нокиа. которая ошиблась со стратегией после выхода айфона и ведра.

Ответить
1

Интел дико лопухнулись. Они проигрывают даже AMD, куда уж им там до Apple. Даже если учесть всю ложь и мухлёж который они там сделали в "тестах" (типа топовый проц VS проц начального уровня, энергопотребление на одном а перформанс на другом и т.п.) - даже с учетом этого, вся их статья выглядит как [тщетная] попытка аутсайдера догнать лидера. Извини Интел, но ты спёкся еще году в 2012 примерно.

Ответить
2

Искренни сочувствую Интелу. Сначала рязань его разорвала, теперь еще и яблоко уделало. Чувствую скоро ардуинки будут мощнее i9...

Ответить
2

Не знаю, что там с 11 поколением, тестил, например, сборку одного и того же Java/Kotlin проекта на хакинтоше с i7-7700K, 32 гигами рама и очень быстрой M2 SSD (сравнимой с эппловскими), и на MacBook Pro M1 16/256. С прогретым Gradle-демоном на первом собирается за 50 секунд, на втором за 54, при этом первый гудит так, как будто идёт на взлёт, а второй не издаёт ни звука. Первый во время сборки лагает так, что пользоваться ничем невозможно, второй в целом юзабелен, хоть и проседает немного отзывчивость. Ну и да, первый — 4 ГГц десктопный проц, второй — по сути, мобильный.

Да и в целом после перехода не заметил вообще никаких просадок в производительности, при том, что я люблю оставлять открытыми стопицот приложений, некоторые из которых легко кушают по 7 гигов рама.

Ответить
2

Вставлю свои 5 копеек) В декабре 2020 я продал свою прошку 16" c 1тб памяти и взял вместо неё макбук про м1 с 512гб. Оба стоковые, не кастом. Работаю с рекламными кабинетами, мессенджерами, созвонами. Немного PS и Final Cut. 

Плюсы прошки на м1:
- Не греется (но его могут заставить понервничать оч странные кейсы, например приложение notes / whatsapp / outlook). Также он греется при экспорте фоток в лайтруме, когда их много, но быстро остывает обратно. Прошка 16 всё время жужжала кулерами, особенно когда подключена была к внешнему дисплею. Этот вообще не греется. На м1 при созвоне в зуме я спокойно могу работать, записывать экран и при этом быть с камерой. На 16 прошке она жужжала кулерами. 
- Энергоэффективность такая, которой я и не видел никогда на ноуте. Я реально могу на день уехать без зарядки и вообще не парится, даже помонтажить могу при этом. 16 Прошка без зарядки в режиме монтажа  высаживала акк за 2 часа, так что без зарядки никуда не ездил с ней. 
-  Приложения открываются чуть быстрее.
- Хром / сафари могут быть открыты одновременно с любым количеством вкладок и я могу забыть, что у меня открыто куча окон. На 16" мне надо было следить, чтобы не было запущено куча всего в хроме так как заканчивалась память и он жужжал.  
- Экран новый ярче и контрастнее. 
- Про на м1 меньше и легче, я перестал пользоваться старым 2012 эйром вообще (раньше регулярно брал его, как портативный и легкий ноут). 
- Final cut работает божественно быстро, но иногда вылетает.
- Модуль wifi работает быстрее и стабильнее.   

Минусы:
- Меньше экран, бесячие рамки. Меньше трекпад. Но это не касается процессора. А так я почти всегда с внешним дисплеем вторым работаю. 
- Маловато портов, иногда приходится изголяться и думать, что отключить. 
- Некоторые приложения вылетают и довольно неожиданно (например spotify). 
- Фотошоп и лайтрум работают хуже, хоть и уже заявлены как под arm архитектуру. 
- У меня больше не самый большой и модный ноут из существующих. 
- Нету удобных не люфтящих чехлов на него, только под старый макбук про в том же корпусе. 

Так что жду, что будет на m1x, но по мощности мне этого аппарата хватает во всех смыслах. 

Ответить
–12

Позаимствовали у российских властей "тщательно разработанные" тесты Спутника V

Ответить
0

поддержку х86 запили на a1 или все еще печатная машинка? (в процессе выбора ноутбука) очень важный для меня вопрос

Ответить
2

В режиме трансляции x86 подлагивают (и то не критично) только очень тяжёлые приложения. Тот же QBittorrent работает точно так же, как и на интеле.
А для большинства софта вообще достаточно просто пересобрать их за несколько минут (так и делал для пары приложений, которые больше не поддерживаются авторами, но опенсорс).

Есть некоторые проблемы с вещами, которые тащат за собой драйвера, т.к. загрузить x86 кекст в ARM системе не получится. У меня, например, не завелась оф. утилита для самсунговского внешнего SSD, но она не то чтоб сильно нужна, ссд работает и без софта, он нужен только для обновления прошивки.

Ответить
1

Было бы очень круто, если бы они в M1X...M100 намутили аппаратную эмуляцию гипервизора. Тогда бы Parallels/VMWare нормально завелись. Для прошки это прямо нужно — многим разрабам нужна винда в виртуалке, иначе нужен второй комп рядом. Я уже даже подумываю прикупить старенький mini, чтобы накатить туда Windows и через RDP там работать, когда нужно. Но это костыль, да и с собой не особо возьмёшь его...

Ответить
2

Эмуляцию другой архитектуры? Я не эксперт в CPU, но мне кажется, что лагать будет по-жёсткому, проще второй комп купить. По крайней мере, я помню времена, когда x86 эмулятора Android не существовало, и эмулятор работал через Qemu в режиме эмуляции ARM на x86, пользоваться этим было почти невозможно.

Мне раз в месяц нужна винда, я помониторил рынок б/ушных ноутов (мне она в т.ч. не дома нужна), в итоге взял MacBook 1181 за 7к с новым аккумулятором, поставил туда свою старую SSD-шку и 4 гига рама (за 1000 рублей), в Boot Camp накатил 8.1. Получилось чуть ли не дешевле аналогичных ноутов на всяких атомах/пентиумах, при этом для моих задач — летает :)

Ответить
0

Что такое "а1"?

Ответить
0

m1 перепутал

Ответить
0

Даже air на intel был далеко не машинкой. Я начинал карьеру программиста на нем. Xcode с не маленькими проектами там работал норм.

Сейчас я планирую менять pro 15 на air m1. Экран мне не особо важен есть внешний хороший монитор. Проект в Xcode компилится 250 сек на i7/16. Ожидаю улучшения)

Ответить
0

Тут важнее вопрос софта. Если он сильно специфичен то вариантов нет, иначе я бы взял air m1.

Ответить
0

Александр именно по поводу софта спрашивал. На сколько хорошо x86 приложения работают под M1.

Ответить
–6

В м1 нет поддержки avx. На этом споры что лучше, а что нет можно прекращать. Когда интел поступает как эппол, имхо, то все кричат что интел плохая. Когда эппол поступает как эппол — это норм. 

Ответить
5

Advanced Vector Extensions (AVX) — расширение системы команд x86 для микропроцессоров Intel и AMD

Это как ругать Теслу, что у неё нет турбонаддува.

Ответить
0

Вообще-то на Тесле есть некий аналог турбонаддува - называется Ludicrous mode. На e-tron это называется Boost mode.

Ответить
2

Турбонаддув - это то что работает постоянно, после достижения двигателем определенных оборотов выхлопные газы повышают количество втягиваемого кислорода.

Ludicrous mode и Boost mode (насколько я смог перевести статьи) это спорт-режим, для launch-ей

Ответить
1

Если продолжать аналогию, то нужен не аналог, а именно физический турбонагнетатель.

Ответить
0

Ну вот я тоже не понял
Предполагаю, что розетте на эту историю все равно)

Ответить
0

Что насчёт Xcode?)

Ответить
0

Спасибо! У меня просто ситуация - взять макбук на интеле или подождать m1x...

Ответить
1

Я жду m1x 16 дюймов, обещают новый корпус)

Ответить
0

Ну вот я тоже думаю подождать)

Ответить
0

само то, что они сравнивают m1 с i7, а не i3 — уже хорошо показывает ситуацию
и это не говоря о притянутости сравнения автономности
лучше бы молча пытались догнать рынок

Ответить
–1

но с i3 ноутбуки по $500, а тут от $1000

Ответить
2

ну если мы говорим про мак — не за $500
да и помимо процессоров существуют ещё такие вещи как экран, корпус, клавиатура и прочее. которые в ноутбуках за $500 соответствующие

Ответить
0

я не спорю, что ноут за 500 хуже ноута за 1000, но будет ситуация как с андроидом - разработчикам приложений приходится считаться, что больше половины рынка это другая ос и куча шлаковых девайсов.

Ответить
0

Так что, какую сборку с виндой брать?

Ответить
0

Ну вот они показывают шкалу, а что означают эти единицы измерения слева?
как эти балы насчитываются?

Ответить
0

Выглядит как истерика Интел. Да и это только начало большой игры. 2021 год расставит многое

Ответить
0

Когда я работал в Intel, то на вопрос:

«а есть ли тесты, которые подтверждают превосходство новых процессоров Intel»

там отвечали:

«такие тесты есть всегда».

Ответить
0

Бедный Интел. Их откровенно жаль.

Ответить
0

Хорошо, когда есть конкуренция. То, что Интел вчистую проигрывает АМД, я 20 лет уже слышу. А уж мак-писи... Караван (три каравана) идёт, комментарии пишутся.

Ответить
0

Этот комент минусят все у кого Эйсер Свифт 5

Ответить
–1

пора сливать свежекупленый макбук про на авито

Ответить

Комментарии

null