«MacBook Air с чипом M1 — это триумф»: что говорят журналисты о первых ноутбуках Apple на ARM Статьи редакции
Приложения для процессоров Intel работают гораздо лучше, чем ожидалось, а вот поддержка iOS «пока выглядит нелепо», пишет Дитер Бон из The Verge и другие обозреватели.
17 ноября в продажу поступят первые Mac на базе собственного ARM-процессора Apple M1 — MacBook Air, MacBook Pro и Mac mini. Зарубежные журналисты пользовались новыми устройствами около недели и подробно рассказали о впечатлениях.
Коротко — у Apple успешно получилось сделать практически всё, о чем она заявляла. Устройства на M1 работают дольше и быстрее аналогов на Intel, протестированные приложения работали корректно и стабильно, проблем с совместимостью нет.
Журналистов разочаровала только поддержка iOS-приложений: их можно запустить на новых MacBook и Mac, но пользоваться ими пока некомфортно.
Скорость
Журналисты The Verge, TechCrunch и CNBC отмечают очень высокую скорость работы устройств на M1, в особенности MacBook Pro с активным охлаждением. Оно позволяет ноутбуку не снижать мощность процессора при длительной нагрузке.
MacBook Pro работает без сбоев, приложения порой открываются быстрее, чем успеваешь убрать курсор с иконки, пишет TechCrunch. Во всех отношениях новые Mac больше напоминают iOS-устройства.
Редактирование и рендер видео уступают только устройствам с мощным графическим чипом вроде Radeon 5500M или Vega 2. Компиляция проектов, например WebKit, происходит «быстрее практически любой машины Apple», а Mac mini на M1 обгоняет Mac Pro.
В тяжёлых задачах, которые длятся более 20 минут, MacBook Air M1 снижает частоты и работает медленнее MacBook Pro M1. Но даже с троттлингом MacBook Air превосходит устройства на базе Intel.
В задаче распаковки Xcode и экспорте 4K 60 FPS HDR видео в Final Cut Pro новые MacBook также опередили предшественников. Они работают в два раза быстрее Mac Pro 2019 года с процессором Xeon.
При экспорте 8K-видео Mac Pro с дискретной видеокартой Radeon 5500M оказался быстрее. Но MacBook Pro М1 всё ещё в три раза быстрее MacBook Pro со встроенной графикой и смог завершить процесс, тогда как Pro 2019 года разрядился.
Время работы
Главное, что впечатлило журналиста TechCrunch, — время работы. После сборки WebKit у MacBook Pro и MacBook Air M1 осталось 91% заряда, тогда как у 16-дюймового MacBook Pro 16 — 61%, 13-дюймового MacBook Pro на базе Intel i7 — 24%.
В смешанных и простых сценариях вроде просмотра видео и веб-серфинга M1 превосходит другие MacBook чуть более чем на четверть.
Просмотр 4K-видео при 60 кадрах в секунду:
- MacBook Pro M1 — 20 часов.
- MacBook Air M1 — 16 часов.
- 16-дюймовый MacBook Pro 2019 — 8 часов 6 минут.
- 13-дюймовый MacBook Pro 2019 года — 6 часов 40 минут.
У автора The Verge MacBook Air непрерывно работал без зарядки восемь-десять часов с учетом того, что журналист пользовался неоптимизированными под ARM приложениями для Intel: Chrome или Slack.
16 ГБ памяти хватило для стабильной повседневной работы
Теперь ОЗУ распаяна на плате, увеличить её объём самостоятельно не получится. Переход на единую архитектуру памяти оказался как минимум незаметным: система стабильно работает одновременно с несколькими приложениям, проблем с переключением между ними не было, даже если задачи выполнялись в фоновом режиме.
Приложения открываются быстро, похоже на более ранний MacBook Air, выпущенный в этом году. Я не заметил признаков замедления работы, даже когда открыл множество вкладок в браузере и около десятка приложений.
Даже когда ОЗУ заканчивалась и macOS начинает использовать файл подкачки, журналисты не заметили падения производительности. Но они допускают, что при работе с очень большими файлами система может вести себя хуже.
Также The Verge заметило, что MacBook Air стал мгновенно выходить из спящего режима и приложения восстанавливаются быстрее.
Поддержка Intel-приложений
Приложения, предназначенные для Mac на базе процессоров Intel, работают через среду конвертации Rosetta 2, которая показывает «отличные результаты». Журналисты не обнаружили падения производительности на M1 по сравнению даже с более мощным на бумаге 16-дюймовым MacBook Pro.
Сейчас приложения такие же быстрые, как и раньше, а когда разработчики обновят их до нативного уровня поддержки, пользователи получат бесплатный прирост производительности где-то на 30%. Беспроигрышная ситуация.
Проблем с совместимостью или производительностью приложений TechCrunch не нашло: MacBook Air справлялся с ресурсоёмкими приложениями для чипов Intel: Photoshop, Premiere и десятками вкладок в Google Chrome.
Смена чипа не нарушила работу старых приложений — по меньшей мере тех, что использую я. Мне удалось загрузить и установить множество приложений, которые не были оптимизированы под M1: Spotify, GeekBench, Google Chrome, Cisco AnyConnect, они работали нормально.
Вам не нужно беспокоиться о технических деталях перехода с Intel на M1 — это самое впечатляющее. Потому что они просто работают.
Поддержка iOS-приложений — слабое место новых Mac
Так как теперь в Mac ARM-процессор, на них можно установить и запустить iOS-приложения из App Store. Но опыт их использования «почти комичен — настолько это нелепо», пишет TechCrunch и The Verge.
iOS-приложения запускаются только в оконном режиме, а на macOS нет явных подсказок, как работать с iOS-приложениями, только небольшая шпаргалка. Она показывает, какими жестами или комбинациями клавиш можно заменить необходимые нажатия или свайпы по сенсорному экрану.
Во многом это «маркетинговая победа, а не победа для потребителей», Apple может сказать, что Mac теперь поддерживает миллионы приложений iOS, но опыт их использования оставляет желать лучшего. Но я не сомневаюсь, что в будущем станет лучше.
The Verge пишет, что многие разработчики пока что могли отказаться от поддержки iOS-приложений на Mac. Поэтому на новых MacBook всё ещё будут недоступны Slack, Instagram, все приложения Google и другие популярные iOS-приложения.
Опыт использования iOS-приложений на Mac The Verge назвало «странным и беспорядочным», а Apple «должна была обозначить, что функция в бета-версии» — журналисту не понравилась предложенная система «альтернатив сенсорного ввода».
Это набор кнопок, жестов и других загадочных заклинаний, которые заставляют работать на Mac приложения, предназначенные для сенсорного экрана. Откровенно нелепо, и это явный признак, что Apple выкручивает себя, чтобы избежать необходимого — поставить на MacBook сенсорный экран.
Выводы
В целом журналисты отмечают значительный успех Apple по переходу на собственные процессоры в Mac — новые устройства быстрее, дольше работают, а предположения о возможных проблемах с совместимостью старых приложений не сбылись.
The Verge называет MacBook Air M1 «cамым впечатляющим ноутбуков за последние годы» — издание раскритиковало только веб-камеру низкого качества и «хаотичную» работу iOS-приложений. Это же повторяет и TechCrunch.
В дальнейшем MacBook на M1 могут стать быстрее и удобнее, если разработчики оптимизируют Intel-приложения и Apple доработает взаимодействие Mac с iOS-приложениями.
Например, CNBC высоко оценила MacBook Air M1, но предлагает подождать следующих устройств, которые могут получить новый дизайн, улучшенную камеру, Face ID и сенсорный экран. «Учитывая скорость выхода, новый MacBook, возможно, ждать придется недолго», — отмечает издание.
Вот сделают более менее нормальный ARM для мобилок тогда и поговорим
Вот обгонят хотя бы Атом тогда и поговорим
Вот когда появятся первые тесты, тогда и поговорим
Вот обгонят хотя бы интел i3 тогда и поговорим
Вот обгонят i5 тогда и поговорим
Вот сделают хотя бы макбук про на ARM тогда и поговорим
Вот сделают что б i9 обгонял тогда и поговорим
Вот когда появятся первые нормальные тесты, тогда и поговорим
Вот когда появятся результаты в реальных приложениях, тогда и поговорим
Вот когда появятся результаты в неоптимизированных приложениях, тогда и поговорим
~ ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ ~
Вот когда М1 обгонит разогнанный i9-10900k под водянкой, тогда и поговорим
Ну пока на этапе нормальных тестов находимся. Объективность текущих блогеров, которым раньше всех дали новые маки, увы, под сомнением. Им же хочется чтобы еще что-то дали.
Верить обещалкам Эппла и продажных блохеров = ты находишься здесь.
Когда хомячки перестанут вестись на сказки маркетологов, а также тратить деньги которых у них нет на вещи, которые им не нужны, тогда и поговорим.
Судя по всему уже сегодня покупать за $1000 что-то на x86 вместо новых Макбуков не имеет много смысла, а через год-другой скорее всего станет просто нецелесообразно.
Разве что Куалкомм/Самсунг/etc резко не подорвутся сделать свои ARM решения сравнимыми, а майкрософт не подорвется сделать сравнимой свою поддержку x86 на ARM — причем ни того, ни другого скорее всего не произойдет.
Забавно, что сегодня Adobe выпустила бета-версию ARM Photoshop — одновременно для macOS и Windows 10. Почему не могли выкатить бету для Windows к выходу хотя бы второго поколения Surface Pro X — эх, ответ и так понятен.
Именно. Есть в планах взять новый мак, так как текущий, прошка конца 13-го года, уже несколько устарела, к тому же не уследил, и батарею несколько раздуло, но посмотрел на переход на армы, и что-то мне кажется что стоит слегка подождать 21-го года когда анонсируют 16 дюймовые прошки на армах и уже взять их, очень сомневаюсь что они куда-то денутся или это окажется неудачным тестовым полетом, яблоки очень мощно ввалили бабла в том, чтобы стать как можно более независимыми от интела.
Комментарий недоступен
На винде в чем проблема поддержки? выходит Surface и Самсунги на ARM, другие производители уже продавали и продают, можно хоть сейчас купить. Вроде там с решениями всё норм. И сравнимо в чём?
Так уже с 2013 года, доброе утро!
Теперь она внутри SoC, а не просто распаяна
Не на плате а под одной крышкой с CPU, если точнее.
Ещё б докер завёлся.
На wwdc его работу показывали
Заведётся. Но позже:)) насколько позже?) ну к нг узнаем:)
Это триумф, в том числе, и американской разведки – https://sneak.berlin/20201112/your-computer-isnt-yours/
При _первом_ запуске приложения идёт запрос на сервер Эппла за подписью этого приложения. Вдруг оно левое какое-то. Поскольку все одновременно обновились на новую ось, то у всех сразу оказались "новые приложения". Разработчики предусмотрели ситуацию когда сервер не отвечает, но не предусмотрели, когда отвечает медленно. В этом и был затык.
Но некоторых хлебом не корми, дай панику поразгонять
И какой толк разведке от списка запускаемых программ? Это если предположить, что он где-то сохраняется с привязкой к пользователю, что вряд ли (Эпл отрицает). Скорее всего агрегируется статистика, да блокируются вредоносные программы (собственно, основная функциональность описанного). На первый взгляд звучит конечно впечатляюще, но в большинстве случаев это даёт от силы список типично запускаемых программ. И что с того?
Эта статья бесполезна как для новичков, так как им нечего скрывать, так и для специалистов/злодеев, которым есть что скрывать, и которые знают уже давно, каким софтом можно пользоваться относительно безопасно.
Комментарий недоступен
this is apple.
Клиент эппла не должен анализировать эту информацию. он должен ее впитать, порадоваться и купить 2 штуки новых прошек и 3 новых эйра. и все.
о чем вы говорите какой анализ.
хотя среди клиентов эппл же есть разработчики. Интересно, а у них навыки разработчика теряются, когда речь идет о самой эппл)
Где там по ссылке написано, что Мак 2019 медленнее в 2 раза, чем Мак 2018?
В выводах написано:
"Если сравнивать с прошлогодним 13-дюймовым MacBook Pro, то новый не предлагает более высокой производительности или усовершенствования каких-то функциональных сторон модели — лишь сниженное тепловыделение при примерно том же уровне производительности и потенциально более долгую автономную работу."
хуяркетинг
Комментарий недоступен
Да, от «бабочки» отказались и вернулись к привычным «ножницам»
еще год назад
Очень скучаю по бабочке. Ни разу не подводила. А этот звук от клавиш! Мммм.
В бабочной клавиатуре не нравился только блок стрелок, постоянно промахивался и приходилось смотреть.
Такая же Magic Keyboard, как и раньше, Pro-версия с Touch Bar
на MBP 16" вернулись к ножницам, но все равно не то что раньше. С прежними MBP и macbook air клава была удобнее. на MBP 16" через какое то время стали появляться плохо срабатывающие буквы на клавиатуре, спустя несколько месяцев. Хотя нет такой жести про которую можно было услышать от пользователей бабочек, особенно первой. Просто надо жать сильнее, чем остальные буквы.
посмотрел обзоры популярных блоггэрров и все в унисон поют какой он потрясающий. при этом постоянно вылезают баги с розеттой, приложения вылетают, лаптопы зависают. и самое главное - все поют под одну дудку "не надо их сравнивать с интелом. не надо сравнивать частоты. зато вот в файналкате на пять секунд быстрее отрендерился видос.".. из всех только один чувак решил прогнать на программах через розетту и у него тут же завис мак) Короче эпл хорошо поработала с блогеррами, надо ждать реальных тестов.
А чего ещё ждать от людей, которые получают деньги за рекламу?
Натыкал кучу приложений за 10 секунд и к концу аж целое одно окно появилось. СКОРОСТЬ.
Не, пока приложение запускается иконка прыгает. Как только оно запустилось - оно перестает прыгать и под иконкой появляется точка.
Программа в маке не обязательно может иметь открытое окно.
На гифке не видно всего экрана - окна вполне могли появляться в области, которую не видно.
Судя по скорости появления точки под иконкой - они реально запускаются моментально
Редко вмешиваюсь, но тут не стерпел. Проха этого года, серьезный проект в скетче, вкладка с дизайн системой и штук пять вкладок с экранами (около 20 гб) открытый икс код, начинаешь собирать проект, и проха орет благим матом жрет Аккум как не в себя, а если ещё открыт зум в видео. То все. Мандец. Если м1 даст мне выигрыш 25-30 процентов, то мне поебать на цену. А если при этом и время сборки упадёт на обещанное.. ну правда на руках носить буду.
Виндовый комп на топовом интеле вообще загнётся. Да и тут ещё возможно первый запуск под розеттой
Журналисты такие журналисты 🤦♂️
Поюзали непонятного рода тесты, почти все из которых основаны не на производительности проца, а на аппаратных ускорениях. А там, где аппаратное ускорение M1 с треском просрало в 6+ раз Radeon 5500M - замяли))
Особые вопросы вызывает "Xcode unzip time" - что это такое вообще?)) Распаковка ZIP - это простейшая для современного проца задача, там скорость будет упираться скорее в диск (если, конечно, обычный Deflate используется, а не PPMd какой-нибудь). Хотя, гугл знает про фэйлы Маков в этой части: https://superuser.com/questions/695451/unzip-speed-on-mac-versus-linux
Ну почитай anandtech, зачем читать блогеров, если есть узкоспециализированные издания
Так сравнивать надо яблоки с яблоками — 13" с 13" MBP (или аналогиичными ультрабуками на Windows), тут M1 рвет Intel в хлам.
С 16", где уже и дискретка стоит, сравнивают, скорее, чтобы показать, что чип настолько крутой, что по многим параметрам дает на 13" возможность перебить производительность 16".
Свою версию чипа для 16" Apple еще не выпускали. Самому интересно посмотреть, как они решат проблему с дискретками (AMD сделает версию Radeon для M-серии?)
Я не журналист, но тоже могу написать очевидные вещи.
Поскольку актуальный Mac Pro построен на Intel, а обновляют его примерно раз в 6 лет, то ближайшие лет 5 от Intel в полной мере не откажутся.
Слабо верю, что сенсорный экран появится на макбуке. Это банально неудобно.
Может быть появится трансформер (iPad + клавиатура/док-стания = Macbook), вот вам настоящий Post-PC.
Face ID в Macbook и iMac – это действительно лишь вопрос времени.
Как бы то ни было, Apple до сих пор придерживается "Think Different" Джобса, за этим интересно наблюдать и это прикольно покупать.
Эппл заявляла, что в 2022 году все компьютеры будут на АРМ.
Комментарий недоступен
Think Different - это про ARM? в чем different, если уже на ARM вовсю выпускаются на винде? Кстати а что с Линухом на ARM?
Мне кажется, эффект от выхода этих компьютеров будет очень значительным и многогранным.
Тут и бонус для Apple: с такой разницей в автономности и производительности продажи новых маков могут очень сильно вырасти. И для пользователей с разработчиками: вместо типичного набора "веб-сайт (часто не очень шустрый)+айос+андроид нативные приложения" все перейдут на "веб-сайт (такой же не очень)+айос+андроид+нативная мак версия (быстрая, красивая и удобная)". И для все больших хардварных компаний: теперь АРМ получит такой буст, что через несколько лет дефолтные ВМки могут быть уже на АРМ а не на х86.
я слегка охерел от релизов эпл в отношении мак про. блин, его еще не обошел только минимальный мак мини. это какой-то прикол. люди покупали себе терки по 15 штук чтоб через год машинка за косарь или новый-старый телевизор ставили его в угол. последний аймак, лаптопы на м1.. пистец.
Их покупали под какието задачи или что бы иметь самый крутой компьютер? Маки на м1 хз когда станут востребованы для работы, многих драйверов нет, софт неполноценный.
Ну, в целом неплохая штука получилась, другое дело что дорогая.
Intel 10 лет топталась на одном месте, за что и поплатилась. А вот пользователи MBP <2020 поплатятся ни за что, когда Apple начнет выпускать приложения которые работают только на M1 просто из-за скорости.
Аналогично стоимости ноутбуков подобного класса на винде, но автономнее и производительнее
Ниже несколько графиков
Может статью почитаете?
Комментарий недоступен
Не нужно дизинфо распространять, у интел все еще ~50% идет от настольных и мобильных платформ, 35-40% от средств для датацентров.
А там уже Гравитоны всякие набирают обороты, и переход эппл на АРМ еще больше подстегнет разработчиков инструментария и приложений к новой архитектуре.
процентов 10%, может 11%? или может 11.5% как думаете?
10% в масштабах intel, это как потерять часть российских компаний из топа вместе взятых и это только прямая потеря, без учета нарастающего кома в виде растущей архитектуры arm и негативных ожиданий акционеров, что будет давать падение акций на всем этом фоне...
Брехлама вторичного ненужного барахла. Микрософт уже выпускала ARM и чо?
Комментарий недоступен
Как в 2020-м году может хватать 16 гигабайт памяти? Это уже впритык. Где там запас?
Зависит от того, как вы его используете. Не хочу всех под одну гребёнку грести, но из моего окружения, все владельцы маков пользуются ими для сидения в ВК, просмотра ютуба, ну и в ворде/экселе что-нибудь поправить. Для подобных задач 16гб вполне достаточно. По сути, с их задачами справился бы какой-нибудь hp x360 за 40к, но ведь у hp не светится яблочко.
Но, в принципе, вы, конечно, правы, сейчас упереться в процессор в повседневных задачах достаточно сложно, чего нельзя сказать о памяти.
Что вы делаете, что вам 16 ГБ *не хватает*? (И в чём это проявляется?) Или вы думаете, что если система использует всю память, то её мало? Если так, то вы не разбираетесь в менеджменте памяти. Память для того и нужна, чтобы использовать, ей незачем простаивать.
"Смена чипа не нарушила работу старых приложений — по меньшей мере тех, что использую я. Мне удалось загрузить и установить множество приложений, которые не были оптимизированы под M1: Spotify, GeekBench, Google Chrome, Cisco AnyConnect, они работали нормально." — что еще можно ожидать от гуманитария. Нормально - это чуть лучше чем хренова или сильно хуже, чем хорошо?
если бы мне халявно подарили Мак,
я бы тоже сказал что это круто )
если бы тебе еще и занесли как некоторым..
Что будет если Интел выпустит проц на последнем техпроцессе? Райзен тож опережает Интел потому что сделан на последнем техпроцессе. Нужно сравнение с райзеном - производительность на ватт при максимальной нагрузке.
У Ананда в камментах тоже полно экспертов, говорящих, что тесты левые и надо сравнивать М1 с Ryzen на 5-нм для пущего паритета. Правда, такого Ryzen пока не выпускают, но сравнивать надо только с ним - иначе не честно :)
Стоит подождать пока выйдет стабильная версия. Сейчас наверняка будет много приключений и глюков.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это всё Electron и запчасти к нему. Автор статьи запускал Slack (на базе Electron) и Chrome (папа Electron), которые отлично работали, по его словам.
16гб мало для разработки! И пусть не выдумывают.
"проблем с совместимостью нет."
🌚
Совместимости нет.
В начале статьи написано, что 17 можно уже заказать, но таки нет(
Комментарий недоступен
Хочу его)
Его пока нет, есть я!
Фиксина
"The Verge называет MacBook Air M1 «cамым впечатляющим ноутбуков за последние годы» — издание раскритиковало только веб-камеру низкого качества и «хаотичную» работу iOS-приложений. Это же повторяет и TechCrunch. " Но зато запускаются))) Все то навсего приложения хаотичные, надо портировать и делать отдельный UI/UX. В общем то же самое что и раньше, ведь весь инструментарий для легкого портирования был)))
Мне всегда казалось, что скорость запуска программ зависит от подсистемы памяти и скорости ssd. Процессору то что там обрабатывать?
А вот что говорят разрабы про него "по произврдительности как i3 10*** поколения, только VMWare Fusion - не работает, Докер - запускается с костылями и о стабильности работы речи нет)))))"
То есть они должны были за две недели переписать весь свой софт?
Комментарий удален модератором
1
2