«MacBook Air с чипом M1 — это триумф»: что говорят журналисты о первых ноутбуках Apple на ARM Статьи редакции
Приложения для процессоров Intel работают гораздо лучше, чем ожидалось, а вот поддержка iOS «пока выглядит нелепо», пишет Дитер Бон из The Verge и другие обозреватели.
17 ноября в продажу поступят первые Mac на базе собственного ARM-процессора Apple M1 — MacBook Air, MacBook Pro и Mac mini. Зарубежные журналисты пользовались новыми устройствами около недели и подробно рассказали о впечатлениях.
Коротко — у Apple успешно получилось сделать практически всё, о чем она заявляла. Устройства на M1 работают дольше и быстрее аналогов на Intel, протестированные приложения работали корректно и стабильно, проблем с совместимостью нет.
Журналистов разочаровала только поддержка iOS-приложений: их можно запустить на новых MacBook и Mac, но пользоваться ими пока некомфортно.
Скорость
Журналисты The Verge, TechCrunch и CNBC отмечают очень высокую скорость работы устройств на M1, в особенности MacBook Pro с активным охлаждением. Оно позволяет ноутбуку не снижать мощность процессора при длительной нагрузке.
MacBook Pro работает без сбоев, приложения порой открываются быстрее, чем успеваешь убрать курсор с иконки, пишет TechCrunch. Во всех отношениях новые Mac больше напоминают iOS-устройства.
Редактирование и рендер видео уступают только устройствам с мощным графическим чипом вроде Radeon 5500M или Vega 2. Компиляция проектов, например WebKit, происходит «быстрее практически любой машины Apple», а Mac mini на M1 обгоняет Mac Pro.
В тяжёлых задачах, которые длятся более 20 минут, MacBook Air M1 снижает частоты и работает медленнее MacBook Pro M1. Но даже с троттлингом MacBook Air превосходит устройства на базе Intel.
В задаче распаковки Xcode и экспорте 4K 60 FPS HDR видео в Final Cut Pro новые MacBook также опередили предшественников. Они работают в два раза быстрее Mac Pro 2019 года с процессором Xeon.
При экспорте 8K-видео Mac Pro с дискретной видеокартой Radeon 5500M оказался быстрее. Но MacBook Pro М1 всё ещё в три раза быстрее MacBook Pro со встроенной графикой и смог завершить процесс, тогда как Pro 2019 года разрядился.
Время работы
Главное, что впечатлило журналиста TechCrunch, — время работы. После сборки WebKit у MacBook Pro и MacBook Air M1 осталось 91% заряда, тогда как у 16-дюймового MacBook Pro 16 — 61%, 13-дюймового MacBook Pro на базе Intel i7 — 24%.
В смешанных и простых сценариях вроде просмотра видео и веб-серфинга M1 превосходит другие MacBook чуть более чем на четверть.
Просмотр 4K-видео при 60 кадрах в секунду:
- MacBook Pro M1 — 20 часов.
- MacBook Air M1 — 16 часов.
- 16-дюймовый MacBook Pro 2019 — 8 часов 6 минут.
- 13-дюймовый MacBook Pro 2019 года — 6 часов 40 минут.
У автора The Verge MacBook Air непрерывно работал без зарядки восемь-десять часов с учетом того, что журналист пользовался неоптимизированными под ARM приложениями для Intel: Chrome или Slack.
16 ГБ памяти хватило для стабильной повседневной работы
Теперь ОЗУ распаяна на плате, увеличить её объём самостоятельно не получится. Переход на единую архитектуру памяти оказался как минимум незаметным: система стабильно работает одновременно с несколькими приложениям, проблем с переключением между ними не было, даже если задачи выполнялись в фоновом режиме.
Приложения открываются быстро, похоже на более ранний MacBook Air, выпущенный в этом году. Я не заметил признаков замедления работы, даже когда открыл множество вкладок в браузере и около десятка приложений.
Даже когда ОЗУ заканчивалась и macOS начинает использовать файл подкачки, журналисты не заметили падения производительности. Но они допускают, что при работе с очень большими файлами система может вести себя хуже.
Также The Verge заметило, что MacBook Air стал мгновенно выходить из спящего режима и приложения восстанавливаются быстрее.
Поддержка Intel-приложений
Приложения, предназначенные для Mac на базе процессоров Intel, работают через среду конвертации Rosetta 2, которая показывает «отличные результаты». Журналисты не обнаружили падения производительности на M1 по сравнению даже с более мощным на бумаге 16-дюймовым MacBook Pro.
Сейчас приложения такие же быстрые, как и раньше, а когда разработчики обновят их до нативного уровня поддержки, пользователи получат бесплатный прирост производительности где-то на 30%. Беспроигрышная ситуация.
Проблем с совместимостью или производительностью приложений TechCrunch не нашло: MacBook Air справлялся с ресурсоёмкими приложениями для чипов Intel: Photoshop, Premiere и десятками вкладок в Google Chrome.
Смена чипа не нарушила работу старых приложений — по меньшей мере тех, что использую я. Мне удалось загрузить и установить множество приложений, которые не были оптимизированы под M1: Spotify, GeekBench, Google Chrome, Cisco AnyConnect, они работали нормально.
Вам не нужно беспокоиться о технических деталях перехода с Intel на M1 — это самое впечатляющее. Потому что они просто работают.
Поддержка iOS-приложений — слабое место новых Mac
Так как теперь в Mac ARM-процессор, на них можно установить и запустить iOS-приложения из App Store. Но опыт их использования «почти комичен — настолько это нелепо», пишет TechCrunch и The Verge.
iOS-приложения запускаются только в оконном режиме, а на macOS нет явных подсказок, как работать с iOS-приложениями, только небольшая шпаргалка. Она показывает, какими жестами или комбинациями клавиш можно заменить необходимые нажатия или свайпы по сенсорному экрану.
Во многом это «маркетинговая победа, а не победа для потребителей», Apple может сказать, что Mac теперь поддерживает миллионы приложений iOS, но опыт их использования оставляет желать лучшего. Но я не сомневаюсь, что в будущем станет лучше.
The Verge пишет, что многие разработчики пока что могли отказаться от поддержки iOS-приложений на Mac. Поэтому на новых MacBook всё ещё будут недоступны Slack, Instagram, все приложения Google и другие популярные iOS-приложения.
Опыт использования iOS-приложений на Mac The Verge назвало «странным и беспорядочным», а Apple «должна была обозначить, что функция в бета-версии» — журналисту не понравилась предложенная система «альтернатив сенсорного ввода».
Это набор кнопок, жестов и других загадочных заклинаний, которые заставляют работать на Mac приложения, предназначенные для сенсорного экрана. Откровенно нелепо, и это явный признак, что Apple выкручивает себя, чтобы избежать необходимого — поставить на MacBook сенсорный экран.
Выводы
В целом журналисты отмечают значительный успех Apple по переходу на собственные процессоры в Mac — новые устройства быстрее, дольше работают, а предположения о возможных проблемах с совместимостью старых приложений не сбылись.
The Verge называет MacBook Air M1 «cамым впечатляющим ноутбуков за последние годы» — издание раскритиковало только веб-камеру низкого качества и «хаотичную» работу iOS-приложений. Это же повторяет и TechCrunch.
В дальнейшем MacBook на M1 могут стать быстрее и удобнее, если разработчики оптимизируют Intel-приложения и Apple доработает взаимодействие Mac с iOS-приложениями.
Например, CNBC высоко оценила MacBook Air M1, но предлагает подождать следующих устройств, которые могут получить новый дизайн, улучшенную камеру, Face ID и сенсорный экран. «Учитывая скорость выхода, новый MacBook, возможно, ждать придется недолго», — отмечает издание.
Журналисты такие журналисты 🤦♂️
Поюзали непонятного рода тесты, почти все из которых основаны не на производительности проца, а на аппаратных ускорениях. А там, где аппаратное ускорение M1 с треском просрало в 6+ раз Radeon 5500M - замяли))
Особые вопросы вызывает "Xcode unzip time" - что это такое вообще?)) Распаковка ZIP - это простейшая для современного проца задача, там скорость будет упираться скорее в диск (если, конечно, обычный Deflate используется, а не PPMd какой-нибудь). Хотя, гугл знает про фэйлы Маков в этой части: https://superuser.com/questions/695451/unzip-speed-on-mac-versus-linux
Ну почитай anandtech, зачем читать блогеров, если есть узкоспециализированные издания
Сам-то читал, умник? Там тоже с надутыми щеками запускали попугаеметры - "черные ящики", не приводя подробности. И про виртуализацию, которая показывала падение производительности то 5%, то 50%, ничего внятного не сказали.
Уже в первый день после анонса Гикбенч был доступен. Для клоунов - замеры в попугаях, на которые эплодрочеры, собственно, и дрочили. Но для тех, кому интересно сравнить скорость программного (а не аппаратного выполнения) с x86-64, есть забавные цифры: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4652718?baseline=4670520
Мотаем вниз, смотрим производительность на одном потоке в тестах, которые наверняка не используют мегабайты стороннего кода, о которых авторы бенчмарка знают примерно нихрена, а написаны ими самими и используют только проц+память:
M1 @ 3.2 ГГц vs 5900X @ 3.7-4.8 ГГц
Целочисленные вычисления:
Text Compression (LZMA): 7.18 MB/sec vs 11.5 MB/sec (M1 просрал 60%)
Вещественные вычисления:
Gaussian Blur: 77.1 Mpixels/sec vs 123.7 Mpixels/sec (M1 просрал 60%)
HDR: 34.0 Mpixels/sec vs 51.2 Mpixels/sec (M1 просрал 50%)
Что в итоге? Новый проц работает на частоте до 50% ниже и сливает ровно те же 50-60% по скорости. Сейчас в 5900X 12 "двухпоточных" ядер с TDP 105 Вт, в М1 - условно, 4 "двухпоточных" ядра с TDP 20-24 Вт. Если Эпл сумеет впихнуть в свой проц 12 ядер, чтобы сравняться с AMD - логично, что они будут жрать как минимум 60-72 Вт. Если Эпл сумеет разогнать проц на 50%, то он станет такой же электроплиткой, как и Райзен.
Но пока что Эпл ни ядер воткнуть не сумела, ни частоту повысить даже для MacMini, где вопрос охлаждения и энергосбережения не так остро стоит. И это при том, что заказала производство на более совершенном техпроцессе, чем конкурент и, возможно, имела возможность сделать более быструю память, которая входит в чипсет (?)
Подытоживая: я не вижу подтверждения булшита о том, что Эпл произвели какую-то революцию в процах. В лучшем случае, они могут догнать конкурентов, если осилят работу с их частотами. А что AISC'и способны 4К и даже 8К видео (де)кодировать в формфакторе смарта/экшн-камеры с мизерным потреблением - это не новость вообще
Уважаемый, а можно тесты с лаптопами за аналогичные деньги, а не с газонокосилками за 5к$?
Ищите тут, если вопрос интересен: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/singlecore
Мой интерес - сравнение процев, а не стоимости конфигов и не выбор устройства (можно подумать, у Эпла есть какой-то выбор)))
вот нашел
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4799487?baseline=4652718
Dell 150к + и это я даже на i9, который в тестах, не нашел в продаже, думаю он смело шагает за 200к(
Сравнение процев дело скользкое, и финансовый фактор тут немаловажен. Можно долго рассуждать когда интел перейдут на 5нм то все покажут, но какая там будет цена? тоже самое и с амд, пусть делают.
Факт остается фактом, в своей цене эппл сделала очень быстрый проц. Быстрее i9-9980HK, который стоит как половина прошки.
Интел аутсайдер на сегодня даже по техпроцессу, да и процу этому 1.5 года, смысл с ним сравнивать? По ценам: Интел пока что продавал за столько, за сколько хотел, а не сколько его поделия стоили. Впрочем, я подозреваю, что для OEM-производителей ноутов цены совсем другие. А Эпл свои процы не продаёт и (вангую) никогда не будет
Сейчас Интелу и на x86-64 поле щёлкнули по носу, и на ARM - это прекрасно. Пусть начнут работать и релизить современные решения на передовых техпроцессах
Ты думаешь, оно умеет читать на английском? И даже если умеет, результат предсказать несложно. "ПРАПЛАТИЛИ!"