{"id":13650,"url":"\/distributions\/13650\/click?bit=1&hash=b4a44ea9299acb416ac92e110a87e80acc960de1a8f124e06d52ec1ea62c252a","title":"\u041a\u0430\u043a \u043f\u043e\u0441\u0442\u0440\u043e\u0438\u0442\u044c \u0438\u0434\u0435\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u0434\u043e\u043c \u043a\u0430\u043a \u0432 Sims","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}

«MacBook Air с чипом M1 — это триумф»: что говорят журналисты о первых ноутбуках Apple на ARM Статьи редакции

Приложения для процессоров Intel работают гораздо лучше, чем ожидалось, а вот поддержка iOS «пока выглядит нелепо», пишет Дитер Бон из The Verge и другие обозреватели.

17 ноября в продажу поступят первые Mac на базе собственного ARM-процессора Apple M1 — MacBook Air, MacBook Pro и Mac mini. Зарубежные журналисты пользовались новыми устройствами около недели и подробно рассказали о впечатлениях.

Коротко — у Apple успешно получилось сделать практически всё, о чем она заявляла. Устройства на M1 работают дольше и быстрее аналогов на Intel, протестированные приложения работали корректно и стабильно, проблем с совместимостью нет.

Журналистов разочаровала только поддержка iOS-приложений: их можно запустить на новых MacBook и Mac, но пользоваться ими пока некомфортно.

MacBook Air M1 The Verge

Скорость

Журналисты The Verge, TechCrunch и CNBC отмечают очень высокую скорость работы устройств на M1, в особенности MacBook Pro с активным охлаждением. Оно позволяет ноутбуку не снижать мощность процессора при длительной нагрузке.

MacBook Pro работает без сбоев, приложения порой открываются быстрее, чем успеваешь убрать курсор с иконки, пишет TechCrunch. Во всех отношениях новые Mac больше напоминают iOS-устройства.

Загрузка приложений на MacBook Pro M1

Редактирование и рендер видео уступают только устройствам с мощным графическим чипом вроде Radeon 5500M или Vega 2. Компиляция проектов, например WebKit, происходит «быстрее практически любой машины Apple», а Mac mini на M1 обгоняет Mac Pro.

В тяжёлых задачах, которые длятся более 20 минут, MacBook Air M1 снижает частоты и работает медленнее MacBook Pro M1. Но даже с троттлингом MacBook Air превосходит устройства на базе Intel.

В задаче распаковки Xcode и экспорте 4K 60 FPS HDR видео в Final Cut Pro новые MacBook также опередили предшественников. Они работают в два раза быстрее Mac Pro 2019 года с процессором Xeon.

При экспорте 8K-видео Mac Pro с дискретной видеокартой Radeon 5500M оказался быстрее. Но MacBook Pro М1 всё ещё в три раза быстрее MacBook Pro со встроенной графикой и смог завершить процесс, тогда как Pro 2019 года разрядился.

Время работы

Главное, что впечатлило журналиста TechCrunch, — время работы. После сборки WebKit у MacBook Pro и MacBook Air M1 осталось 91% заряда, тогда как у 16-дюймового MacBook Pro 16 — 61%, 13-дюймового MacBook Pro на базе Intel i7 — 24%.

Безумная производительность на ватт мощности — секретное оружие M1, время работы зашкаливает даже в задачах, непосредственно связанных с мощностью процессора, комментирует TechCrunch

В смешанных и простых сценариях вроде просмотра видео и веб-серфинга M1 превосходит другие MacBook чуть более чем на четверть.

Просмотр 4K-видео при 60 кадрах в секунду:

  • MacBook Pro M1 — 20 часов.
  • MacBook Air M1 — 16 часов.
  • 16-дюймовый MacBook Pro 2019 — 8 часов 6 минут.
  • 13-дюймовый MacBook Pro 2019 года — 6 часов 40 минут.

У автора The Verge MacBook Air непрерывно работал без зарядки восемь-десять часов с учетом того, что журналист пользовался неоптимизированными под ARM приложениями для Intel: Chrome или Slack.

16 ГБ памяти хватило для стабильной повседневной работы

Теперь ОЗУ распаяна на плате, увеличить её объём самостоятельно не получится. Переход на единую архитектуру памяти оказался как минимум незаметным: система стабильно работает одновременно с несколькими приложениям, проблем с переключением между ними не было, даже если задачи выполнялись в фоновом режиме.

Приложения открываются быстро, похоже на более ранний MacBook Air, выпущенный в этом году. Я не заметил признаков замедления работы, даже когда открыл множество вкладок в браузере и около десятка приложений.

CNBC

Даже когда ОЗУ заканчивалась и macOS начинает использовать файл подкачки, журналисты не заметили падения производительности. Но они допускают, что при работе с очень большими файлами система может вести себя хуже.

Также The Verge заметило, что MacBook Air стал мгновенно выходить из спящего режима и приложения восстанавливаются быстрее.

Поддержка Intel-приложений

Приложения, предназначенные для Mac на базе процессоров Intel, работают через среду конвертации Rosetta 2, которая показывает «отличные результаты». Журналисты не обнаружили падения производительности на M1 по сравнению даже с более мощным на бумаге 16-дюймовым MacBook Pro.

Сейчас приложения такие же быстрые, как и раньше, а когда разработчики обновят их до нативного уровня поддержки, пользователи получат бесплатный прирост производительности где-то на 30%. Беспроигрышная ситуация.

TechCrunch

Проблем с совместимостью или производительностью приложений TechCrunch не нашло: MacBook Air справлялся с ресурсоёмкими приложениями для чипов Intel: Photoshop, Premiere и десятками вкладок в Google Chrome.

Смена чипа не нарушила работу старых приложений — по меньшей мере тех, что использую я. Мне удалось загрузить и установить множество приложений, которые не были оптимизированы под M1: Spotify, GeekBench, Google Chrome, Cisco AnyConnect, они работали нормально.

CNBC

Вам не нужно беспокоиться о технических деталях перехода с Intel на M1 — это самое впечатляющее. Потому что они просто работают.

The Verge

Поддержка iOS-приложений — слабое место новых Mac

Так как теперь в Mac ARM-процессор, на них можно установить и запустить iOS-приложения из App Store. Но опыт их использования «почти комичен — настолько это нелепо», пишет TechCrunch и The Verge.

iOS-приложения запускаются только в оконном режиме, а на macOS нет явных подсказок, как работать с iOS-приложениями, только небольшая шпаргалка. Она показывает, какими жестами или комбинациями клавиш можно заменить необходимые нажатия или свайпы по сенсорному экрану.

Альтернативы сенсорному вводу The Verge

Во многом это «маркетинговая победа, а не победа для потребителей», Apple может сказать, что Mac теперь поддерживает миллионы приложений iOS, но опыт их использования оставляет желать лучшего. Но я не сомневаюсь, что в будущем станет лучше.

TechCrunch

The Verge пишет, что многие разработчики пока что могли отказаться от поддержки iOS-приложений на Mac. Поэтому на новых MacBook всё ещё будут недоступны Slack, Instagram, все приложения Google и другие популярные iOS-приложения.

Опыт использования iOS-приложений на Mac The Verge назвало «странным и беспорядочным», а Apple «должна была обозначить, что функция в бета-версии» — журналисту не понравилась предложенная система «альтернатив сенсорного ввода».

Это набор кнопок, жестов и других загадочных заклинаний, которые заставляют работать на Mac приложения, предназначенные для сенсорного экрана. Откровенно нелепо, и это явный признак, что Apple выкручивает себя, чтобы избежать необходимого — поставить на MacBook сенсорный экран.

The Verge

Выводы

В целом журналисты отмечают значительный успех Apple по переходу на собственные процессоры в Mac — новые устройства быстрее, дольше работают, а предположения о возможных проблемах с совместимостью старых приложений не сбылись.

The Verge называет MacBook Air M1 «cамым впечатляющим ноутбуков за последние годы» — издание раскритиковало только веб-камеру низкого качества и «хаотичную» работу iOS-приложений. Это же повторяет и TechCrunch.

В дальнейшем MacBook на M1 могут стать быстрее и удобнее, если разработчики оптимизируют Intel-приложения и Apple доработает взаимодействие Mac с iOS-приложениями.

Например, CNBC высоко оценила MacBook Air M1, но предлагает подождать следующих устройств, которые могут получить новый дизайн, улучшенную камеру, Face ID и сенсорный экран. «Учитывая скорость выхода, новый MacBook, возможно, ждать придется недолго», — отмечает издание.

0
298 комментариев
Написать комментарий...
Anton Avilov

Вот сделают более менее нормальный ARM для мобилок тогда и поговорим
Вот обгонят хотя бы Атом тогда и поговорим
Вот когда появятся первые тесты, тогда и поговорим
Вот обгонят хотя бы интел i3 тогда и поговорим
Вот обгонят i5 тогда и поговорим
Вот сделают хотя бы макбук про на ARM тогда и поговорим
Вот сделают что б i9 обгонял тогда и поговорим
Вот когда появятся первые нормальные тесты, тогда и поговорим
Вот когда появятся результаты в реальных приложениях, тогда и поговорим
Вот когда появятся результаты в неоптимизированных приложениях, тогда и поговорим
~ ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ ~
Вот когда М1 обгонит разогнанный i9-10900k под водянкой, тогда и поговорим

Ответить
Развернуть ветку
Неплохой щит

Ну пока на этапе нормальных тестов находимся. Объективность текущих  блогеров, которым раньше всех дали новые маки, увы, под сомнением. Им же хочется чтобы еще что-то дали.

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Nikolay Vavilov

Верить обещалкам Эппла и продажных блохеров  = ты находишься здесь.

Ответить
Развернуть ветку
work tasks

Когда хомячки перестанут вестись на сказки маркетологов, а также  тратить деньги которых у них нет на вещи, которые им не нужны, тогда и поговорим. 

Ответить
Развернуть ветку
Тарас Мукин

Судя по всему уже сегодня покупать за $1000 что-то на x86 вместо новых Макбуков не имеет много смысла, а через год-другой скорее всего станет просто нецелесообразно.

Разве что Куалкомм/Самсунг/etc резко не подорвутся сделать свои ARM решения сравнимыми, а майкрософт не подорвется сделать сравнимой свою поддержку x86 на ARM — причем ни того, ни другого скорее всего не произойдет.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Делюкин
Автор

Забавно, что сегодня Adobe выпустила бета-версию ARM Photoshop — одновременно для macOS и Windows 10. Почему не могли выкатить бету для Windows к выходу хотя бы второго поколения Surface Pro X — эх, ответ и так понятен.

Ответить
Развернуть ветку
42 комментария
Yondu Udonta

Именно. Есть в планах взять новый мак, так как текущий, прошка конца 13-го года, уже несколько устарела, к тому же не уследил, и батарею несколько раздуло, но посмотрел на переход на армы, и что-то мне кажется что стоит слегка подождать 21-го года когда анонсируют 16 дюймовые прошки на армах и уже взять их, очень сомневаюсь что они куда-то денутся или это окажется неудачным тестовым полетом, яблоки очень мощно ввалили бабла в том, чтобы стать как можно более независимыми от интела.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Карпов
Судя по всему уже сегодня покупать за $1000 что-то на x86 вместо новых Макбуков не имеет много смысла, а через год-другой скорее всего станет просто нецелесообразно.

логика попуасов, которым показали блестючие - а по факту дешёвые - стеклянные бусы - если быть более внимательным, то окажется что:

Стоить упомянуть что M1 сделан на 5нм техпроцессе TSMC, а интелевские — на ихнем 14нм. И по многопоточной производительности эти интелевские не отстают даже на таком отсталом техпроцессе, а AMD с 7нм Ryzen-ами куда впереди

так что у интел и амд всё ещё впереди

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Порядочный лолипоп

На винде в чем проблема поддержки? выходит Surface и Самсунги на ARM, другие производители уже продавали и продают, можно хоть сейчас купить. Вроде там с решениями всё норм. И сравнимо в чём?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Zinovkin
Теперь ОЗУ распаяна на плате, увеличить её объём самостоятельно не получится. 

Так уже с 2013 года, доброе утро!

Ответить
Развернуть ветку
Paul Repin

Теперь она внутри SoC, а не просто распаяна

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
reutanton

Не на плате а под одной крышкой с CPU, если точнее.

Ответить
Развернуть ветку
Shoo

Ещё б докер завёлся. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Вертеев

На wwdc его работу показывали

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Renat Kalimullin

Заведётся. Но позже:)) насколько позже?) ну к нг узнаем:)

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
one you follow

Это триумф, в том числе, и американской разведки – https://sneak.berlin/20201112/your-computer-isnt-yours/

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Катков

При _первом_ запуске приложения идёт запрос на сервер Эппла за подписью этого приложения. Вдруг оно левое какое-то. Поскольку все одновременно обновились на новую ось, то у всех сразу оказались "новые приложения". Разработчики предусмотрели ситуацию когда сервер не отвечает, но не предусмотрели, когда отвечает медленно. В этом и был затык.
Но некоторых хлебом не корми, дай панику поразгонять

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Gre Li

И какой толк разведке от списка запускаемых программ? Это если предположить, что он где-то сохраняется с привязкой к пользователю, что вряд ли (Эпл отрицает). Скорее всего агрегируется статистика, да блокируются вредоносные программы (собственно, основная функциональность описанного). На первый взгляд звучит конечно впечатляюще, но в большинстве случаев это даёт от силы список типично запускаемых программ. И что с того?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Сергей Подливчук

Эта статья бесполезна  как для новичков, так как им нечего скрывать, так и для специалистов/злодеев, которым есть что скрывать, и которые знают уже давно, каким софтом можно пользоваться относительно безопасно.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

this is apple. 
Клиент эппла не должен анализировать эту информацию. он должен ее впитать, порадоваться и купить 2 штуки новых прошек и 3 новых эйра. и все.
о чем вы говорите какой анализ.

хотя среди клиентов эппл же есть разработчики. Интересно, а у них навыки разработчика теряются, когда речь идет о самой эппл)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Фагиз Мавлютов

Где там по ссылке написано, что Мак 2019 медленнее в 2 раза, чем Мак 2018?

В выводах написано: 

"Если сравнивать с прошлогодним 13-дюймовым MacBook Pro, то новый не предлагает более высокой производительности или усовершенствования каких-то функциональных сторон модели — лишь сниженное тепловыделение при примерно том же уровне производительности и потенциально более долгую автономную работу."

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Артём А.

хуяркетинг

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
igogo

Да, от «бабочки» отказались и вернулись к привычным «ножницам»

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Zotov

еще год назад

Ответить
Развернуть ветку
Феттучини с Креветкой

Очень скучаю по бабочке. Ни разу не подводила. А этот звук от клавиш! Мммм.
В бабочной клавиатуре не нравился только блок стрелок, постоянно промахивался и приходилось смотреть.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Делюкин
Автор

Такая же Magic Keyboard, как и раньше, Pro-версия с Touch Bar

Ответить
Развернуть ветку
Порядочный лолипоп

на MBP 16" вернулись к ножницам, но все равно не то что раньше. С прежними MBP и macbook air клава была удобнее. на MBP 16" через какое то время стали появляться плохо срабатывающие буквы на клавиатуре, спустя несколько месяцев. Хотя нет такой жести про которую можно было услышать от пользователей бабочек, особенно первой. Просто надо жать сильнее, чем остальные буквы.

Ответить
Развернуть ветку
Степан Марципан

посмотрел обзоры популярных блоггэрров и все в унисон поют какой он потрясающий. при этом постоянно вылезают баги с розеттой, приложения вылетают, лаптопы зависают. и самое главное - все поют под одну дудку "не надо их сравнивать с интелом. не надо сравнивать частоты. зато вот в файналкате на пять секунд быстрее отрендерился видос.".. из всех только один чувак решил прогнать на программах через розетту и у него тут же завис мак) Короче эпл хорошо поработала с блогеррами, надо ждать реальных тестов. 

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

А чего ещё ждать от людей, которые получают деньги за рекламу?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Rudolf Cunningham
Загрузка приложений на MacBook Pro M1

Натыкал кучу приложений за 10 секунд и к концу аж целое одно окно появилось. СКОРОСТЬ.

Ответить
Развернуть ветку
Zoibana

Не, пока приложение запускается иконка прыгает. Как только оно запустилось - оно перестает прыгать и  под иконкой появляется точка.
Программа в маке не обязательно может иметь открытое окно.
На гифке не видно всего экрана - окна вполне могли появляться в области, которую не видно.

Судя по скорости появления точки под иконкой - они реально запускаются моментально

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Renat Kalimullin

Редко вмешиваюсь, но тут не стерпел. Проха этого года, серьезный проект в скетче, вкладка с дизайн системой и штук пять вкладок с экранами (около 20 гб) открытый икс код, начинаешь собирать проект, и проха орет благим матом жрет Аккум как не в себя, а если ещё открыт зум в видео. То все. Мандец. Если м1 даст мне выигрыш 25-30 процентов, то мне поебать на цену. А если при этом и время сборки упадёт на обещанное.. ну правда на руках носить буду.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Александр Вертеев

Виндовый комп на топовом интеле вообще загнётся. Да и тут ещё возможно первый запуск под розеттой 

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Анон Плиз

Журналисты такие журналисты 🤦‍♂️

Поюзали непонятного рода тесты, почти все из которых основаны не на производительности проца, а на аппаратных ускорениях. А там, где аппаратное ускорение M1 с треском просрало в 6+ раз Radeon 5500M - замяли))

Особые вопросы вызывает "Xcode unzip time" - что это такое вообще?)) Распаковка ZIP - это простейшая для современного проца задача, там скорость будет упираться скорее в диск (если, конечно, обычный Deflate используется, а не PPMd какой-нибудь). Хотя, гугл знает про фэйлы Маков в этой части: https://superuser.com/questions/695451/unzip-speed-on-mac-versus-linux

Ответить
Развернуть ветку
bruuuh

Ну почитай anandtech, зачем читать блогеров, если есть узкоспециализированные издания

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Минимальный щит

Так сравнивать надо яблоки с яблоками — 13" с 13" MBP (или аналогиичными ультрабуками на Windows), тут M1 рвет Intel в хлам.

С 16", где уже и дискретка стоит, сравнивают, скорее, чтобы показать, что чип настолько крутой, что по многим параметрам дает на 13" возможность перебить производительность 16".

Свою версию чипа для 16" Apple еще не выпускали. Самому интересно посмотреть, как они решат проблему с дискретками (AMD сделает версию Radeon для M-серии?)

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Alexander Zinovkin

Я не журналист, но тоже могу написать очевидные вещи.
Поскольку актуальный Mac Pro построен на Intel, а обновляют его примерно раз в 6 лет, то ближайшие лет 5 от Intel в полной мере не откажутся.
Слабо верю, что сенсорный экран появится на макбуке. Это банально неудобно.
Может быть появится трансформер (iPad + клавиатура/док-стания = Macbook), вот вам настоящий Post-PC.
Face ID в Macbook и iMac – это действительно лишь вопрос времени.
Как бы то ни было, Apple до сих пор придерживается "Think Different" Джобса, за этим интересно наблюдать и это прикольно покупать.

Ответить
Развернуть ветку
hm

Эппл заявляла, что в 2022 году все компьютеры будут на АРМ.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Andre Macareno

Последний PowerBook вышел в 2006, последняя макось с поддержкой PowerPC – в 2009

Я, конечно, понимаю, что сейчас макбуками пользуются дольше (сам пишу этот комментарий с эйра 2013 года), но в пять лет поддержки интела всё же слабо верится.

А вот прошку с поддержкой стилуса и 360-градусными петлями как у леново йоги или сюрфейс дуо при условии простой замены аккумулятора я бы купил, на один девайс меньше

Ответить
Развернуть ветку
Порядочный лолипоп

Think Different - это про ARM? в чем different, если уже на ARM вовсю выпускаются на винде? Кстати а что с Линухом на ARM?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
hm

Мне кажется, эффект от выхода этих компьютеров будет очень значительным и многогранным.
Тут и бонус для Apple: с такой разницей в автономности и производительности продажи новых маков могут очень сильно вырасти. И для пользователей с разработчиками: вместо типичного набора "веб-сайт (часто не очень шустрый)+айос+андроид нативные приложения" все перейдут на "веб-сайт (такой же не очень)+айос+андроид+нативная мак версия (быстрая, красивая и удобная)". И для все больших хардварных компаний: теперь АРМ получит такой буст, что через несколько лет дефолтные ВМки могут быть уже на АРМ а не на х86.

Ответить
Развернуть ветку
Степан Марципан

я слегка охерел от релизов эпл в отношении мак про. блин, его еще не обошел только минимальный мак мини. это какой-то прикол. люди покупали себе терки по 15 штук чтоб через год машинка за косарь или новый-старый телевизор ставили его в угол. последний аймак, лаптопы на м1.. пистец.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Bespalov

Их покупали под какието задачи или что бы иметь самый крутой компьютер? Маки на м1 хз когда станут востребованы для работы, многих драйверов нет, софт неполноценный.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Семён Аксёнов

Ну, в целом неплохая штука получилась, другое дело что дорогая.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Климовских

Intel 10 лет топталась на одном месте, за что и поплатилась. А вот пользователи MBP <2020 поплатятся ни за что, когда Apple начнет выпускать приложения которые работают только на M1 просто из-за скорости.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Александр Вертеев

Аналогично стоимости ноутбуков подобного класса на винде, но автономнее и производительнее

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Евгений Делюкин
Автор

Ниже несколько графиков 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
igogo

Может статью почитаете?

Ответить
Развернуть ветку
Mike Raitsyn

Думаю Intel от этого не сильно горячо - основную выручку они делают на серверном оборудовании, на ПК процентов 10, не больше. 
А так - очень круто, куплю следующее поколение, как раз все оттестируют, оптимизируют. 

Ответить
Развернуть ветку
Random Dude

Не нужно дизинфо распространять, у интел все еще ~50% идет от настольных и мобильных платформ, 35-40% от средств для датацентров.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
hm

А там уже Гравитоны всякие набирают обороты, и переход эппл на АРМ еще больше подстегнет разработчиков инструментария и приложений к новой архитектуре.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

процентов 10%, может 11%? или может 11.5% как думаете?

Ответить
Развернуть ветку
Jiko

10% в масштабах intel, это как потерять часть российских компаний из топа вместе взятых и это только прямая потеря, без учета нарастающего кома в виде растущей архитектуры arm и негативных ожиданий акционеров, что будет давать падение акций на всем этом фоне...

Ответить
Развернуть ветку
Al Sark

Брехлама вторичного ненужного барахла. Микрософт уже выпускала ARM и чо?

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Boyko

Это другое, это не то (с)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Общий щит

Как в 2020-м году может хватать 16 гигабайт памяти? Это уже впритык. Где там запас?

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Pogoreloff

Зависит от того, как вы его используете. Не хочу всех под одну гребёнку грести, но из моего окружения, все владельцы маков пользуются ими для сидения в ВК, просмотра ютуба, ну и в ворде/экселе что-нибудь поправить. Для подобных задач 16гб вполне достаточно. По сути, с их задачами справился бы какой-нибудь hp x360 за 40к, но ведь у hp не светится яблочко.

Но, в принципе, вы, конечно, правы, сейчас упереться в процессор в повседневных задачах достаточно сложно, чего нельзя сказать о памяти.

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Gre Li

Что вы делаете, что вам 16 ГБ *не хватает*? (И в чём это проявляется?) Или вы думаете, что если система использует всю память, то её мало? Если так, то вы не разбираетесь в менеджменте памяти. Память для того и нужна, чтобы использовать, ей незачем простаивать.

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Николай Лещёв

"Смена чипа не нарушила работу старых приложений — по меньшей мере тех, что использую я. Мне удалось загрузить и установить множество приложений, которые не были оптимизированы под M1: Spotify, GeekBench, Google Chrome, Cisco AnyConnect, они работали нормально."  — что еще можно ожидать от гуманитария. Нормально - это чуть лучше чем хренова или сильно хуже, чем хорошо?

Ответить
Развернуть ветку
Artemida Svet

если бы мне халявно подарили Мак,
я бы тоже сказал что это круто )

Ответить
Развернуть ветку
Степан Марципан

если бы тебе еще и занесли как некоторым..

Ответить
Развернуть ветку
okman

Что будет если Интел выпустит проц на последнем техпроцессе? Райзен тож опережает Интел потому что сделан на последнем техпроцессе. Нужно сравнение с райзеном - производительность на ватт при максимальной нагрузке.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Букреев

У Ананда в камментах тоже полно экспертов, говорящих, что тесты левые и надо сравнивать М1 с Ryzen на 5-нм для пущего паритета. Правда, такого Ryzen пока не выпускают, но сравнивать надо только с ним - иначе не честно :) 

Ответить
Развернуть ветку
Oksana Sholoh

Стоит подождать пока выйдет стабильная версия. Сейчас наверняка будет много приключений и глюков.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Шевчук

Это всё Electron и запчасти к нему. Автор статьи запускал Slack (на базе Electron) и Chrome (папа Electron), которые отлично работали, по его словам.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Desyatnik

16гб мало для разработки! И пусть не выдумывают.

Ответить
Развернуть ветку
Alex SB

"проблем с совместимостью нет."
🌚 

Ответить
Развернуть ветку
Al Sark

Совместимости нет.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Fedorov

В начале статьи написано, что 17 можно уже заказать, но таки нет(

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Вика Трофимова

Хочу его)

Ответить
Развернуть ветку
Igor Filippov

Его пока нет, есть я!

Ответить
Развернуть ветку
bruuuh

Фиксина

Ответить
Развернуть ветку
Порядочный лолипоп

"The Verge называет MacBook Air M1 «cамым впечатляющим ноутбуков за последние годы» — издание раскритиковало только веб-камеру низкого качества и «хаотичную» работу iOS-приложений. Это же повторяет и TechCrunch. " Но зато запускаются))) Все то навсего приложения хаотичные, надо портировать и делать отдельный UI/UX.  В общем то же самое что и раньше, ведь весь инструментарий для легкого портирования был)))

Ответить
Развернуть ветку
Stas Staritsyn

Мне всегда казалось, что скорость запуска программ зависит от подсистемы памяти и скорости ssd. Процессору то что там обрабатывать?

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Сатыбаев

А вот что говорят разрабы про него "по произврдительности как i3 10*** поколения, только VMWare Fusion - не работает, Докер - запускается с костылями и о стабильности работы речи нет)))))"

Ответить
Развернуть ветку
bruuuh

То есть они должны были за две недели переписать весь свой софт?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sportsman2706

1

Ответить
Развернуть ветку
Sportsman2706

2

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 298 комментариев
null