«MacBook Air с чипом M1 — это триумф»: что говорят журналисты о первых ноутбуках Apple на ARM Статьи редакции
Приложения для процессоров Intel работают гораздо лучше, чем ожидалось, а вот поддержка iOS «пока выглядит нелепо», пишет Дитер Бон из The Verge и другие обозреватели.
17 ноября в продажу поступят первые Mac на базе собственного ARM-процессора Apple M1 — MacBook Air, MacBook Pro и Mac mini. Зарубежные журналисты пользовались новыми устройствами около недели и подробно рассказали о впечатлениях.
Коротко — у Apple успешно получилось сделать практически всё, о чем она заявляла. Устройства на M1 работают дольше и быстрее аналогов на Intel, протестированные приложения работали корректно и стабильно, проблем с совместимостью нет.
Журналистов разочаровала только поддержка iOS-приложений: их можно запустить на новых MacBook и Mac, но пользоваться ими пока некомфортно.
Скорость
Журналисты The Verge, TechCrunch и CNBC отмечают очень высокую скорость работы устройств на M1, в особенности MacBook Pro с активным охлаждением. Оно позволяет ноутбуку не снижать мощность процессора при длительной нагрузке.
MacBook Pro работает без сбоев, приложения порой открываются быстрее, чем успеваешь убрать курсор с иконки, пишет TechCrunch. Во всех отношениях новые Mac больше напоминают iOS-устройства.
Редактирование и рендер видео уступают только устройствам с мощным графическим чипом вроде Radeon 5500M или Vega 2. Компиляция проектов, например WebKit, происходит «быстрее практически любой машины Apple», а Mac mini на M1 обгоняет Mac Pro.
В тяжёлых задачах, которые длятся более 20 минут, MacBook Air M1 снижает частоты и работает медленнее MacBook Pro M1. Но даже с троттлингом MacBook Air превосходит устройства на базе Intel.
В задаче распаковки Xcode и экспорте 4K 60 FPS HDR видео в Final Cut Pro новые MacBook также опередили предшественников. Они работают в два раза быстрее Mac Pro 2019 года с процессором Xeon.
При экспорте 8K-видео Mac Pro с дискретной видеокартой Radeon 5500M оказался быстрее. Но MacBook Pro М1 всё ещё в три раза быстрее MacBook Pro со встроенной графикой и смог завершить процесс, тогда как Pro 2019 года разрядился.
Время работы
Главное, что впечатлило журналиста TechCrunch, — время работы. После сборки WebKit у MacBook Pro и MacBook Air M1 осталось 91% заряда, тогда как у 16-дюймового MacBook Pro 16 — 61%, 13-дюймового MacBook Pro на базе Intel i7 — 24%.
В смешанных и простых сценариях вроде просмотра видео и веб-серфинга M1 превосходит другие MacBook чуть более чем на четверть.
Просмотр 4K-видео при 60 кадрах в секунду:
- MacBook Pro M1 — 20 часов.
- MacBook Air M1 — 16 часов.
- 16-дюймовый MacBook Pro 2019 — 8 часов 6 минут.
- 13-дюймовый MacBook Pro 2019 года — 6 часов 40 минут.
У автора The Verge MacBook Air непрерывно работал без зарядки восемь-десять часов с учетом того, что журналист пользовался неоптимизированными под ARM приложениями для Intel: Chrome или Slack.
16 ГБ памяти хватило для стабильной повседневной работы
Теперь ОЗУ распаяна на плате, увеличить её объём самостоятельно не получится. Переход на единую архитектуру памяти оказался как минимум незаметным: система стабильно работает одновременно с несколькими приложениям, проблем с переключением между ними не было, даже если задачи выполнялись в фоновом режиме.
Приложения открываются быстро, похоже на более ранний MacBook Air, выпущенный в этом году. Я не заметил признаков замедления работы, даже когда открыл множество вкладок в браузере и около десятка приложений.
Даже когда ОЗУ заканчивалась и macOS начинает использовать файл подкачки, журналисты не заметили падения производительности. Но они допускают, что при работе с очень большими файлами система может вести себя хуже.
Также The Verge заметило, что MacBook Air стал мгновенно выходить из спящего режима и приложения восстанавливаются быстрее.
Поддержка Intel-приложений
Приложения, предназначенные для Mac на базе процессоров Intel, работают через среду конвертации Rosetta 2, которая показывает «отличные результаты». Журналисты не обнаружили падения производительности на M1 по сравнению даже с более мощным на бумаге 16-дюймовым MacBook Pro.
Сейчас приложения такие же быстрые, как и раньше, а когда разработчики обновят их до нативного уровня поддержки, пользователи получат бесплатный прирост производительности где-то на 30%. Беспроигрышная ситуация.
Проблем с совместимостью или производительностью приложений TechCrunch не нашло: MacBook Air справлялся с ресурсоёмкими приложениями для чипов Intel: Photoshop, Premiere и десятками вкладок в Google Chrome.
Смена чипа не нарушила работу старых приложений — по меньшей мере тех, что использую я. Мне удалось загрузить и установить множество приложений, которые не были оптимизированы под M1: Spotify, GeekBench, Google Chrome, Cisco AnyConnect, они работали нормально.
Вам не нужно беспокоиться о технических деталях перехода с Intel на M1 — это самое впечатляющее. Потому что они просто работают.
Поддержка iOS-приложений — слабое место новых Mac
Так как теперь в Mac ARM-процессор, на них можно установить и запустить iOS-приложения из App Store. Но опыт их использования «почти комичен — настолько это нелепо», пишет TechCrunch и The Verge.
iOS-приложения запускаются только в оконном режиме, а на macOS нет явных подсказок, как работать с iOS-приложениями, только небольшая шпаргалка. Она показывает, какими жестами или комбинациями клавиш можно заменить необходимые нажатия или свайпы по сенсорному экрану.
Во многом это «маркетинговая победа, а не победа для потребителей», Apple может сказать, что Mac теперь поддерживает миллионы приложений iOS, но опыт их использования оставляет желать лучшего. Но я не сомневаюсь, что в будущем станет лучше.
The Verge пишет, что многие разработчики пока что могли отказаться от поддержки iOS-приложений на Mac. Поэтому на новых MacBook всё ещё будут недоступны Slack, Instagram, все приложения Google и другие популярные iOS-приложения.
Опыт использования iOS-приложений на Mac The Verge назвало «странным и беспорядочным», а Apple «должна была обозначить, что функция в бета-версии» — журналисту не понравилась предложенная система «альтернатив сенсорного ввода».
Это набор кнопок, жестов и других загадочных заклинаний, которые заставляют работать на Mac приложения, предназначенные для сенсорного экрана. Откровенно нелепо, и это явный признак, что Apple выкручивает себя, чтобы избежать необходимого — поставить на MacBook сенсорный экран.
Выводы
В целом журналисты отмечают значительный успех Apple по переходу на собственные процессоры в Mac — новые устройства быстрее, дольше работают, а предположения о возможных проблемах с совместимостью старых приложений не сбылись.
The Verge называет MacBook Air M1 «cамым впечатляющим ноутбуков за последние годы» — издание раскритиковало только веб-камеру низкого качества и «хаотичную» работу iOS-приложений. Это же повторяет и TechCrunch.
В дальнейшем MacBook на M1 могут стать быстрее и удобнее, если разработчики оптимизируют Intel-приложения и Apple доработает взаимодействие Mac с iOS-приложениями.
Например, CNBC высоко оценила MacBook Air M1, но предлагает подождать следующих устройств, которые могут получить новый дизайн, улучшенную камеру, Face ID и сенсорный экран. «Учитывая скорость выхода, новый MacBook, возможно, ждать придется недолго», — отмечает издание.
Как в 2020-м году может хватать 16 гигабайт памяти? Это уже впритык. Где там запас?
Что вы делаете, что вам 16 ГБ *не хватает*? (И в чём это проявляется?) Или вы думаете, что если система использует всю память, то её мало? Если так, то вы не разбираетесь в менеджменте памяти. Память для того и нужна, чтобы использовать, ей незачем простаивать.
15 вкладок в Chrome + три проекта в IntelliJ IDEA и вот результат. И это еще виртуалки не запущены, которые добавляют еще 4-12. Нет, можно, конечно, зарезать JVM до 1024 с текущих 8192, смириться с постоянными переиндексациями и получить потребление в районе 9-10. А то и вовсе отказаться от идеи и гордо мучаться с каким-нибудь редактором, а не IDE. Но ради чего все эти жертвы? Ради того, чтобы просто работать на маке с мощным процессором? И зачем мне этот мощный процессор, если система будет постоянно свопиться? Да, NVMe быстрые, но я напомню, что самая медленная ddr4 быстрее самого быстрого NVMe в 4 раза.
Вообще удивляюсь, как можно использовать такие тормознутые и прожорливые программы как IntelliJ IDEA. Каких-то попсовых фич завозят, а оптимизаций — нет. Причём так уже давным давно, с десяток лет.
Комментарий недоступен
Толку от этих умений, если оно тормозит дико? Да и умения выполнены костыльненько.
Комментарий недоступен
А зачем сразу 3 проекта открывать? Вопрос без стёба.
Ну, конкретно сейчас у меня открыты сервис и приложение на Go, которые взаимодействуют с API сайта на Django (3 проект). По идее, конечно, можно было бы оба проекта на Go в один репозиторий запихнуть, но исторически у клиента так сложилось, а менять ради того, чтобы менять, просто влом, да и проще разделять права на репозитории, в случае, если придет новый разработчик на что-то одно. Это еще VS сейчас нет, раньше Go приложение под Win существовало в виде приложения на C# :-)
К слову, весь этот зоопарк, это причина, по которой виртуализация, лично для меня, принципиальный вопрос. Мы работаем над DCIM/CMDB и клиентам нужны агентские приложения под Win, Mac, Linux, Open/Free/NetBSD и Solaris (ну, там, на самом деле больше платформ, просто для каких-нибудь AIX, HP-UX или z/OS мы не распространяем агенты, а предлагаем исключительно agentless discovery). И все это желательно иметь возможность базово протестировать, поскольку иногда софт просто не запускался на какой-нибудь FreeBSD после обновления.
Да, в офисе есть своя "лаборатория" со всем железом и операционками, но система тестирования организована так, что сперва тестируется Django часть, а только потом агенты. А учитывая то, что Django включает в себя еще и тесты интерфейса, все это очень неспешно и занимает около часа, даже если агенты не работают вообще. Начальник все обещает оптимизировать, но уже больше года ресурсов на это нет. Впрочем, глядя на сотни тикетов в Jira с датой создания 2016, я понимаю, что ресурсов действительно нет :-) Поэтому вот как-то так.
Спасибо за развернутый ответ!
Да, но ведь дальше идет все в кеш на диске. А это медленно.
Памяти пока хватает. Но уже под 13-14.
Все как обычно - хром и IDE.
Нет, на диск идёт не дальше, а заранее. И не всё. Операционные системы довольно умны в этом вопросе, да и программы (игры) умеют освобождать память и подгружать нужное при необходимости. Если вы не загружаете память чем-то **очень** большим (такое бывает разве что в случае утечек памяти), больших проблем быть не должно.
Комментарий недоступен
Мало каким программам и 4 ГБ не хватает (а это старые 32 бита).