Роскомнадзор вместе с Twitter замедлил сайты GitHub, Microsoft, Reddit и все остальные с сочетанием t.co в домене Статьи редакции
Скорость ограничивают для картинок и видео, ориентируясь по именам сайтов.
Роскомнадзор начал замедлять работу Twitter в России с 10 марта. Регулятор обвиняет соцсеть в игнорировании требований по удалению противоправного контента — и говорит, что ограничения сохранятся, пока эти материалы не будут удалены.
Сообщество сетевых специалистов с «Хабра» и форума NTC изучили технические подробности ограничений — они происходят по имени домена, касаются только картинок и видео, скорость обрезается до 128 кбит, а под ограничения по ошибке попал и домен GitHub.
Как ограничивают скорость
Роскомнадзор использует ТСПУ (технические средства противодействия угрозам), которые работают по технологии DPI. Они проверяют интернет-трафик и решают, что с ним делать — блокировать, ограничить скорость или пропустить.
По мнению исследователей, ограничение скорости проводится по именам доменов и в основном связано с адресами хранения изображений и видео Twitter.
Например, замедление видеоматериалов Twitter обнаружили по адресам video.twimg.com, eip-ntt.video.twimg.com.akahost.net, video.twimg.com.eip.akadns.net.
Если DPI находит домен, для которого нужно ограничивать скорость, то:
- либо сам DPI замедляет соединение и пропускает только определенное количество пакетов в секунду для ограничения скорости,
- либо ставит на соединение определенную метку, которая считывается маршрутизаторами провайдеров и замедляется уже на сетевом оборудовании.
В среднем скорость ограничивается до 128 кбит/сек, заявляют специалисты. При обращении к IP-адресу сервера напрямую скорость остаётся высокой.
Важно отметить, что, возможно, это первый случай использования провайдерского оборудования непосредственно Роскомнадзором.
Если раньше оборудование для блокировки закупали и настраивали сами провайдеры, и управляли им самостоятельно согласно требованием Роскомнадзора, то теперь, с большой вероятностью сам Роскомнадзор централизованно управлял оборудованием для замедления соединений, вполне вероятно, что без ведома провайдеров.
Как связаны GitHub, Microsoft и Reddit с замедлением Twitter
Один из доменов, попавшим под ограничения, стал сайт с релизами сервиса GitHub — домен github-releases.githubusercontent.com. Исследователи отметили, что это целенаправленное замедление домена, при этом инфраструктуры twitter и github не пересекаются.
Если бы я не проводил тесты, я бы предположил, что ограничение скорости сделано по IP-адресам каких-то крупных CDN, которыми пользуется и Twitter, и GitHub, но нет — у GitHub всё своё, и оборудование ограничивает конкретно домены GitHub.
Как выяснил исследователь сетевых блокировок под ником ValdikSS, причина замедления GitHub лежит в совпадении части домена с адресом, для которого введены ограничения. DPI проверяет домены и замедляет доступ к ним, если находит сочетание t.co (короткий домен Twitter).
Таким образом любой домен, содержащий в каком-либо месте строку t.co, замедляется. В случае с GitHub это строка находится в домене githubusercontent.com. Также под замедление попадают:
- reddit.com,
- microsoft.com,
- rt.com,
- сервис загрузки Steam steamcontent.com,
- «Чемпионат» championat.com,
- pinterest.com,
- blogspot.com,
- trustpilot.com,
- opencart.com,
- googleusercontent.com,
- sharepoint.com,
- producthunt.com,
- dropboxusercontent.com,
- icloud-content.com,
- и другие подходящие HTTPS-домены (около 48 тысяч хостов из миллиона самых популярных сайтов), подсчитал автор Telegram-канала «IT и СОРМ» Владислав Здольников.
Например, пользователи, попавшие под замедление Twitter, отмечают, что образ Windows 10 с официального сайта Microsoft теперь будет скачиваться около пяти дней. Также медленно загружаются сайт и приложения Xbox.
В пресс-службе Роскомнадзора заявили vc.ru, что замедление GitHub не связано с ограничением работы Twitter. На момент публикации заметки в ведомстве не ответили, есть ли связь между сочетаниями t.co в доменах и замедлениями сайтов.
У кого-то ещё остались сомнения, надо ли уезжать отсюда?
Так едь )
Так поеду, недолго осталось
Комментарий недоступен
Ахахах ))) Куда уезжать-то? В США, где свирепствует корона и чернокожие трансгендеры? Или в Европу, где в среднем не намного лучше, чем в РФ? Может быть, в Тринидад-и-Тобаго? Спасибо, нет.
И в Европе и в США намного лучше чем в России. Несравнимо лучше. Хотя судя по вашему посту факты вас не особо интересуют.
Ахах ))) Чем лучше? Чем в России, видимо? )))))) И это не сугубо субъективное мнение, а факт? ))))))))
Чем в России конечно. Можем сравнить объективно. По уровню доходов, свобод, преступности, продолжительности жизни, экологии, качеству образования и так далее.
- уровень доходов допустим выше, но и расходы выше
- уровень свобод здесь уже обсуждали - не дай бог выскажешься против "политики партии", и тебя уничтожат, как минимум морально
- преступность везде преступность, разница в проценты не играет роли
- продолжительность жизни - опять же, разница в считанные годы не играет роли
- экология: ну вот нинада, у нас белые медведи по улицам Москвы гуляют, с балалайками
- образование школьное у нас однозначно уровнем выше, университетское согласен, в среднем отстой
вообще, есть три типа лжи - ложь, наглая ложь и статистика, так что опять же нинада тут статистикой бравировать и размахивать средней температурой по больнице как радужным флагом на гей параде
- уровень доходов выше в 2 раза, уровень расходов выше в 1.5 . Цифры условные, но передают суть. Житель западной Европы и США работая на такой же работе может позволить себе больше чем житель России. К тому же очень многое в США стоит столько же как и в России или дешевле. Айфоны везде стоят одинаково.
- Я не знаю, что и где ты обсуждал. Ты явно ничего не знаешь про жизнь в США. Свобода есть. Никто по надуманным обвинениям тебя в тюрьму не посадит за твою политическую деятельность.
- Именно "процент" роль и играет. Если для тебя не играет, ну ок. Оставайся в России. Тебя никто в США и не ждет.
- Не в считанные годы, а чуть ли не в 10 лет если сравнивать, например, белых мужчин (я белый мужчина, поэтому меня интересует эта статистика). Опять же, хочешь жить на 10 лет меньше - оставайся в России.
- Дочитал и понял, что ты тролль. Ну ок. Удачи)
Думаю, Майкл Флинн не согласился бы
Вы про того Майкла, который признал вину? Или про кого-то другого?
Под давлением угрозами расправиться с его сыном. А потом от признания своей вины отказался. Про этого, да
Расправиться с его сыном? Забористая трава!
То есть он не совершал действий, которые ему ставят в вину? Не встречался, не разговаривал, не общался? Вот блин.
Флинну, однако, было не смешно.
Ему в вину ставили действия, которые не являются преступлением. Он даже под присягой не был, когда его опрашивали.
Ну и про письменные пометки ФБР «Мы чего вообще хотим добиться-то? Осудить его или уволить?» вы, думаю, в курсе
У вас какая-то каша. Если не является преступлением, то зачем признавал вину? В целом в википедии (англоязычной) все подробно написано. Вы можете иметь другой взгляд на ситуацию, ваше право. Мне неинтересно пытаться вам переубедить.
Потому что на него давили. Угрожали расправиться с сыном.
В целом в википедии (англоязычной) все подробно написаноЯ стараюсь не ограничиваться одной Википедией. Есть же ещё сам Флинн, его адвокаты и т. д.
Извините, но это какие-то фантазии. Что такое угрожали расправиться с сыном? Ну в таком случае все преступники признают вину, потому что им угрожают расправиться с сыном. А так они абсолютно невиновны.
Ну да сам Флинн и его адвокаты это же абсолютно беспристрастный источник. Они говорят только правду.
Надо понимать, устроить сыну какие-то серьёзные проблемы.
Ну да сам Флинн и его адвокаты это же абсолютно беспристрастный источник. Они говорят только правдуЯ уверен, что Флинн и его адвокаты — пристрастный источники и говорят правду не всегда. Есди вы вдруг думаете, что я за красных против синих, то могу заверить, что это не так
В таком случае я предпочитаю поверить непредвзятым источникам. Например, судам. Ну и в США есть и работает абсолютно независимый суд. Если есть доказательства незаконного давления, то эти доказательства предоставляются в суд и суд легко выигрывается. Вот собственно и все. Поэтому всем этим предвзятым рассказам обвиняемого, что я мамой клянусь, я не верю. Говорить легко, предоставить доказательства сложно.
В этом мы различаемся. Я не считаю суд априори непредвзятым. И имею к тому некоторые основания. Ну и написанное боссами ФБР «Мы чего вообще хотим добиться-то? Осудить его или уволить?» тоже принимаю во внимание
Ну вы можете считать все, что угодно.
Естественно. Я не пытаюсь вас переспорить или там переубедить, просто общаюсь. Мне просто реально интересно, что вы думаете по тому или иному вопросу