{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

Epic Games призналась на суде с Apple, что могла сделать покупки в обход App Store через браузер — но ей это невыгодно Статьи редакции

Компания рассчитывает на импульсивные покупки внутри Fortnite, поэтому процесс оплаты должен быть как можно проще.

Глава Epic Games Тим Суини на заседании суда The Information

4 мая прошёл второй день судебных разбирательств Epic Games против Apple: разработчик выступает против комиссии в 30% в App Store и правил магазина приложений.

Одной из тем заседания стали обходные пути, которыми пользуются разработчики, чтобы не нарушать правила App Store. Например, продавать виртуальную валюту игр или Premium-подписку на сайте, а не внутри приложения — таким образом Apple не получит 30% комиссию с платежа.

До удаления Fortnite на iOS поддерживал функцию «кросс-кошелёк», с помощью которого можно покупать внутриигровую валюту (V-Bucks) на одном устройстве, а тратить на другом — в отличие от PlayStation 4 и Nintendo Switch.

Юристы Apple рассказали об этом в суде и спросили, почему Epic Games не предложила пользователям покупать валюту через Safari, а вместо этого добавила собственную платёжную систему в iOS-версию Fortnite.

Таким образом Epic Games нарушила правила App Store на обработку платежей в приложении, а Fortnite был удалён из магазина Apple.

Судья Ивон Роджерс сочла доводы Apple убедительными и спросила у главы Epic Games Тима Суини, почему компания не использовала веб-версию для продажи V-Bucks.

Он признал, что Epic Games могла бы так сделать, но, по его мнению, это был бы «не очень удобный вариант для пользователей».

Если кто-то хочет купить V-Bucks, есть большая вероятность, что он уже присмотрел какой-то товар в Fortnite и хочет его купить как можно скорее, а не возиться с платежами на сайте.

Отложить Fortnite в сторону, достать какое-то устройство, перейти на сайт, войти в систему, совершить там транзакцию — это крайне неудобно. Есть огромное количество платежных процессов и возни для пользователей, связанных с покупкой in-app услуг за пределами приложения.

Тим Суини

Роджерс отметила, что большая часть аудитории Fortnite — это дети и школьники, для которых сложность оплаты позволит уменьшить число импульсивных покупок.

Почему неудобно, что кто-то не может сделать то, что я как родитель назвала бы импульсивной покупкой? Разве это не ответственный способ работы с молодой аудиторией?

Если люди могут покупать V-Bucks, а затем использовать их на другой платформе, то ваша просьба (изменить правила App Store) — это желание дать возможность игрокам совершать импульсивные покупки.

Ивон Роджерс, судья

Суини ответил, что в Fortnite есть родительский контроль, но не оспорил мнение судьи. «Люди с гораздо большей вероятностью совершат покупку, если её легко сделать», — признал Суини.

Не все разработчики согласны с Apple

Apple утверждает, что пользоваться веб-версиями сервисов также удобно, как и мобильными приложениями — в суде представители компании привели в пример веб-приложение Financial Times.

It's hilarious that Apple uses this example to argue web apps are just as good an option as native given 1: The FT only did it because of Apple's restrictions on what apps could do and 2: the FT web app was never satisfactory and was abandoned for a native app! https://t.co/9eUysCPRSv
Уморительно, что Apple использует этот пример, чтобы доказать, что веб-приложения являются таким же хорошим вариантом, как и нативные, учитывая, что: 1) Financial Times выпустила его только из-за ограничений Apple на функции приложений; 2) веб-приложение FT никогда не было качественным и было заброшено ради нативного приложения!

Есть те, кто считают этот механизм неудобным. Например, представитель Nvidia (свидетель со стороны Epic Games) рассказал, что компания вынуждена запускать облачный стриминговый сервис Geforce Now через Safari, так как у Apple неудобные правила для клиентов игровых сервисов в App Store.

Второй свидетель, основатель приложения для йоги Down Dog Бен Саймон, рассказал, что предлагает клиентам скидку за регистрацию вне приложения для iOS, так как с этого платежа не нужно отдавать 30% Apple.

Но Саймон утверждает, что Apple делает этот процесс как можно сложнее: модераторы App Store отклонили несколько версий iOS-приложения Down Dog, в которых упоминается скидка за покупку в другом месте.

Он признал, что можно связаться с пользователями и другими способами, но это куда сложнее и неудобнее. «Мы ограничены в том, как общаться с пользователями внутри нашего продукта», — пожаловался создатель Down Dog.

0
273 комментария
Написать комментарий...
Сидор

Epic хочет чтобы им было удобно доить пользователей, но за удобство не готово платить комиссию Apple. 
Хорошечно, однако, устроилась Epic.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Pastukhov

так, вроде, не Робин Гуд же на apple в суд подал, а коммерческая компания. И, к слову, epic никого не доит, а предлагает покупки в своей игре. Не хочешь, не покупай/не играй. Apple же не оставляет выбора, если вы хотите платежи внутри приложения, то только через нас и только с комиссией 30%.

Ответить
Развернуть ветку
Сидор

"epic никого не доит" - в статье прямым текстом написано обратное про пользователей и импульсивные покупки. Мо мнение - это в чистом виде доение 

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Pastukhov

это маркетинг. Этим же занимаются все и всюду начиная от расстановки товаров в супермаркетах и заканчивая размерами и цветами постеров в элитных магазинах ЦУМа с куртками по 300 тысяч.

Epic vs Apple это скорее про монополию. Вот у вас в квартире вода есть и воду от другого поставщика вам никак не провести. И этот условный водоканал с просто потому что он один такой особенный начинает накручивать тарифы. Именно эту политику проводит Apple прямо запрещая использовать любые иные способы оплаты внутри приложений, хотя казалось бы что тут такого, почему нельзя просто вставить форму оплаты платёжной системы с комиссией в 3-5%

Ответить
Развернуть ветку
Сидор

Аналогия неправильная. Вода - не игра. Игр много, а вот труб для воды только одна. 
Так что пока неубедительно

Ответить
Развернуть ветку
Valery Goondyaeff
 Игр много, а вот труб для воды только одна.

Но я хочу обычную чистую пресную воду. Холодную. Почему я должен выбирать между трубой с такой водой, трубой с ржавой водой, трубой с кипятком и присадками и трубой с вонючей водой из ближайшего болота? Почему такой выбор кто-то делает вообще за меня?

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Если вам нужна вода с ржавой водой из ближайшего болота, вы всегда можете выбрать телефон на андроиде. Или на любой системе отличной от iOS.  От вас никто не скрывает  потребительские свойства  iOS - они известны всем. Поэтому вы сами делаете выбор трубы при покупке телефона. 

Ответить
Развернуть ветку
Valery Goondyaeff

Телефон на андроиде - это другая страна и, возможно, даже другой континент. А мы просто про две идущих рядом трубы, переключиться между которыми запрещает владелец текущей.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

потому, что такие условия на которые вы согласились при покупки. Это свойства определённого товара. И на этих условиях завязанны все  свойства продукта,  обещания и гарантии производителя, да и в целом цена. И вам никто условия не менял - это все было заложено при покупки. С иными свойствами это будет уже совсем другой товар. И заметьте - вам никто не навязывает покупку iPhone. У вас всегда есть выбор в пользу того же Android у которого другие свойства. 

Ответить
Развернуть ветку
Valery Goondyaeff

Покажи мне бокс с айфоном, на котором до покупки можно обо всём этом прочитать.

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

При активации там показывают соглашение, от которого можно отказаться и вернуть телефон.

Ответить
Развернуть ветку
Valery Goondyaeff

Ага, отказаться от договора купли-продажи технически сложного товара надлежащего качества... Много раз отказывался?

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Я да, без проблем. Тот же Re:store спокойно возвращал деньги. А ты? Или просто языком поболтать?

Ответить
Развернуть ветку
Valery Goondyaeff

По каким основаниям отказывался? А то у нас, например, с рестором бодание на несколько месяцев случилось, это при том, что айфон оказался дважды неисправен с одной и той же проблемой в течение года (в пределах гарантийного срока).

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

По причине отсутствия необходимости, т.к. мне подарили ipad, который мне не нужен. О чём там можно бодаться несколько месяцев? 

Ответить
Развернуть ветку
Valery Goondyaeff
 О чём там можно бодаться несколько месяцев?

Футбол всевозможный. Сдавали не лично, попросили родственника в силу того, что сами уже не имеем возможности. У родственника на руках все чеки, коробки, аппарат, 2 акта из сервисного центра Эпл (первый был с заменой устройства на новое, второй - заключение, т.к. мы отказались от замены). И ничего, нормально так на несколько месяцев потаскали родственника.

Ответить
Развернуть ветку
270 комментариев
Раскрывать всегда