Стартап NightWatch придумал шар для «превращения» Apple Watch в настольные часы Статьи редакции

А у меня, наоборот, первая мысль – как же круто  у людей мозг работает, такие простые и эффектные штуки придумывать.

Кусок стекляшки за 50$. 

Учись ;)

Ха, сказал кусок мяса с ведром крови😄 ты про все так примитивно говоришь? Космическая ракета это, наверное, просто самолетик? А автомобиль это телега?
Все что нас окружает - результат таких простых вещей. Ты ж в зеркало смотришься, а по факту это стекло и пыль аллюминия. Ну че там делов то, вот песок, вот сода, вот аллюминий. На, делай.

Ты настолько некультурно принижаешь изобретательский труд, что мне за тебя стыдно.

Ха, котлета имитирует мышление?
1. Сколько деталей в этом «изобретении»? Столько же, сколько в ракете/самолете?
2. Сколько лет изобретению линзы? 133 года? Сколько лет изобретению: надевать линзу на экран? Лет 60?

Да у тебя походу даже 1-го патента нет на изобретение.

Тебе должно быть стыдно за себя, раз ты не можешь отличить изобретение от бесполезной игрушки продаваемой втридорога.

Наличие патента определяет изобретатель ты или нет? Плоско мыслишь.
Сложность конструкции определяет революционность изобретения? Я тебя умоляю. Загнутая палка веревка и еще одна палка может тебя прокормить, защитить и баблишка поднять.

Короче, водянистый, не волокешь ты в пользе. Так и помрешь.

Всю голову сломал, так и не понял, что за палки с верёвками.

Не стоит с ним спорить. Этот чувак уверен в том, что бочка с топливом и двигателем сложнее человеческого организма.

Без дефектов (пузырей, разводов внутри) такой кусок стекла сделать не так уж и легко, поэтому и цена. Хотя 50 баксов это совсем не много, если не переводить в тугрик валюты.

Сфера 80 мм на алиэкспресс 8-9$/шт. Объем даже больше, чем у линзы-полусферы. Но даже и близко не 50$. А т.к. Али перепродажники, то себестоимость еще ниже.

Я заказывал целых три таких сферы с али, и все они дефектные внутри.
Как игрушка годится, но для той же фотографии такая стекляшка непригодна.

Эта сфера размером чуть меньше апельсина.
Дефект в виде разводов размером 30х10мм, находится практически в центре самой сферы.

Если не пытаться посмотреть на что-то через саму сферу, эти разводы не сразу можно даже заметить. 

Сфотографировать что-то или спроецировать те же смарт часы через такое стекло конечно же можно, но хорошей картинки получить не получится.

Дефект виден. Но это и не доказывает, что нет качественных шаров за вменяемую цену. Вы считаете, что китайцы только бракованные изделия могут делать, а качественные им не по силам? Я не могу сказать: может вы самые дешевые покупали, может вам не повезло - могу лишь догадываться. На Али еще и не такой мусор, бывает, впаривают. Но это, опять же, не из-за того, что тут «сложнейший» техпроцесс.

50$ это однозначно значительно выше себестоимости вместе с адекватной маржой. Я не удивлюсь, если эту штуку для часов отливают в Китае за 5$ и все отлично с качеством, но продавать будут за 50$.

- Шар не стоит своих денег.
- Apple Watch, на которых стоит шар, не стоят своих денег.
- Тумбочка, на которой лежат Apple Watch, не стоит своих денег.
- Квартира, в которой стоит тумбочка, не стоит своих денег.
- Земля, на которой стоит дом, не стоит своих денег.
...

Но на самом деле, цена для каждого своя. Она далеко не всегда зависит от себестоимости и наглости производителя, многие готовы дать цену даже чисто в знак благодарност за труд, идею и т.д.

Взять к примеру произведения искусства. Себестоимость куска полотна и горстки красок ни в какое сравнение не идёт со стоимостью. Осознать истинную цену такого товара изначально может не каждый, до этого нужно дорасти.