«“Умный” дом — отстой и разваливается как концепция» Статьи редакции
Устройства «умного» дома сбоят, например, не могут поставить будильник или вовремя открыть жалюзи, и не всегда сопрягаются друг с другом. Какие ещё у них есть проблемы и что от них можно ждать в будущем — в пересказе материала журналиста Fast Company Джареда Ньюмана.
В июле 2021 года технологическая группа Consumer Technology Association (CTA) опубликовала отчёт о состоянии потребительской техники. Ньюман назвал его оптимистичным.
По прогнозу CTA, к концу 2021 года в отрасли ожидается рекордная выручка в $487 млрд, в основном за счёт продаж ноутбуков, беспроводных наушников, устройств для фитнеса и 5G-смартфонов. Выручка от устройств «умного» дома составит $15 млрд.
Как давний пользователь «умного» дома Ньюман полагает — они не стоят своих денег, так как отнимают массу времени и нервов, и объясняет почему.
Технические сбои
Покупатели «умных» домашних устройств постоянно сталкиваются с техническими неполадками. Основная проблема, по мнению Ньюмана, в том, что когда устройство перестаёт работать, система не даёт никакой обратной связи. Поэтому невозможно понять, что именно пошло не так, и остается только пробовать снова, пока программа не выполнит, что должна.
Он приводит в пример некоторые ситуации из собственного опыта:
- «Google Ассистент» несколько дней подряд отказывался устанавливать будильник или читать предстоящие события в календаре, но по непонятным причинам исправился сам.
- Жалюзи в спальне, подключенные к голосовому помощнику Alexa, не опускались в назначенное время.
- Термостат Ecobee иногда показывал одну и ту же температуру, и чтобы это исправить, требовалась перезагрузка.
- При использовании колонки Echo, Alexa проигрывала другую музыку вместо той, что требовалась.
Подобные осечки — частое явление в мире устройств «умного» дома, пишет Ньюман. Со временем они так и не стали лучше справляться с проблемами. Напротив, распространение новых устройств и вариантов использования увеличило количество возможных ошибок, считает аналитик исследовательской компании Creative Strategies Каролина Миланези.
Поначалу люди терпеливо относились к таким сбоям. Но теперь, когда рынок стал шире, никому не нужны устройства, на которые нельзя положиться.
Несовместимость устройств
Выбрать, что купить в первую очередь, — та ещё проблема, считает Ньюман. Всегда есть вероятность купить устройства, которые в итоге не смогут взаимодействовать друг с другом — именно это с ним и произошло.
Он описывает несколько случаев:
- Устройство для освещения SmartThings в спальне не воспринимает команды Siri, а жалюзи Tilt работают только с Alexa.
- Звуковая панель Sonos Beam реагирует на голосовые команды от «Google Ассистента» или Alexa, но поддерживает звук в нескольких комнатах только с другими динамиками колонки Sonos или технологией Apple AirPlay.
- Чтобы подключить звуковую панель к устройствам Google Home или Echo в других комнатах, нужно сначала подключить её к телевизору Chromecast или Fire TV.
Такие ситуации не могут не раздражать, к тому же эти неудобства касаются и других членов семьи. Чтобы устройства работали должным образом, жене Джареда пришлось установить все приложения и выучить голосовые команды созданные мужем, а также обучить «Google Ассистента» распознавать её голос.
«Умный» дом не должен подстраиваться только под одного человека, но производителей это, похоже, не волнует, пишет Ньюман.
Что в перспективе
Директор по исследованиям CTA Рик Ковальски говорит, что 2020-й стал «поворотным годом» для устройств «умного» дома с ростом выручки на 5%. И в 2021 году он ожидает увеличения продаж отдельных категорий товаров, например роботов-пылесосов или «умных» газонокосилок.
По мере совершенствования своих домов, люди увидят возможности перейти на «умные» устройства и создать свою домашнюю сеть.
Ньюман согласен с Ковальски, что люди продолжат покупать «умные» устройства для решения каких-то отдельных задач. Но подчёркивает, что изначально создатели «умного» дома обещали более комплексное решение.
Он говорит, что компании Amazon, Apple и Google должны были обеспечить «центральный интеллект» — систему, искусно объединяющую множество устройств. К примеру, когда «умный» будильник знает, как открывать жалюзи и включать свет утром, а трекер сна может сам выключить термостат.
Но пока компании всё ещё находятся в поиске единого решения:
- Google Assistant пытается совместить функции для домашнего и удаленного управления, которые устройства Google Nest когда-то выполняли по-отдельности.
- У Apple по-прежнему есть два отдельных интерфейса для управления домом — через приложение Home и с помощью «быстрых команд».
- Amazon до сих пор поддерживает три отдельные системы «умного» дома через Alexa, Ring и Blink.
Только недавно все три технологических гиганта согласовали единый стандарт для устройств «умного» дома, чтобы покупатели могли устанавливать меньше приложений. Но пока это всё слишком запутанно и вряд ли станет понятнее в ближайшее время.
Люди продолжают покупать разные устройства, но неясно, влияет ли это на развитие индустрии в целом. «Умный» дом на деле оказался не таким уж умным.
Туфта написана. У меня несколько лет УД и на локальном сервере всё работает великолепно.
А Ассистент Гугла, Сири и прочая болтология к УД не имеет никакого отношения - это устройство голосового управления, а не умный дом.
Это все равно что утверждать что интернет может быть только проводной.
Хорошо, разжую для тех, кто минусует.
Ваш локальный сервер для вашего УД это все равно что сервера Apple или Goole или Amazon для обычной периферии. В вашей системе роль управлялки выполняет сервер дома, в их - сревера за пределами дома. Может показаться что второе менее надежно, но на практике компьютеры дома выходят из строя чаще, чем сервера в облаках.
Теперь про "управлялки". Вы не можете построить умный дом Google или Apple при отсуствии определенных устройств, которые возьмут на себя роль контроллера умного дома. Очевидно, что вы их не учитываете или намеренно вводите в заблуждение публику формально правильным утверждением о том, что Siri и Google Assistent это всего лишь управлялки. да, так и есть. Это такие же управлялки как есть у вас. Но пока у вас не будет контроллера умного дома вы ничем управлять с их помощью не сможете.
Возможно вас сбивает с толку то, что большинство производителей, создают свои контроллеры и делают для них интерфейс, который позволяет управлять отдельными устройствами без использования своего контроллера умного дома в пределах устройств одного производителя. Но тогда ваше утверждение и становится эквивалентно утверждению, что интернет бывает проводной, а беспроводной это баловство и к настоящему не имеет никакого отношения.
Ваше утверждение ничем не обосновано, кроме "мне так кажется".
Вы путаете голосовое управление, которое можно куда и как угодно прикрутить, в том числе и локальное и умный дом. Об этом вам написали...
И опять таки вы напрямую ни Алисой, ни siri, ни alexa управлять zigbee, z-wave и т.д. устройствами не сможете. Все управление будет на локальном шлюзе. Который вы зачастую через локальный/облачный сервис подключите к homekit. И умный дом тут будет не homekit, с болталкой, а то место где субъекты, объекты и процедуры автоматизаций.
почему вы решили что я что-то путаю?
Ну вот подскажите мне место, где мой homekit например или Алиса решают что раз наступило 8 часов вечера, то надо включить ночник?
это локальный шлюз? вы серьезно в это верите?
Шлюз в вашем случае это безвольная железка или облачная служба, которая тупо переведет на местный и странслирует команду устройству. Не более того.
Homekit не имеет никакого о ношения к голосовому управлению. Я могу в homekit и Алисой команды отправлять.
И со шлюзом вы не правы. Это железка которая управляет устройствами в большинстве протоколов вообще независимо от внешних систем... В том же zigbee выключатель может кидать команду сразу на исполнимое устройство без облаков и локальных серверов.
Вы смешали все в кучу. Алиса и siri ничего не решают. И автоматизации к голосовым помощникам не имеют никакого отношения. Алиса, Алекса и т.д., просто транслируют вашу команду в среду автоматизации. Это можно легко и без них сделать. Кнопкой.
Другой разговор,что в случае с siri или алисой + скажем для примера туя или сяоми, это умный дом с контроллером в облаке, где сири/алиса всего лишь приемник голосовой команды, такой же как датчик освещенности. его (приемника) задача ждать команды и переводить ее в понятный для контроллера формат.
ровно такая же задача у датчика освещенности - ждать, когда освещенность опустится или поднимется до определенного предела и давать сигнал контроллеру. В случае с сири/алисой этот котроллер в облаке, в случае с датчиком освещения, увы и ах без локального контроллера почти всегда никак. Хотя нет никаких препятствий сделать датчик, который будет сливать данные в облако. разве что цена повыше будет и размеры.
В чем разница между датчиком освещенности и сири/алисой в данном случае?
Вас смущает отсутствие локального контроллера. именно поэтому вы считаете что это не умный дом?
В случае с алисой это даже круче, потому что вы легко можете за счет яндекса управлять разнородными устройствами. а когда яндексы запилят свой аналог IFTTT то и по изменению освещенности или температуры. Это всего лишь вопрос времени. Концепция таких умных домов годная и куда более гибкая, чем у традиционных. Поэтому они и вытеснят все эти недоразумения со временем и по мере широкого внедрения чего-то наподобие протокола, который сейчас разрабатывается альянсом.
Вы опять путаете. Алиса это лишь голосовое управление. Устройства и Яндекс диалоги это не Алиса. И они работают отлично без нее.
господи. Алиса и сири это всего лишь болталка/слушалка. вместо нее могут быть таймеры и датчики. Это никак не делает их не частью умного дома. я много раз употребляю слово контроллеры. вы его замечаете? и пишу, что контроллеры это не алиса и не сири. это тоже ускользает от вашего внимания?
вы или специально читаете так чтобы видеть только то что вы хотите видеть или у вас профессиональная деформация и вы понимаете все слишком буквально. искусство обобщения вам неведомо. Уж простите.
Но суть поста была не в этом - покажите мне разницу в цепочке датчик-котроллер-лампочка и siri-контроллер-лампочка, чтобы я раз и навсегда понял что в вашей голове далает первое не умным домом, а второе умным домом. разберите ситуацию с точки зрения контроллера в первом случае и во втором.
Caes, минус!
Молодец, хороший песик.
Человек написал про свой умный дом. С локальным сервером управления.
Ваши слова
"Siri и Google Assistent это всего лишь управлялки. да, так и есть. Это такие же управлялки как есть у вас".
Да и контроллер не нужен, берём wifi лампу и она отлично управляется облачным сервисом... И при этом без голосовых помощников. А можно и с ними, но без контроллера...
облачный сервис и есть в данном случае контроллер. странно, что вы это не понимаете.
Caes, к ноге.
Умная собачка
Ну-ка расскажите как облачный сервис siri будет управлять лампочкой, очень интересно, без homekit. Или google assustent , без google home, или Алиса без диалогов и устройств...
а с чего вы решили, что управлять будет облачный сервис сири-то?
siri может управлять сервисом железки через команды при установленном приложении. если производитель железки озаботился конечно.
запрета на интеграцию с сири нет ни у кого, кто написал приложение для ios. и если вам сильно хочется выпустить железку которая отреагирует на команду сири у вас есть все возможности добавить в ваше приложение эту опцию. на алиэкспресс есть железки которые работают с сири, но увы и ах не подключаются к homekit.
самый прикол в том, что яндексу не особо нужна станция, чтобы реализовать их умный дом в текущем виде. достаточно любого устройства с их софтом. хоть телефона. 90% устройств будут работать и без станции управляясь через API. Правда будет труднее продавать колонку. поэтому у них пока с только с колонкой.
если честно мне с вами становится скучновато - у вас немного приземленное воображение и узкий взгляд на вещи. не обижайтесь. Поэтому считайте, что вы все мне доказали.
Caes, к ноге.