«“Умный” дом — отстой и разваливается как концепция» Статьи редакции
Устройства «умного» дома сбоят, например, не могут поставить будильник или вовремя открыть жалюзи, и не всегда сопрягаются друг с другом. Какие ещё у них есть проблемы и что от них можно ждать в будущем — в пересказе материала журналиста Fast Company Джареда Ньюмана.
В июле 2021 года технологическая группа Consumer Technology Association (CTA) опубликовала отчёт о состоянии потребительской техники. Ньюман назвал его оптимистичным.
По прогнозу CTA, к концу 2021 года в отрасли ожидается рекордная выручка в $487 млрд, в основном за счёт продаж ноутбуков, беспроводных наушников, устройств для фитнеса и 5G-смартфонов. Выручка от устройств «умного» дома составит $15 млрд.
Как давний пользователь «умного» дома Ньюман полагает — они не стоят своих денег, так как отнимают массу времени и нервов, и объясняет почему.
Технические сбои
Покупатели «умных» домашних устройств постоянно сталкиваются с техническими неполадками. Основная проблема, по мнению Ньюмана, в том, что когда устройство перестаёт работать, система не даёт никакой обратной связи. Поэтому невозможно понять, что именно пошло не так, и остается только пробовать снова, пока программа не выполнит, что должна.
Он приводит в пример некоторые ситуации из собственного опыта:
- «Google Ассистент» несколько дней подряд отказывался устанавливать будильник или читать предстоящие события в календаре, но по непонятным причинам исправился сам.
- Жалюзи в спальне, подключенные к голосовому помощнику Alexa, не опускались в назначенное время.
- Термостат Ecobee иногда показывал одну и ту же температуру, и чтобы это исправить, требовалась перезагрузка.
- При использовании колонки Echo, Alexa проигрывала другую музыку вместо той, что требовалась.
Подобные осечки — частое явление в мире устройств «умного» дома, пишет Ньюман. Со временем они так и не стали лучше справляться с проблемами. Напротив, распространение новых устройств и вариантов использования увеличило количество возможных ошибок, считает аналитик исследовательской компании Creative Strategies Каролина Миланези.
Поначалу люди терпеливо относились к таким сбоям. Но теперь, когда рынок стал шире, никому не нужны устройства, на которые нельзя положиться.
Несовместимость устройств
Выбрать, что купить в первую очередь, — та ещё проблема, считает Ньюман. Всегда есть вероятность купить устройства, которые в итоге не смогут взаимодействовать друг с другом — именно это с ним и произошло.
Он описывает несколько случаев:
- Устройство для освещения SmartThings в спальне не воспринимает команды Siri, а жалюзи Tilt работают только с Alexa.
- Звуковая панель Sonos Beam реагирует на голосовые команды от «Google Ассистента» или Alexa, но поддерживает звук в нескольких комнатах только с другими динамиками колонки Sonos или технологией Apple AirPlay.
- Чтобы подключить звуковую панель к устройствам Google Home или Echo в других комнатах, нужно сначала подключить её к телевизору Chromecast или Fire TV.
Такие ситуации не могут не раздражать, к тому же эти неудобства касаются и других членов семьи. Чтобы устройства работали должным образом, жене Джареда пришлось установить все приложения и выучить голосовые команды созданные мужем, а также обучить «Google Ассистента» распознавать её голос.
«Умный» дом не должен подстраиваться только под одного человека, но производителей это, похоже, не волнует, пишет Ньюман.
Что в перспективе
Директор по исследованиям CTA Рик Ковальски говорит, что 2020-й стал «поворотным годом» для устройств «умного» дома с ростом выручки на 5%. И в 2021 году он ожидает увеличения продаж отдельных категорий товаров, например роботов-пылесосов или «умных» газонокосилок.
По мере совершенствования своих домов, люди увидят возможности перейти на «умные» устройства и создать свою домашнюю сеть.
Ньюман согласен с Ковальски, что люди продолжат покупать «умные» устройства для решения каких-то отдельных задач. Но подчёркивает, что изначально создатели «умного» дома обещали более комплексное решение.
Он говорит, что компании Amazon, Apple и Google должны были обеспечить «центральный интеллект» — систему, искусно объединяющую множество устройств. К примеру, когда «умный» будильник знает, как открывать жалюзи и включать свет утром, а трекер сна может сам выключить термостат.
Но пока компании всё ещё находятся в поиске единого решения:
- Google Assistant пытается совместить функции для домашнего и удаленного управления, которые устройства Google Nest когда-то выполняли по-отдельности.
- У Apple по-прежнему есть два отдельных интерфейса для управления домом — через приложение Home и с помощью «быстрых команд».
- Amazon до сих пор поддерживает три отдельные системы «умного» дома через Alexa, Ring и Blink.
Только недавно все три технологических гиганта согласовали единый стандарт для устройств «умного» дома, чтобы покупатели могли устанавливать меньше приложений. Но пока это всё слишком запутанно и вряд ли станет понятнее в ближайшее время.
Люди продолжают покупать разные устройства, но неясно, влияет ли это на развитие индустрии в целом. «Умный» дом на деле оказался не таким уж умным.
Туфта написана. У меня несколько лет УД и на локальном сервере всё работает великолепно.
А Ассистент Гугла, Сири и прочая болтология к УД не имеет никакого отношения - это устройство голосового управления, а не умный дом.
Это все равно что утверждать что интернет может быть только проводной.
Хорошо, разжую для тех, кто минусует.
Ваш локальный сервер для вашего УД это все равно что сервера Apple или Goole или Amazon для обычной периферии. В вашей системе роль управлялки выполняет сервер дома, в их - сревера за пределами дома. Может показаться что второе менее надежно, но на практике компьютеры дома выходят из строя чаще, чем сервера в облаках.
Теперь про "управлялки". Вы не можете построить умный дом Google или Apple при отсуствии определенных устройств, которые возьмут на себя роль контроллера умного дома. Очевидно, что вы их не учитываете или намеренно вводите в заблуждение публику формально правильным утверждением о том, что Siri и Google Assistent это всего лишь управлялки. да, так и есть. Это такие же управлялки как есть у вас. Но пока у вас не будет контроллера умного дома вы ничем управлять с их помощью не сможете.
Возможно вас сбивает с толку то, что большинство производителей, создают свои контроллеры и делают для них интерфейс, который позволяет управлять отдельными устройствами без использования своего контроллера умного дома в пределах устройств одного производителя. Но тогда ваше утверждение и становится эквивалентно утверждению, что интернет бывает проводной, а беспроводной это баловство и к настоящему не имеет никакого отношения.
Ваше утверждение ничем не обосновано, кроме "мне так кажется".
Вы путаете голосовое управление, которое можно куда и как угодно прикрутить, в том числе и локальное и умный дом. Об этом вам написали...
И опять таки вы напрямую ни Алисой, ни siri, ни alexa управлять zigbee, z-wave и т.д. устройствами не сможете. Все управление будет на локальном шлюзе. Который вы зачастую через локальный/облачный сервис подключите к homekit. И умный дом тут будет не homekit, с болталкой, а то место где субъекты, объекты и процедуры автоматизаций.
почему вы решили что я что-то путаю?
Ну вот подскажите мне место, где мой homekit например или Алиса решают что раз наступило 8 часов вечера, то надо включить ночник?
это локальный шлюз? вы серьезно в это верите?
Шлюз в вашем случае это безвольная железка или облачная служба, которая тупо переведет на местный и странслирует команду устройству. Не более того.
Homekit не имеет никакого о ношения к голосовому управлению. Я могу в homekit и Алисой команды отправлять.
И со шлюзом вы не правы. Это железка которая управляет устройствами в большинстве протоколов вообще независимо от внешних систем... В том же zigbee выключатель может кидать команду сразу на исполнимое устройство без облаков и локальных серверов.
Вы смешали все в кучу. Алиса и siri ничего не решают. И автоматизации к голосовым помощникам не имеют никакого отношения. Алиса, Алекса и т.д., просто транслируют вашу команду в среду автоматизации. Это можно легко и без них сделать. Кнопкой.
Другой разговор,что в случае с siri или алисой + скажем для примера туя или сяоми, это умный дом с контроллером в облаке, где сири/алиса всего лишь приемник голосовой команды, такой же как датчик освещенности. его (приемника) задача ждать команды и переводить ее в понятный для контроллера формат.
ровно такая же задача у датчика освещенности - ждать, когда освещенность опустится или поднимется до определенного предела и давать сигнал контроллеру. В случае с сири/алисой этот котроллер в облаке, в случае с датчиком освещения, увы и ах без локального контроллера почти всегда никак. Хотя нет никаких препятствий сделать датчик, который будет сливать данные в облако. разве что цена повыше будет и размеры.
В чем разница между датчиком освещенности и сири/алисой в данном случае?
Вас смущает отсутствие локального контроллера. именно поэтому вы считаете что это не умный дом?
В случае с алисой это даже круче, потому что вы легко можете за счет яндекса управлять разнородными устройствами. а когда яндексы запилят свой аналог IFTTT то и по изменению освещенности или температуры. Это всего лишь вопрос времени. Концепция таких умных домов годная и куда более гибкая, чем у традиционных. Поэтому они и вытеснят все эти недоразумения со временем и по мере широкого внедрения чего-то наподобие протокола, который сейчас разрабатывается альянсом.
Вы опять путаете. Алиса это лишь голосовое управление. Устройства и Яндекс диалоги это не Алиса. И они работают отлично без нее.
господи. Алиса и сири это всего лишь болталка/слушалка. вместо нее могут быть таймеры и датчики. Это никак не делает их не частью умного дома. я много раз употребляю слово контроллеры. вы его замечаете? и пишу, что контроллеры это не алиса и не сири. это тоже ускользает от вашего внимания?
вы или специально читаете так чтобы видеть только то что вы хотите видеть или у вас профессиональная деформация и вы понимаете все слишком буквально. искусство обобщения вам неведомо. Уж простите.
Но суть поста была не в этом - покажите мне разницу в цепочке датчик-котроллер-лампочка и siri-контроллер-лампочка, чтобы я раз и навсегда понял что в вашей голове далает первое не умным домом, а второе умным домом. разберите ситуацию с точки зрения контроллера в первом случае и во втором.
Caes, минус!
Молодец, хороший песик.
Человек написал про свой умный дом. С локальным сервером управления.
Ваши слова
"Siri и Google Assistent это всего лишь управлялки. да, так и есть. Это такие же управлялки как есть у вас".
Да и контроллер не нужен, берём wifi лампу и она отлично управляется облачным сервисом... И при этом без голосовых помощников. А можно и с ними, но без контроллера...
облачный сервис и есть в данном случае контроллер. странно, что вы это не понимаете.
Caes, к ноге.
Умная собачка
Ну-ка расскажите как облачный сервис siri будет управлять лампочкой, очень интересно, без homekit. Или google assustent , без google home, или Алиса без диалогов и устройств...
а с чего вы решили, что управлять будет облачный сервис сири-то?
siri может управлять сервисом железки через команды при установленном приложении. если производитель железки озаботился конечно.
запрета на интеграцию с сири нет ни у кого, кто написал приложение для ios. и если вам сильно хочется выпустить железку которая отреагирует на команду сири у вас есть все возможности добавить в ваше приложение эту опцию. на алиэкспресс есть железки которые работают с сири, но увы и ах не подключаются к homekit.
самый прикол в том, что яндексу не особо нужна станция, чтобы реализовать их умный дом в текущем виде. достаточно любого устройства с их софтом. хоть телефона. 90% устройств будут работать и без станции управляясь через API. Правда будет труднее продавать колонку. поэтому у них пока с только с колонкой.
если честно мне с вами становится скучновато - у вас немного приземленное воображение и узкий взгляд на вещи. не обижайтесь. Поэтому считайте, что вы все мне доказали.
Caes, к ноге.
погодите, я нигде не говорил что решает siri. Алисой еще мог назвать станцию, но вот homekit я никогда по-моему сири не называл. покажите мне где я это сделал.
siri как я согласился ранее всего лишь управлялка. и она как раз отношение к умному дому имеет ровно такое же как любой триггер дающий старт какому-то процессу. будь то датчик температуры или таймер или кнопка. При этом все эти штуки имеют прямое и непосредственное отношение к умному дому. но вы почему-то искуственно вырезаете оттуда голосовые помощники, что делает вашу позицию не очень стройной и последовательной.
сами же сценарии хранятся в контроллере умного дома. для homekit это айпад, эпл тв или хомпод. именно они следят за тем что происходит через датчики и таймеры и дают команды шлюзам. Удалите из вашего умного дома эти устройства и не будет у вас умного дома под управлением homekit, будет всего лишь набор отдельных устройств, которые даже не включатся по таймеру, если вы не прописали это где-то еще за пределами homekit.
То что я сейчас написал соответствует вашему мироощущению?
Выше по тексту. Вы как раз написали про Сири и Гугл ассистент. Homekit вы не упомянули ни разу... А именно он в вашей терминологии "решает".
Надеюсь, теперь вы разобрались что к чему?
и почему вы проигнорировали это
Но пока у вас не будет контроллера умного дома вы ничем управлять с их помощью не сможете.
Я в отличие от вас хорошо понимаю о чем речь, а вот вы слабо.
В том числе ваша попытка прикрутить прикладной уровень к датчикам и перепутать названия 3 и 4 уровней - показательны. Homekit кстати это не контроллер. Контроллер это физическое устройство. В случае прямого управления контроллер находится в самой wifi лампе и т.д....
Apple tv достаточно физический для вас? Ipad?
Контро́ллер (англ. controller — регулятор, управляющее устройство): википедия.
Вы опять все сводите к терминам вашего образования. Хорошо пусть будет центральный блок управления вместо контроллера.
И я не путал уровни модели osi. Просто их назва6ия хорошо подошли к разьяснению сути протокол управления умным домом поверх ip.
Caes Песик. Где мой минус?
1. Apple tv не выступает ничем. Просто носитель приложения для homekit. Яндекс, который ставится везде такой же носитель для Устройств или homekit...
2. Homekit, диалоги, Google home они предоставляют протокол прикладного уровня, который реализуется в контроллере. Контроллер может быть отдельным устройством, а может быть частью устройства.
То же homekit не может через свисток usbtozigbee ничем управлять. Нету в home kit реализаций пакетов команд устройств. А тот же HA может выступать в том числе и контроллером для такого свистка. Для диалогов, homekit вообще плевать что внизу, главное чтобы из протокол прикладного уровня был...
Вы путаете абстракцию умного дома с железом. Та же ha это не центральный блок управления. Это вообще не блок. Это система, программная оболочка... И она вообще может быть не центральной.
я устал. вы выдумываете что я думаю и успешно опровергаете ваши же домыслы.
home assistant это развлечение для техногиков. до умного дома для масс ему как вам до пекина пешком. людям не нужно дрочерство. людям не нужны компании которые представляет тут дмитрий не знающий что драйвера нихрена не решение проблемы, люди которые за внушительное бабло настроят для них софт и железо. люди хотят сказать алиса включи гирлянду и чтобы она включилась. или чтобы включилась в восемь вечера. и желательно максимально дешево и безгеморойно.
для этого не нужен HA, не нужны никакие локальные отдельные контролеры и мосты в вашем понимании этого слова. достаточно железки "работает с алисой" и станции. и это уже будет умным домом в понимании энциклопедий.
вы считаете себя кастой привилегированных только потому что знаете что такое HA и как его настраивать. есть у меня этого говна кусок. работает, настроил для развлечения, но он жутко неудобный и совсем бессмысленен для моих задач. я хочу чтобы когда рассвело выключился ночник в детской, а когда стемнело - включился. homekit умеет это делать без датчика освещенности и любого другого дополнительного железа кроме ночника за что честь ему и хвала (это же сегодня в интернет можно узнать исходя из геолокацции, правда?). Я хочу запускать музыку и включать кондиционер без пульта. Я хочу чтобы телек или музыка выключались когда я ухожу из дома. Я хочу чтобы моя печка присылала мне оповещение когда таймер сработал. для всего этого не надо HA. и никаких дополнительных железок не надо. все железки, что я покупаю работают с сири и/или в apple homekit и/или google home и/или в яндексе. я подключаю их во все экосистемы и мне не трудно управлять откуда я пожелаю и как я пожелаю - хоть голосом, хоть кнопочками с телефона, компьютера, айпада.
Понятно, что истинным умельцам умных домов обидно, что все становится настолько просто. Они цепляются за то, что это все нифига не умный дом, потому что нет автоматизации. потом пишут, что вот выключение телека когда уходишь из дома как раз пример автоматизации, забывая что у меня их не должно быть по их же замыслу. ведь мой дом нифига не умный.
Хотя он и правда тупой. у моего дома, в отличии от вашего нет интеллекта. Только заранее заданные алгоритмы. Возможно ваш дом умеет что-то такое, что моему и не снилось. но это вряд ли. Если только не бегает сам в магазин и покупки по холодильнику не распихивает.
Я уже вам написал, что вы все мне доказали, пора уже расслабиться, я сдаюсь и преклоняюсь перед вашими знаниями. но пока они не занесены хотя бы в википедию, они не больше чем умозаключения. поэтому сдаюсь просто чтобы отстали. Вот когда я увижу ваше понимание и ваши определения в энциклопедиях вы в моих глазах станете правы. А пока там написано ровно то, что вам говорю я.
Удачи.
Caes, к ноге!
1. Модель оси ИСО давно в Вики.
2. Ваша попытка поучить по поводу ip это от полного незнания предмета. Так например для zwave zigbee оси ИСО вообще не применима... У них другой стек протокола...
3. Вы легко путаете носовых помощников siri, google assistent, Алису, с облачными средствами автоматизации homekit, google home, устройства.
4. Благодаря блогера a kvazis ha ставят люди не то что не программирующие, а вообще не имеющие отношение к it. И для многих настройка автоматизации 3 ползунками много проще маразма homekit, mihome, google home.
5. Исходя из того что вы пишите, в наличии у вас не то что дома, а квартиры, я сильно сомневаюсь.
HA , а до этого mihome у меня отвечали/ют за поддержание климата (влажность, температура и co) и управление светом, поблочное включение и выключение, обесточивание по событию + счётчики в том числе с отправкой показаний в УК. Ну и мелочи типа озвучания олисой событий, закипевшего чайника, не выключенной воды и т.п.
Аминь
Комментарий недоступен
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://ru.m.wikipedia.org/wiki/HomeKit&ved=2ahUKEwi4k5zT5KTyAhWaA4gKHQfYAQEQmhMwDXoECAQQAg&sqi=2&usg=AOvVaw0e--Dd50-Mfi1m4A-dYPPR
У меня до перепрошивка xiaomi gateway 3, интеграция его в HA работала через homekit )) а также всех датчиков и выключателей. Правда датчики agara не передавали давление, так как такого параметра на момент использования в homekit не было. А вот в Яндексе он был, но с одним но, он только в одном формате...
Комментарий недоступен
забейте
Зато их можно чинить. А сервера в облаках выключают максимум один раз. И это не первый камень на google graveyard будет.
Да, вы правы. В этом смысле лада надежнее мерседеса. Но удобнее ли. И вопрос почему не все ездят на ладах.
Подмена понятий. Мерседес не выключал свои автомобили через пару лет после появления.
Зато если поломаются сам не починишь.
Так что все честно.
Сервис починит
тут вы тоже можете нанять команду разработчиков, который реверс-инжернут протокол или поднимут сервер полностью поддерживающий API по доступному описанию. потом простейшая подстановка DNS и вуаля.
В общем задача решаемая, просто как и в случае с ладой дороже.
Насколько я понимаю, мы перешли в разряд спора окрошка с квасом против окрошки на сметане. и вы намерены мне доказать, что все кто ест не ту окрошку, которую предпочитаете вы - лохи.
Могу. Только выкинуть дешевле. Это и определяет ремонтопригодность, а не нерешаемость задачи.
Пока что это вы доказываете, что у вас Мерседес, а у остальных лады
я лично доказываю, что есть мерседесы, есть лады. и что любой человек имеет право выбора. что из них что считать вам. Хотя, подозреваю, что интуитивно вы согласны, что мерседес у меня от этого и такая формулировка.
Могу это гейфоном называть, если вам полегчает
назовите. мне без разницы.
Ну это вы начали про формулировки. То, что вы заплатили за это как за Мерседес я не сомневаюсь. Будет ли толк..
Нет проблем. У меня гейфон, а у вас прекрасный андроид, что бы вы в эти термины не вкладывали.
Меня устраивает. Вас тоже. О чем разговор?
Вот опять вы подменяете. У меня телефон, который 30 лет прослужит. Скажем, VEF БАГТА-50.
Не знаю о чем разговор, я пришел рассказать что надёжность не имеет значения, когда вам через год облако выключат. А вы про Мерседес начали рассказывать.
Мне пока не выключили и я смею надеяться, что не выключат. Мне за такие прогнозы, что выключат, а что нет на работе платят. С горизонтом в три года. Так что успею подготовиться :) А еще я не хочу связываться с самостроем каким бы он внешне надежным не казался. Даже если это самострой известной компании с 20слетним стажем на рынке. Потому что даже гугл решает что забить на юзеров это нормально. Компании помельче сделают это с куда более легким сердцем.
Гейфон в нашем с вами разговоре - это мой умный дом, андроид - ваш. Никто ничего не подменяет.
И еще. Мне не нужен умный дом который прослужит 30 лет. Я хочу легко менять его куски и пусть он растет вместе с технологиями, которые сегодня развиваются как никогда стремительно. Если вдруг один из производителей отключит облако, я дегко поменяю его компоненты - благо я не кладу все яйца в одну корзину и не останусь ни с чем. Сегодня мой дом контролируется одновременно ядексом, гуглом и эппл. Не вижу проблем, если кто-то из них обанкротиться и закроет свой бизнес.
А как вы самострой от компании определяете самостроем?
Не вижу проблем, если кто-то из них обанкротиться и закроет свой бизнес.Повторюсь, если нет облака, то в целом мне наплевать забьет производитель или нет. Опять же, менять куски никто не запрещает. Кстати, какие технологии в умном доме за последние лет 15 появились? Ну, кроме голосового управления. (Только не надо перечислять модные протоколы)
Отнюдь. Они просто все втроём перейдут на свой новый универсальный протокол. А ваше оборудование - не факт.
А почему модные протоколы не надо перечислять, именно за ними будущее. Именно они смогут кофеварку от филипса связать с температурным датчиком от яндекса, если такие появятся. А не за вашим умным домой.
Самострой это я погорячился - пусть будут умные дома от уважаемых грандов умнодомостроения.
Они мне неинтересны, такими я за6имался еще в двухтысячном. Скучно до зевоты.
Современная концепция мне нравится своей гибкостью, простотой и тем, что ее настроить может практически любая домохозяйка. Именно поэтому ваш умный дом или снизойдет до этого уровня в будущем или уйдет на свалку истории как дисковые, а потом кнопочные проводные телефоны.
А сервера скорее всего перейдут на подписочную модель в ближайшем будущем и перестанут выключаться.
Я эту умную фразу читал уже. Году в 2004, про z-wave. Но чайники вышли, почему-то, с блютусом. И вендорлоком. Так что или смогут или нет, или они или более новые протоколы. И "свяжут" - это не ещё не потребительская ценность (зачем мне умный чайник я до сих пор понять не могу)
Именно поэтому ваш умный дом или снизойдет до этого уровня в будущем или уйдет на свалку истории как дисковые, а потом кнопочные проводные телефоны.Тут все верно. Как и в статье наверху. Как модели - умрут оба.
А сервера скорее всего перейдут на подписочную модель в ближайшем будущем и перестанут выключатьсяТолько вот когда выключать свою - решаю я, а не гугл. Такая вот надёжность.
Честно говоря, не вижу ценности, за которую можно было бы деньги просить. Впрочем, подписка не помешала скайпофонам превратиться в тыкву. Новые протоколы делать же веселее, чем старые поддерживать )
Вы похоже не задумываетесь, что "умные" железки, которые уже не поддерживаются производителем, несут в себе угрозу вашей сети. Особенно в разрезе 10-30 лет, которые вы собираетесь их эксплаутировать.
Вы ловко приводите в пример, то про что знаете, но что не получило никакой более-менее массовой поддержки. были бы поумнее, привели бы пример с филипсовскими лампочками - там какой-никакой охват был. и то не совсем тыква, а просьба при желании продолжать пользоваться прицепить их к любому зигби 2 совместимому устройству. В этом как раз сила зигби и его наследника. Слабость зигби в том, что за ним не стоит гигантов. Но у его премнека метер/треадс вполне себе солидный бэкграунд в виде амазона, эпла и гугла. Эти компании являются кгарантом того, что если ваше устройство прошло сертификацию, то без труда найдет себе место в любой из этих сетей. или во всех трех сразу, если вы этим озаботитесь. А то, что вы старовер, это не страшно. Староверам приходится подстраиваться под новое неминуемо - прогресс неумолим.
Как и Акселю, задолго до, я готов вам сказать, что ваша концепция лучше. Но мне она не нравится, и я не хочу себе такой умный дом. Поэтому предлагаю вам успокоиться и перестать меня агитировать за колхоз. Хотите - живите в нем. А я как-нибудь с гейфоном перебьюсь на мерседесе. Люблю комфорт, даже если я не смогу починить автомобиль, если вдруг сломается или пропадут детали с рынка из-за санкций.
Я не склонен переоценивать ни интерес к моей сети, ни безопасность поддерживаемых устройств.
были бы поумнее, привели бы пример с филипсовскими лампочкамиА там была платная подписка? Или вам просто приятнее обсуждать то, что не совсем в тыкву превратилось? Я не сильно следил, на сколько я помню, после смены контроллера функционал сильно пострадал.
А то, что вы старовер, это не страшно.То есть вы настаиваете, что говно со сроком службы в пару лет, после которого надо покупать новые контроллеры и перебирать систему - прогресс? Ох, это просто наивно. Нет, школота найдет время этим заниматься, но исторически шансов тут никаких. Кроме вас это комфортом едва ли кто-то посчитает.
Впрочем, вы сами себе придумали "мою систему" и что я ее защищаю.
Хорошо. Аминь. На том и порешим.