«“Умный” дом — отстой и разваливается как концепция» Статьи редакции
Устройства «умного» дома сбоят, например, не могут поставить будильник или вовремя открыть жалюзи, и не всегда сопрягаются друг с другом. Какие ещё у них есть проблемы и что от них можно ждать в будущем — в пересказе материала журналиста Fast Company Джареда Ньюмана.
В июле 2021 года технологическая группа Consumer Technology Association (CTA) опубликовала отчёт о состоянии потребительской техники. Ньюман назвал его оптимистичным.
По прогнозу CTA, к концу 2021 года в отрасли ожидается рекордная выручка в $487 млрд, в основном за счёт продаж ноутбуков, беспроводных наушников, устройств для фитнеса и 5G-смартфонов. Выручка от устройств «умного» дома составит $15 млрд.
Как давний пользователь «умного» дома Ньюман полагает — они не стоят своих денег, так как отнимают массу времени и нервов, и объясняет почему.
Технические сбои
Покупатели «умных» домашних устройств постоянно сталкиваются с техническими неполадками. Основная проблема, по мнению Ньюмана, в том, что когда устройство перестаёт работать, система не даёт никакой обратной связи. Поэтому невозможно понять, что именно пошло не так, и остается только пробовать снова, пока программа не выполнит, что должна.
Он приводит в пример некоторые ситуации из собственного опыта:
- «Google Ассистент» несколько дней подряд отказывался устанавливать будильник или читать предстоящие события в календаре, но по непонятным причинам исправился сам.
- Жалюзи в спальне, подключенные к голосовому помощнику Alexa, не опускались в назначенное время.
- Термостат Ecobee иногда показывал одну и ту же температуру, и чтобы это исправить, требовалась перезагрузка.
- При использовании колонки Echo, Alexa проигрывала другую музыку вместо той, что требовалась.
Подобные осечки — частое явление в мире устройств «умного» дома, пишет Ньюман. Со временем они так и не стали лучше справляться с проблемами. Напротив, распространение новых устройств и вариантов использования увеличило количество возможных ошибок, считает аналитик исследовательской компании Creative Strategies Каролина Миланези.
Поначалу люди терпеливо относились к таким сбоям. Но теперь, когда рынок стал шире, никому не нужны устройства, на которые нельзя положиться.
Несовместимость устройств
Выбрать, что купить в первую очередь, — та ещё проблема, считает Ньюман. Всегда есть вероятность купить устройства, которые в итоге не смогут взаимодействовать друг с другом — именно это с ним и произошло.
Он описывает несколько случаев:
- Устройство для освещения SmartThings в спальне не воспринимает команды Siri, а жалюзи Tilt работают только с Alexa.
- Звуковая панель Sonos Beam реагирует на голосовые команды от «Google Ассистента» или Alexa, но поддерживает звук в нескольких комнатах только с другими динамиками колонки Sonos или технологией Apple AirPlay.
- Чтобы подключить звуковую панель к устройствам Google Home или Echo в других комнатах, нужно сначала подключить её к телевизору Chromecast или Fire TV.
Такие ситуации не могут не раздражать, к тому же эти неудобства касаются и других членов семьи. Чтобы устройства работали должным образом, жене Джареда пришлось установить все приложения и выучить голосовые команды созданные мужем, а также обучить «Google Ассистента» распознавать её голос.
«Умный» дом не должен подстраиваться только под одного человека, но производителей это, похоже, не волнует, пишет Ньюман.
Что в перспективе
Директор по исследованиям CTA Рик Ковальски говорит, что 2020-й стал «поворотным годом» для устройств «умного» дома с ростом выручки на 5%. И в 2021 году он ожидает увеличения продаж отдельных категорий товаров, например роботов-пылесосов или «умных» газонокосилок.
По мере совершенствования своих домов, люди увидят возможности перейти на «умные» устройства и создать свою домашнюю сеть.
Ньюман согласен с Ковальски, что люди продолжат покупать «умные» устройства для решения каких-то отдельных задач. Но подчёркивает, что изначально создатели «умного» дома обещали более комплексное решение.
Он говорит, что компании Amazon, Apple и Google должны были обеспечить «центральный интеллект» — систему, искусно объединяющую множество устройств. К примеру, когда «умный» будильник знает, как открывать жалюзи и включать свет утром, а трекер сна может сам выключить термостат.
Но пока компании всё ещё находятся в поиске единого решения:
- Google Assistant пытается совместить функции для домашнего и удаленного управления, которые устройства Google Nest когда-то выполняли по-отдельности.
- У Apple по-прежнему есть два отдельных интерфейса для управления домом — через приложение Home и с помощью «быстрых команд».
- Amazon до сих пор поддерживает три отдельные системы «умного» дома через Alexa, Ring и Blink.
Только недавно все три технологических гиганта согласовали единый стандарт для устройств «умного» дома, чтобы покупатели могли устанавливать меньше приложений. Но пока это всё слишком запутанно и вряд ли станет понятнее в ближайшее время.
Люди продолжают покупать разные устройства, но неясно, влияет ли это на развитие индустрии в целом. «Умный» дом на деле оказался не таким уж умным.
Туфта написана. У меня несколько лет УД и на локальном сервере всё работает великолепно.
А Ассистент Гугла, Сири и прочая болтология к УД не имеет никакого отношения - это устройство голосового управления, а не умный дом.
Это все равно что утверждать что интернет может быть только проводной.
Хорошо, разжую для тех, кто минусует.
Ваш локальный сервер для вашего УД это все равно что сервера Apple или Goole или Amazon для обычной периферии. В вашей системе роль управлялки выполняет сервер дома, в их - сревера за пределами дома. Может показаться что второе менее надежно, но на практике компьютеры дома выходят из строя чаще, чем сервера в облаках.
Теперь про "управлялки". Вы не можете построить умный дом Google или Apple при отсуствии определенных устройств, которые возьмут на себя роль контроллера умного дома. Очевидно, что вы их не учитываете или намеренно вводите в заблуждение публику формально правильным утверждением о том, что Siri и Google Assistent это всего лишь управлялки. да, так и есть. Это такие же управлялки как есть у вас. Но пока у вас не будет контроллера умного дома вы ничем управлять с их помощью не сможете.
Возможно вас сбивает с толку то, что большинство производителей, создают свои контроллеры и делают для них интерфейс, который позволяет управлять отдельными устройствами без использования своего контроллера умного дома в пределах устройств одного производителя. Но тогда ваше утверждение и становится эквивалентно утверждению, что интернет бывает проводной, а беспроводной это баловство и к настоящему не имеет никакого отношения.
Ваше утверждение ничем не обосновано, кроме "мне так кажется".
Вы путаете голосовое управление, которое можно куда и как угодно прикрутить, в том числе и локальное и умный дом. Об этом вам написали...
И опять таки вы напрямую ни Алисой, ни siri, ни alexa управлять zigbee, z-wave и т.д. устройствами не сможете. Все управление будет на локальном шлюзе. Который вы зачастую через локальный/облачный сервис подключите к homekit. И умный дом тут будет не homekit, с болталкой, а то место где субъекты, объекты и процедуры автоматизаций.
почему вы решили что я что-то путаю?
Ну вот подскажите мне место, где мой homekit например или Алиса решают что раз наступило 8 часов вечера, то надо включить ночник?
это локальный шлюз? вы серьезно в это верите?
Шлюз в вашем случае это безвольная железка или облачная служба, которая тупо переведет на местный и странслирует команду устройству. Не более того.
Homekit не имеет никакого о ношения к голосовому управлению. Я могу в homekit и Алисой команды отправлять.
И со шлюзом вы не правы. Это железка которая управляет устройствами в большинстве протоколов вообще независимо от внешних систем... В том же zigbee выключатель может кидать команду сразу на исполнимое устройство без облаков и локальных серверов.
Вы смешали все в кучу. Алиса и siri ничего не решают. И автоматизации к голосовым помощникам не имеют никакого отношения. Алиса, Алекса и т.д., просто транслируют вашу команду в среду автоматизации. Это можно легко и без них сделать. Кнопкой.
погодите, я нигде не говорил что решает siri. Алисой еще мог назвать станцию, но вот homekit я никогда по-моему сири не называл. покажите мне где я это сделал.
siri как я согласился ранее всего лишь управлялка. и она как раз отношение к умному дому имеет ровно такое же как любой триггер дающий старт какому-то процессу. будь то датчик температуры или таймер или кнопка. При этом все эти штуки имеют прямое и непосредственное отношение к умному дому. но вы почему-то искуственно вырезаете оттуда голосовые помощники, что делает вашу позицию не очень стройной и последовательной.
сами же сценарии хранятся в контроллере умного дома. для homekit это айпад, эпл тв или хомпод. именно они следят за тем что происходит через датчики и таймеры и дают команды шлюзам. Удалите из вашего умного дома эти устройства и не будет у вас умного дома под управлением homekit, будет всего лишь набор отдельных устройств, которые даже не включатся по таймеру, если вы не прописали это где-то еще за пределами homekit.
То что я сейчас написал соответствует вашему мироощущению?
Выше по тексту. Вы как раз написали про Сири и Гугл ассистент. Homekit вы не упомянули ни разу... А именно он в вашей терминологии "решает".
Надеюсь, теперь вы разобрались что к чему?
и почему вы проигнорировали это
Но пока у вас не будет контроллера умного дома вы ничем управлять с их помощью не сможете.
Я в отличие от вас хорошо понимаю о чем речь, а вот вы слабо.
В том числе ваша попытка прикрутить прикладной уровень к датчикам и перепутать названия 3 и 4 уровней - показательны. Homekit кстати это не контроллер. Контроллер это физическое устройство. В случае прямого управления контроллер находится в самой wifi лампе и т.д....
Apple tv достаточно физический для вас? Ipad?
Контро́ллер (англ. controller — регулятор, управляющее устройство): википедия.
Вы опять все сводите к терминам вашего образования. Хорошо пусть будет центральный блок управления вместо контроллера.
И я не путал уровни модели osi. Просто их назва6ия хорошо подошли к разьяснению сути протокол управления умным домом поверх ip.
Caes Песик. Где мой минус?
1. Apple tv не выступает ничем. Просто носитель приложения для homekit. Яндекс, который ставится везде такой же носитель для Устройств или homekit...
2. Homekit, диалоги, Google home они предоставляют протокол прикладного уровня, который реализуется в контроллере. Контроллер может быть отдельным устройством, а может быть частью устройства.
То же homekit не может через свисток usbtozigbee ничем управлять. Нету в home kit реализаций пакетов команд устройств. А тот же HA может выступать в том числе и контроллером для такого свистка. Для диалогов, homekit вообще плевать что внизу, главное чтобы из протокол прикладного уровня был...
Вы путаете абстракцию умного дома с железом. Та же ha это не центральный блок управления. Это вообще не блок. Это система, программная оболочка... И она вообще может быть не центральной.
я устал. вы выдумываете что я думаю и успешно опровергаете ваши же домыслы.
home assistant это развлечение для техногиков. до умного дома для масс ему как вам до пекина пешком. людям не нужно дрочерство. людям не нужны компании которые представляет тут дмитрий не знающий что драйвера нихрена не решение проблемы, люди которые за внушительное бабло настроят для них софт и железо. люди хотят сказать алиса включи гирлянду и чтобы она включилась. или чтобы включилась в восемь вечера. и желательно максимально дешево и безгеморойно.
для этого не нужен HA, не нужны никакие локальные отдельные контролеры и мосты в вашем понимании этого слова. достаточно железки "работает с алисой" и станции. и это уже будет умным домом в понимании энциклопедий.
вы считаете себя кастой привилегированных только потому что знаете что такое HA и как его настраивать. есть у меня этого говна кусок. работает, настроил для развлечения, но он жутко неудобный и совсем бессмысленен для моих задач. я хочу чтобы когда рассвело выключился ночник в детской, а когда стемнело - включился. homekit умеет это делать без датчика освещенности и любого другого дополнительного железа кроме ночника за что честь ему и хвала (это же сегодня в интернет можно узнать исходя из геолокацции, правда?). Я хочу запускать музыку и включать кондиционер без пульта. Я хочу чтобы телек или музыка выключались когда я ухожу из дома. Я хочу чтобы моя печка присылала мне оповещение когда таймер сработал. для всего этого не надо HA. и никаких дополнительных железок не надо. все железки, что я покупаю работают с сири и/или в apple homekit и/или google home и/или в яндексе. я подключаю их во все экосистемы и мне не трудно управлять откуда я пожелаю и как я пожелаю - хоть голосом, хоть кнопочками с телефона, компьютера, айпада.
Понятно, что истинным умельцам умных домов обидно, что все становится настолько просто. Они цепляются за то, что это все нифига не умный дом, потому что нет автоматизации. потом пишут, что вот выключение телека когда уходишь из дома как раз пример автоматизации, забывая что у меня их не должно быть по их же замыслу. ведь мой дом нифига не умный.
Хотя он и правда тупой. у моего дома, в отличии от вашего нет интеллекта. Только заранее заданные алгоритмы. Возможно ваш дом умеет что-то такое, что моему и не снилось. но это вряд ли. Если только не бегает сам в магазин и покупки по холодильнику не распихивает.
Я уже вам написал, что вы все мне доказали, пора уже расслабиться, я сдаюсь и преклоняюсь перед вашими знаниями. но пока они не занесены хотя бы в википедию, они не больше чем умозаключения. поэтому сдаюсь просто чтобы отстали. Вот когда я увижу ваше понимание и ваши определения в энциклопедиях вы в моих глазах станете правы. А пока там написано ровно то, что вам говорю я.
Удачи.
Caes, к ноге!
1. Модель оси ИСО давно в Вики.
2. Ваша попытка поучить по поводу ip это от полного незнания предмета. Так например для zwave zigbee оси ИСО вообще не применима... У них другой стек протокола...
3. Вы легко путаете носовых помощников siri, google assistent, Алису, с облачными средствами автоматизации homekit, google home, устройства.
4. Благодаря блогера a kvazis ha ставят люди не то что не программирующие, а вообще не имеющие отношение к it. И для многих настройка автоматизации 3 ползунками много проще маразма homekit, mihome, google home.
5. Исходя из того что вы пишите, в наличии у вас не то что дома, а квартиры, я сильно сомневаюсь.
HA , а до этого mihome у меня отвечали/ют за поддержание климата (влажность, температура и co) и управление светом, поблочное включение и выключение, обесточивание по событию + счётчики в том числе с отправкой показаний в УК. Ну и мелочи типа озвучания олисой событий, закипевшего чайника, не выключенной воды и т.п.
Аминь
Комментарий недоступен
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://ru.m.wikipedia.org/wiki/HomeKit&ved=2ahUKEwi4k5zT5KTyAhWaA4gKHQfYAQEQmhMwDXoECAQQAg&sqi=2&usg=AOvVaw0e--Dd50-Mfi1m4A-dYPPR
У меня до перепрошивка xiaomi gateway 3, интеграция его в HA работала через homekit )) а также всех датчиков и выключателей. Правда датчики agara не передавали давление, так как такого параметра на момент использования в homekit не было. А вот в Яндексе он был, но с одним но, он только в одном формате...
Комментарий недоступен
забейте