«“Умный” дом — отстой и разваливается как концепция» Статьи редакции
Устройства «умного» дома сбоят, например, не могут поставить будильник или вовремя открыть жалюзи, и не всегда сопрягаются друг с другом. Какие ещё у них есть проблемы и что от них можно ждать в будущем — в пересказе материала журналиста Fast Company Джареда Ньюмана.
В июле 2021 года технологическая группа Consumer Technology Association (CTA) опубликовала отчёт о состоянии потребительской техники. Ньюман назвал его оптимистичным.
По прогнозу CTA, к концу 2021 года в отрасли ожидается рекордная выручка в $487 млрд, в основном за счёт продаж ноутбуков, беспроводных наушников, устройств для фитнеса и 5G-смартфонов. Выручка от устройств «умного» дома составит $15 млрд.
Как давний пользователь «умного» дома Ньюман полагает — они не стоят своих денег, так как отнимают массу времени и нервов, и объясняет почему.
Технические сбои
Покупатели «умных» домашних устройств постоянно сталкиваются с техническими неполадками. Основная проблема, по мнению Ньюмана, в том, что когда устройство перестаёт работать, система не даёт никакой обратной связи. Поэтому невозможно понять, что именно пошло не так, и остается только пробовать снова, пока программа не выполнит, что должна.
Он приводит в пример некоторые ситуации из собственного опыта:
- «Google Ассистент» несколько дней подряд отказывался устанавливать будильник или читать предстоящие события в календаре, но по непонятным причинам исправился сам.
- Жалюзи в спальне, подключенные к голосовому помощнику Alexa, не опускались в назначенное время.
- Термостат Ecobee иногда показывал одну и ту же температуру, и чтобы это исправить, требовалась перезагрузка.
- При использовании колонки Echo, Alexa проигрывала другую музыку вместо той, что требовалась.
Подобные осечки — частое явление в мире устройств «умного» дома, пишет Ньюман. Со временем они так и не стали лучше справляться с проблемами. Напротив, распространение новых устройств и вариантов использования увеличило количество возможных ошибок, считает аналитик исследовательской компании Creative Strategies Каролина Миланези.
Поначалу люди терпеливо относились к таким сбоям. Но теперь, когда рынок стал шире, никому не нужны устройства, на которые нельзя положиться.
Несовместимость устройств
Выбрать, что купить в первую очередь, — та ещё проблема, считает Ньюман. Всегда есть вероятность купить устройства, которые в итоге не смогут взаимодействовать друг с другом — именно это с ним и произошло.
Он описывает несколько случаев:
- Устройство для освещения SmartThings в спальне не воспринимает команды Siri, а жалюзи Tilt работают только с Alexa.
- Звуковая панель Sonos Beam реагирует на голосовые команды от «Google Ассистента» или Alexa, но поддерживает звук в нескольких комнатах только с другими динамиками колонки Sonos или технологией Apple AirPlay.
- Чтобы подключить звуковую панель к устройствам Google Home или Echo в других комнатах, нужно сначала подключить её к телевизору Chromecast или Fire TV.
Такие ситуации не могут не раздражать, к тому же эти неудобства касаются и других членов семьи. Чтобы устройства работали должным образом, жене Джареда пришлось установить все приложения и выучить голосовые команды созданные мужем, а также обучить «Google Ассистента» распознавать её голос.
«Умный» дом не должен подстраиваться только под одного человека, но производителей это, похоже, не волнует, пишет Ньюман.
Что в перспективе
Директор по исследованиям CTA Рик Ковальски говорит, что 2020-й стал «поворотным годом» для устройств «умного» дома с ростом выручки на 5%. И в 2021 году он ожидает увеличения продаж отдельных категорий товаров, например роботов-пылесосов или «умных» газонокосилок.
По мере совершенствования своих домов, люди увидят возможности перейти на «умные» устройства и создать свою домашнюю сеть.
Ньюман согласен с Ковальски, что люди продолжат покупать «умные» устройства для решения каких-то отдельных задач. Но подчёркивает, что изначально создатели «умного» дома обещали более комплексное решение.
Он говорит, что компании Amazon, Apple и Google должны были обеспечить «центральный интеллект» — систему, искусно объединяющую множество устройств. К примеру, когда «умный» будильник знает, как открывать жалюзи и включать свет утром, а трекер сна может сам выключить термостат.
Но пока компании всё ещё находятся в поиске единого решения:
- Google Assistant пытается совместить функции для домашнего и удаленного управления, которые устройства Google Nest когда-то выполняли по-отдельности.
- У Apple по-прежнему есть два отдельных интерфейса для управления домом — через приложение Home и с помощью «быстрых команд».
- Amazon до сих пор поддерживает три отдельные системы «умного» дома через Alexa, Ring и Blink.
Только недавно все три технологических гиганта согласовали единый стандарт для устройств «умного» дома, чтобы покупатели могли устанавливать меньше приложений. Но пока это всё слишком запутанно и вряд ли станет понятнее в ближайшее время.
Люди продолжают покупать разные устройства, но неясно, влияет ли это на развитие индустрии в целом. «Умный» дом на деле оказался не таким уж умным.
Туфта написана. У меня несколько лет УД и на локальном сервере всё работает великолепно.
А Ассистент Гугла, Сири и прочая болтология к УД не имеет никакого отношения - это устройство голосового управления, а не умный дом.
Это все равно что утверждать что интернет может быть только проводной.
Хорошо, разжую для тех, кто минусует.
Ваш локальный сервер для вашего УД это все равно что сервера Apple или Goole или Amazon для обычной периферии. В вашей системе роль управлялки выполняет сервер дома, в их - сревера за пределами дома. Может показаться что второе менее надежно, но на практике компьютеры дома выходят из строя чаще, чем сервера в облаках.
Теперь про "управлялки". Вы не можете построить умный дом Google или Apple при отсуствии определенных устройств, которые возьмут на себя роль контроллера умного дома. Очевидно, что вы их не учитываете или намеренно вводите в заблуждение публику формально правильным утверждением о том, что Siri и Google Assistent это всего лишь управлялки. да, так и есть. Это такие же управлялки как есть у вас. Но пока у вас не будет контроллера умного дома вы ничем управлять с их помощью не сможете.
Возможно вас сбивает с толку то, что большинство производителей, создают свои контроллеры и делают для них интерфейс, который позволяет управлять отдельными устройствами без использования своего контроллера умного дома в пределах устройств одного производителя. Но тогда ваше утверждение и становится эквивалентно утверждению, что интернет бывает проводной, а беспроводной это баловство и к настоящему не имеет никакого отношения.
Ваше утверждение ничем не обосновано, кроме "мне так кажется".
Зато их можно чинить. А сервера в облаках выключают максимум один раз. И это не первый камень на google graveyard будет.
Да, вы правы. В этом смысле лада надежнее мерседеса. Но удобнее ли. И вопрос почему не все ездят на ладах.
Подмена понятий. Мерседес не выключал свои автомобили через пару лет после появления.
Зато если поломаются сам не починишь.
Так что все честно.
Сервис починит
тут вы тоже можете нанять команду разработчиков, который реверс-инжернут протокол или поднимут сервер полностью поддерживающий API по доступному описанию. потом простейшая подстановка DNS и вуаля.
В общем задача решаемая, просто как и в случае с ладой дороже.
Насколько я понимаю, мы перешли в разряд спора окрошка с квасом против окрошки на сметане. и вы намерены мне доказать, что все кто ест не ту окрошку, которую предпочитаете вы - лохи.
Могу. Только выкинуть дешевле. Это и определяет ремонтопригодность, а не нерешаемость задачи.
Пока что это вы доказываете, что у вас Мерседес, а у остальных лады
я лично доказываю, что есть мерседесы, есть лады. и что любой человек имеет право выбора. что из них что считать вам. Хотя, подозреваю, что интуитивно вы согласны, что мерседес у меня от этого и такая формулировка.
Могу это гейфоном называть, если вам полегчает
назовите. мне без разницы.
Ну это вы начали про формулировки. То, что вы заплатили за это как за Мерседес я не сомневаюсь. Будет ли толк..
Нет проблем. У меня гейфон, а у вас прекрасный андроид, что бы вы в эти термины не вкладывали.
Меня устраивает. Вас тоже. О чем разговор?
Вот опять вы подменяете. У меня телефон, который 30 лет прослужит. Скажем, VEF БАГТА-50.
Не знаю о чем разговор, я пришел рассказать что надёжность не имеет значения, когда вам через год облако выключат. А вы про Мерседес начали рассказывать.
Мне пока не выключили и я смею надеяться, что не выключат. Мне за такие прогнозы, что выключат, а что нет на работе платят. С горизонтом в три года. Так что успею подготовиться :) А еще я не хочу связываться с самостроем каким бы он внешне надежным не казался. Даже если это самострой известной компании с 20слетним стажем на рынке. Потому что даже гугл решает что забить на юзеров это нормально. Компании помельче сделают это с куда более легким сердцем.
Гейфон в нашем с вами разговоре - это мой умный дом, андроид - ваш. Никто ничего не подменяет.
И еще. Мне не нужен умный дом который прослужит 30 лет. Я хочу легко менять его куски и пусть он растет вместе с технологиями, которые сегодня развиваются как никогда стремительно. Если вдруг один из производителей отключит облако, я дегко поменяю его компоненты - благо я не кладу все яйца в одну корзину и не останусь ни с чем. Сегодня мой дом контролируется одновременно ядексом, гуглом и эппл. Не вижу проблем, если кто-то из них обанкротиться и закроет свой бизнес.
А как вы самострой от компании определяете самостроем?
Не вижу проблем, если кто-то из них обанкротиться и закроет свой бизнес.Повторюсь, если нет облака, то в целом мне наплевать забьет производитель или нет. Опять же, менять куски никто не запрещает. Кстати, какие технологии в умном доме за последние лет 15 появились? Ну, кроме голосового управления. (Только не надо перечислять модные протоколы)
Отнюдь. Они просто все втроём перейдут на свой новый универсальный протокол. А ваше оборудование - не факт.
А почему модные протоколы не надо перечислять, именно за ними будущее. Именно они смогут кофеварку от филипса связать с температурным датчиком от яндекса, если такие появятся. А не за вашим умным домой.
Самострой это я погорячился - пусть будут умные дома от уважаемых грандов умнодомостроения.
Они мне неинтересны, такими я за6имался еще в двухтысячном. Скучно до зевоты.
Современная концепция мне нравится своей гибкостью, простотой и тем, что ее настроить может практически любая домохозяйка. Именно поэтому ваш умный дом или снизойдет до этого уровня в будущем или уйдет на свалку истории как дисковые, а потом кнопочные проводные телефоны.
А сервера скорее всего перейдут на подписочную модель в ближайшем будущем и перестанут выключаться.
Я эту умную фразу читал уже. Году в 2004, про z-wave. Но чайники вышли, почему-то, с блютусом. И вендорлоком. Так что или смогут или нет, или они или более новые протоколы. И "свяжут" - это не ещё не потребительская ценность (зачем мне умный чайник я до сих пор понять не могу)
Именно поэтому ваш умный дом или снизойдет до этого уровня в будущем или уйдет на свалку истории как дисковые, а потом кнопочные проводные телефоны.Тут все верно. Как и в статье наверху. Как модели - умрут оба.
А сервера скорее всего перейдут на подписочную модель в ближайшем будущем и перестанут выключатьсяТолько вот когда выключать свою - решаю я, а не гугл. Такая вот надёжность.
Честно говоря, не вижу ценности, за которую можно было бы деньги просить. Впрочем, подписка не помешала скайпофонам превратиться в тыкву. Новые протоколы делать же веселее, чем старые поддерживать )
Вы похоже не задумываетесь, что "умные" железки, которые уже не поддерживаются производителем, несут в себе угрозу вашей сети. Особенно в разрезе 10-30 лет, которые вы собираетесь их эксплаутировать.
Вы ловко приводите в пример, то про что знаете, но что не получило никакой более-менее массовой поддержки. были бы поумнее, привели бы пример с филипсовскими лампочками - там какой-никакой охват был. и то не совсем тыква, а просьба при желании продолжать пользоваться прицепить их к любому зигби 2 совместимому устройству. В этом как раз сила зигби и его наследника. Слабость зигби в том, что за ним не стоит гигантов. Но у его премнека метер/треадс вполне себе солидный бэкграунд в виде амазона, эпла и гугла. Эти компании являются кгарантом того, что если ваше устройство прошло сертификацию, то без труда найдет себе место в любой из этих сетей. или во всех трех сразу, если вы этим озаботитесь. А то, что вы старовер, это не страшно. Староверам приходится подстраиваться под новое неминуемо - прогресс неумолим.
Как и Акселю, задолго до, я готов вам сказать, что ваша концепция лучше. Но мне она не нравится, и я не хочу себе такой умный дом. Поэтому предлагаю вам успокоиться и перестать меня агитировать за колхоз. Хотите - живите в нем. А я как-нибудь с гейфоном перебьюсь на мерседесе. Люблю комфорт, даже если я не смогу починить автомобиль, если вдруг сломается или пропадут детали с рынка из-за санкций.
Я не склонен переоценивать ни интерес к моей сети, ни безопасность поддерживаемых устройств.
были бы поумнее, привели бы пример с филипсовскими лампочкамиА там была платная подписка? Или вам просто приятнее обсуждать то, что не совсем в тыкву превратилось? Я не сильно следил, на сколько я помню, после смены контроллера функционал сильно пострадал.
А то, что вы старовер, это не страшно.То есть вы настаиваете, что говно со сроком службы в пару лет, после которого надо покупать новые контроллеры и перебирать систему - прогресс? Ох, это просто наивно. Нет, школота найдет время этим заниматься, но исторически шансов тут никаких. Кроме вас это комфортом едва ли кто-то посчитает.
Впрочем, вы сами себе придумали "мою систему" и что я ее защищаю.
Хорошо. Аминь. На том и порешим.