Власти США запланировали включить Honor в «чёрный» список организаций Статьи редакции

Если компанию включат в список, она не сможет работать с американскими партнёрами.

  • В ноябре 2020 года Huawei продала суб-бренд Honor индустриальным партнёрам, чтобы спасти его от санкций США. Казалось, что это сработало — компания выпустила смартфоны серии 50 и Magic 3 с процессорами от Qualcomm и сервисами Google.
  • Однако правительство всё же приступило к добавлению Honor в «чёрный» список организаций (Entity List), которым запрещено работать с американскими компаниями и использовать соответствующие технологии, сообщает The Washington Post.
  • К решению причастны четыре федеральных агентства. Пентагон и Министерство энергетики проголосовали за включение в список, а Министерство торговли и Госдепартамент считают, что в этом нет необходимости. Финальное слово остаётся за президентом Джо Байденом.

  • «Мы применяем все доступные методы, в том числе экспортный контроль, чтобы сдержать попытки КНР и других стран в использовании технологий, которые могут навредить национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США», — пояснила представитель Министерства торговли Бриттани Кэплин.
  • Если судить по примеру Huawei, санкции негативно отразятся на Honor. С другой стороны, компания не ведёт бизнеса в США и не имеет подразделения по производству 5G-оборудования, поэтому они вызывают сомнения с юридической точки зрения.
  • В мае Xiaomi через суд обжаловала аналогичное решение, добившись исключения из «чёрного» списка и снятия всех финансовых ограничений.
0
107 комментариев
Написать комментарий...
Andrey Andreev

А хули китайцы думали - только они могут заниматься протекционизмом?

Ответить
Развернуть ветку
Фиктивный Аккаунт

Надо было начинать ещё после Таньанменя.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Ну тогда Дэн Сяопин ушел от власти, иначе бы наверняка и сделали. 

Тогда бы Китай до сих пор соревновался в рейтингах уровня жизни с Северной Кореей, Гаити, Венесуэлой и Сомали. А то и с Афганистаном(который полвека назад был популярным туристическим направлением и жили не хуже Индии, но пока люди развивали страну, военные учились у комуняк в военных училищах как сомализировать и уничтожать собственную страну).

Но никогда не поздно, решил нынешний китайский правитель и решил посоревноваться в направлении дна. когда Си уничтожил конституцию, став на диктаторский путь, в 2018 кажется, можно было ожидать такого расклада. Точнее чего еще можно было ожидать от американцев которые с диктаторами и разными гитлерами уже две мировые и много региональных войн отвоевали. 

Ответить
Развернуть ветку
Victor Pomortseff
 Точнее чего еще можно было ожидать от американцев которые с диктаторами и разными гитлерами уже две мировые и много региональных войн отвоевали.

Точно воевали? Вот прям воевали-воевали?

А вот, к примеру, фирма Opel с 1929-го года принадлежит концерну GM (80%).

А в 1931-м году GM расширило свою долю до 100%. И руководство Opel активно финансировала НСДАП на парламентских выборах.

И, будучи фактически подразделением GM, Opel за годы второй мировой умудрилась выпустить около половины от всего количества грузовиков для вермахта.

Вот так и воевали, да.

Все упирается в деньги. И только в деньги. Если у диктатора есть нефть (ну или еще чего полезного) - с ним можно и нужно воевать (если, конечно, у него нет чем ответить). Если нефти нет - воевать нерентабельно.

Ответить
Развернуть ветку
Фиктивный Аккаунт

Зачем же тогда США унизительно сокрушили Совок? 

Ответить
Развернуть ветку
Victor Pomortseff

Я не уверен что США его сокрушили. Социализм, как экономическая система был крайне неэффективен. И требовал огромных ресурсов просто на его поддержание. В какой-то момент ресурсов просто перестало хватать и все рухнуло.
Геополитически, конечно, США от этого выиграли. У СССР были достаточно сильные позиции на Ближнем Востоке (а там нефть вообще-то) и вступать в открытое противостояние с обладателем сравнимого со своим ядерного арсенала им сильно не хотелось (представьте на минуточку, что было бы, попытайся США побомбить Югославию году этак в 75-м, когда она была в соцлагере и Варшавском Договоре).
Но вот так прямо "сокрушать совок" острой необходимости не было - он сам себя пожирал, достаточно было просто подождать.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Насчёт тоталитаризма и гос.монополизма полностью соглашусь, экономически монополии сами накрываются медным тазом из-за неэффективности. Если не получается  сожрать конкурентов неэкономическими способами - монополии дохнут. насчёт Югославии, да ну какая там ядерная война - случилось бы как с Чаушеску или как в Афганистане, Вьетнаме и т.д. Хотя вряд ли Милошевичу хватило бы наглости бомбить страны в федеративном союзе стран при СССР.  Да и предшественник - диктатор Тито лавировал между западом и соц.блоком. Югославия была особняком и не была в Варшавском блоке. Даже Албания перестала участвовать в блоке после зажигательной вечеринки комуняк в Чехословакии. 

Так что могли втащить и те, и другие.

 Вообще  это смотрится как если бы Германия начала бомбить Англию за желание Брекзита.  Психа бы в своем же соц. блоке отымели за такое куда быстрее, чем НАТО собралось на обсуждение(на Балканах были преимущественно европейские, а не американские войска, особенно наземные).

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

А может тоталитаризм сокрушила Исландия? Ради арктики. Там ведь нефть нашли! 

Ответить
Развернуть ветку
104 комментария
Раскрывать всегда